Afghanen, Frauen und Geschlecht

Wenn man die Ereignisse in Afghanistan kennt, kann man sicher sein, dass die dort lebenden Frauen so weit von der Gleichberechtigung entfernt sind wie die Erde vom Rand der Galaxis. Obwohl die USA versuchten, Afghanistan zu emanzipieren. Darüber hinaus wollte er auch den frommen, fanatischen Muslimen die Gender-Ideologie aufzwingen. Auch das ist ein kompletter Fehlschlag, nicht nur die "Demokratisierung" Afghanistans. Die Historikerin Mária Schmidt, Generaldirektorin des Museums Haus des Terrors, schrieb dazu einen Meinungsartikel im Látószög-Blog.

1963 übergab der scheidende Harald Macmillan den Staffelstab an seinen jungen Nachfolger mit der Warnung: "Solange Sie Afghanistan nicht besetzen wollen, wird alles gut."

Die neue US-Vizepräsidentin Kamala Harris erklärte am 8. März 2021, dem Internationalen Frauentag, dass "die Welt für Frauen immer noch nicht so funktioniert, wie sie sollte!" Warum funktioniert es bei Männern? Warum ältere Menschen, Kinder usw. funktioniert es für dich? Warum sollte die Welt so funktionieren, dass Frauen gut sind? Wer hat Kamala Harris beauftragt, wer hat sie ermächtigt, für die Frauen der Welt zu sprechen? Warum reicht es nicht, sich für amerikanische Frauen einzusetzen? Es wäre schön, wenn Sie sie dazu bringen könnten, die Rabatte und Subventionen zu erhalten, die ungarische Frauen haben.

Es verlangt auch nach einer Erklärung, warum sich westliche Progressive ausschließlich auf die Befreiung und den Schutz der Interessen von Minderheiten konzentrieren. Glauben sie, dass die Mehrheit bereits befreit ist? Sind ihre Interessen bereits durchgesetzt?

„Wir müssen das Niveau anheben. Bis die Hälfte des Kongresses aus Frauen besteht, von denen die Hälfte Farbige sind, werden wir höchstwahrscheinlich keine Demokratie haben.“ - er machte weiter. Diese Demokratie ist zu einem interessanten Ausdruck geworden. Einerseits ändert es ständig seine Bedeutung, was nachvollziehbar ist, weil sich Zeiten und Normen ständig ändern und ändern, und andererseits ist es zu einem Schlagwort geworden, dessen Fehlen delegitimiert, unmöglich macht, sofort stellt in einer Ecke und brandmarkt dich als Feind. Die USA – die sich bislang als Hüter der Demokratie betrachteten und die demokratische Leistung anderer einstuften – qualifizieren sich also laut ihrem eigenen, zweitgrößten Führer selbst nicht als Demokratie . Das ist umso bedauerlicher, weil wir das, wenn auch nicht gerade aus dem oben Gesagten, aber immer mehr Menschen, immer öfter, aus immer mehr Gründen so sehen.

Was die Zahl der weiblichen Kongressabgeordneten und andere Quoten betrifft, macht die Elite der USA, die zum neuen Wok geworden ist, keine Witze. 2004 wurde bei der Verabschiedung einer neuen Verfassung durch die besetzten Afghanen der obligatorische Frauenanteil auf 27 % festgelegt, damals höher als in den USA! Heute hat Amerika sowohl die alte geschäftsbasierte Zielfunktion als auch die christliche Religion ersetzt. Heute haben sie sich in Neophytenverbreiter der Religion der Frauen und des Geschlechts verwandelt. Ich spreche von Geschlechterreligion und priorisiere den Status von Minderheiten vor allem anderen.

Schauen wir uns das alles in Afghanistan an. Es ist möglich, eine sinnvolle Debatte darüber zu führen, in welcher Phase der Entwicklung der Stammesgesellschaften sich Afghanistan derzeit befindet, aber es erfordert Perversion und Schwachsinn, wenn sich jemand vorstellt, dass es möglich ist, die Niederlande der Region mit einem Sprung herauszuschneiden (Und warum?). Dennoch glaubten Diplomaten und andere Experten, die an den unerschwinglich teuren Ivy-League-Universitäten studiert hatten, Afghanistan mit Feuer und Eisen zu einem Gegenstück zum Harvard-Campus machen zu können. Deshalb haben sie dort 787 Millionen Dollar bei den US-Regierungsbehörden für Gender-Programme ausgegeben! Der tatsächliche Betrag ist natürlich viel höher, weil jede amerikanische Idee und Initiative verbindliche Gender-Ziele beinhaltete. Ein paar Hundert afghanische Kämpfer wurden darauf trainiert, über die „Geschlechterrolle“ zu sprechen, die sie einnehmen, und „welche männlichen Verhaltensweisen Frauen als anstößig empfinden“. Der Frauenanteil in der neu aufzubauenden afghanischen Armee wurde auf 10 % festgelegt. [1] Wie kommt es, dass es niemanden in Washington oder vor Ort gab, der ihnen sagte, dass sie es mit religiösen, manchmal fanatischen Muslimen zu tun hatten?

Damit die Afghanen all das wählen und scheinbar dulden konnten, mussten sie ständig erpresst werden. Die Amerikaner waren ausländische Besatzer, imperialistische Eroberer ohne sie, aber die Auferlegung dieser geschlechtsreligiösen Zulage für die Afghanen trug zu all dem bei, indem sie deutlich machte, was für eine unmoralische, korrupte Welt sie repräsentieren. Ist es da verwunderlich, dass kein Unterstützer zurückbleibt?