"Eine Nation, die ihre Vergangenheit nicht kennt, versteht ihre Gegenwart nicht und kann ihre Zukunft nicht gestalten!"
Europa braucht Ungarn ... das sich nie besiegen ließ.
Details aus dem Three Trianons :
Worum geht es in den drei Trianons? Was sind die Trianons, die unsere Nation absichtlich zerstören?
Das erste war natürlich das Friedensdekret nach dem Ersten Weltkrieg, der sogenannte Trianon-Frieden, der am 4. Juni 1920 unterzeichnet wurde. Das hat Ungarn einen so schweren Schlag versetzt, von dem wir uns auch nach hundert Jahren nicht erholt haben. Standort ist Paris.
Wir haben die zweite Am 10. Februar 1947 wurden uns die unter beispiellosen Opfern wiedergewonnenen ungarischen Gebiete mit einem Federstrich wieder genommen. des Friedensvertrages ist Paris.
Das dritte Trianon könnte teilweise vermieden werden, wenn Europas verblendete Bürokraten in Brüssel und seine von den Massenmedien getrübten stimmberechtigten Bürger keinen fatalen Fehler begehen würden. Wichtige Meilensteine dabei sind die Umfragen, die das Schicksal Europas in eine Sackgasse führen und geradezu „krank“ wirken. Standorte: Brüssel, Straßburg, Paris, Berlin.
Müsste man die Wurzel der Probleme mit einem Fremdwort benennen, könnte man sie mit dem Begriff der Konformität beschreiben. Ein besonders gutes Beispiel dafür ist die Ungerechtigkeit von Trianon.
Jeder kennt das Sprichwort: "Der Ungar ist derjenige, der in Trianon wehtut." Und die Mehrheit der Ungarn stimmt dem im Grunde zu. Der vierten und fünften Trianon-Generation schadet es nicht mehr, sie haben sich bereits in einer anderen Welt sozialisiert. Ehrenvolle Ausnahmen! Wenn Sie etwas für Ihr Land tun müssen, wenn Sie zum Beispiel eine Aussage zu Trianon machen müssen, schweigen Sie lieber oder sagen das Gegenteil der Wahrheit. Das gilt für diejenigen, die mit den alles beherrschenden Phrasen des Globalismus aufgewachsen sind, die ihr Wissen aus Halbwahrheiten im Internet schöpfen. Das ist Konformität pur, das ist trendy, das ist cool. Im Chaos gewinnen Lügen, Halbwahrheiten und eine Flut von Falschmeldungen ihre Daseinsberechtigung. Früher war es so. Es genügt, an Trianon zu denken, wie und Thomas Masaryk , vor hundert Jahren ihre blutrünstigen Lügen bei den Entscheidungsträgern in Paris geglaubt haben Nichts Neues unter der Sonne.
Die ganze Wahrheit ist etwas komplizierter. Denn die offen stehenden Politiker, in diesem Fall Benes und seine Kollegen, wurden von der im Hintergrund stehenden, treibenden und bezahlenden Machtelite „eingeflüstert“, welche Politik sie verfolgen sollten. Das ist heute nicht anders. Die
Kontrollmacht und der Wille der Hintergrundmacht, die vor einigen Jahren noch in die Kategorie der Verschwörungstheorien eingeordnet wurde, wird immer offener und gewalttätiger.
Es ist eine weit verbreitete Ansicht, dass die Ungarn bestraft werden sollten, weil sie eine „niedrige mongolische Rasse“ sind, auch wenn sich ihre Sprache und Kultur von allen anderen Sprachen und Kulturen in Europa unterscheidet. Wir Ungarn sind es jedoch bereits gewohnt, gegen Konformität zu kämpfen. Der tausendjährige Kampf, die Irreführung und Täuschung der Völker setzt sich in den ersten Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts fort. Die politischen Führer einiger europäischer Länder liefern zahlreiche Beispiele dafür, wie sie die Menschen in ihrem eigenen Land und in anderen Ländern in die Irre führen. Wir Ungarn sind keine Ausnahme, es gibt viele in unseren Reihen, die sich
gegen unsere nationalen Interessen wenden. Aber wir sind die einzigen Menschen, deren Mehrheit nicht aufgibt!
Heute wissen immer mehr von uns, dass die wahre Ursache des Bruderkrieges, der 1914 in Europa ausbrach, auf den britisch-deutschen Machtkampf zurückzuführen ist, der auch die Pläne des Panslawismus umfasste. Neben den bewaffneten Kämpfen in den Schützengräben spielte sich der Krieg auch im politischen Hintergrund ab. Zwar tobte der erbitterte Wortgefecht dort nur in den sicheren Versammlungsräumen und Kaffeehäusern.
Bewertung von Trianon zehn Jahre nach dem Friedensdekret
Es lohnt sich, kurz auf die Gefühle, Meinungen und Kenntnisse der Ungarn einzugehen, die direkt unter dem Friedensdekret über Trianon gelitten haben. Denken Sie darüber nach, sie lebten immer noch innerhalb der Grenzen der Monarchie. Ein Einwohner von Budapest, Pécs oder Debrecen konnte nach Nagyvárad, Arad, Cluj, Marosvásárhely, Szabadka, Bratislava oder Kassa gehen, so wie ein ungarischer Staatsbürger heute nach Szeged, Győr oder Miskolc gehen könnte. Sie waren immer noch Teil der Leiden ihrer Landsleute, die aus ihrer Heimat im historischen Ungarn vertrieben wurden. Sie sahen und erlebten das Schicksal der Wagenbewohner, sie spürten die Last unfassbar großer Verluste auf ihrer Haut.
Die heutige Generation, die vier oder fünf Jahre später lebt, spürt davon nichts oder nur noch wenig. Nicht nur der Lauf der Zeit – der größte Wundheiler – sondern auch die vier Jahrzehnte der Gehirnwäsche durch das sozialistische System spielten eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung des Andersdenkens. Millionen von Ungarn lebten während der Jahrzehnte des Sozialismus, ohne jemals Siebenbürgen, das Hochland, Transkarpatien, die Südregion oder Őrvidék besucht zu haben. Und das ist nicht ihre Schande, ihre Schuld, da sie gegangen sind, wann immer sie konnten - nach 1990 - und den Rückstand aufholen wollten.
Daher sollten wir, die heutigen Ureinwohner, die bereits mehr über die Ereignisse wissen, die Werke der Schreiber, die in den Jahren unmittelbar nach Trianon lebten, nicht unterschätzen.
Der Chefredakteur von Pesti Hírlap, Ottó Légrády, anlässlich des 50. Jahrestages der Gründung der Zeitung im Jahr 1931 Gerechtigkeit für Ungarn! hat ein 180-seitiges Geschenkbuch mit dem Titel veröffentlicht In der vierten Auflage des Werkes, das mit zahlreichen Bildern und Kartenanhängen erscheint - wenn man bedenkt, dass seit 1920 erst ein Jahrzehnt vergangen ist -, haben die Autoren persönliche Erfahrungen, ihre eigenen Tragödien festgehalten.
Die Gewinner – die Entente-Großmächte und die Nachfolgestaaten – setzten die Trianon-Beschlüsse rücksichtslos zum Nachteil Ungarns um und verletzten dabei regelmäßig ihre eigenen Verpflichtungen. Viele Ungarn äußerten die Idee des Widerstands: Kann das so bleiben? NEIN! Du kannst nicht bleiben! Ungarn will den Frieden in Europa nicht stören, aber es fordert Gerechtigkeit. Wir fordern Trianons Revision!
durch den englischen Lord Rothermere Es ist Gottes Verdienst, dass die englische und teilweise die amerikanische Öffentlichkeit die Realität über Ungarn kennengelernt hat. Die Völker Europas – vielleicht mit Ausnahme der Italiener – hatten keine Ahnung von der ungarischen Tragödie. Und die Bevölkerung anderer Kontinente – einschließlich Amerikas – wusste fast nicht einmal, dass es mitten in Europa, das so stolz auf seine Bildung und Demokratie ist, ein so völlig ausgeplündertes, ruiniertes Land gibt.
Die ursprünglichen Ursachen des Großen Krieges
Die westeuropäischen Generationen der ersten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts lebten in dem historischen Bewusstsein, dass die Übertragung Elsass-Lothringens an Deutschland und der sich ausbreitende Panslawismus zu einem unvermeidlichen, blutigen Krieg führen würden. In den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts beschäftigten diese Nachrichten politisch interessierte Bürger in Europa.
Der Ausbruch des Ersten Weltkriegs hatte jedoch noch tiefere, geopolitische Gründe. Bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts begannen die Vorbereitungen, doch in den ersten Jahren des 20. Jahrhunderts wurde die Schrift „geschärft“. Wer waren die Autoren des Drehbuchs? Diejenigen, die über riesige Geldsummen verfügen, sind in erster Linie Anführer amerikanischer Geschäftskreise. Diejenigen, deren Nachkommen noch heute die politischen Ereignisse der Welt kontrollieren. Diejenigen, die seit Jahrhunderten Nutznießer kolonialer Systeme sind.
Das erste „globale“ Ereignis des 20. Jahrhunderts war der Russisch-Japanische Krieg von 1904-1905. Japan ging bereits 1902 ein Bündnis mit Großbritannien ein. London nutzte das Abkommen, um das ferne asiatische Land zu einem Angriff auf Russland zu bewegen. (Kennen Sie die „Russlandpolitik“ Mitte des 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts?) Am 8. Februar 1904 griffen japanische Kriegsschiffe ohne Kriegserklärung die nach Süden vordringenden Russen im Hafen von Port Arthur an . Vielleicht war dies das erste militärpolitische Ereignis, das dem Brechen von Gesetzen, der Missachtung von Verträgen und dem Abschluss geheimer Pakte Tür und Tor öffnete. (Beachten Sie nur, dass in den Jahren 1918-1920 die betroffenen Vertragsparteien - Ungarn ist ein gutes Beispiel dafür - nicht einmal zu den Verhandlungen eingeladen wurden, sondern ihnen nur die Fakten vorgelegt und sie zur Unterschrift aufgefordert wurden. Früher konnten solche Veranstaltungen treten nur gelegentlich auf.)
Das Britische Empire, Frankreich und die immer stärker nach Europa blickenden Vereinigten Staaten hatten bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts Angst vor einem Zusammenschluss Deutschlands und Russlands. (Man muss an den Molotow-Ribbentrop – wenn Sie so wollen – Hitler-Stalin- Pakt von 1939 und den russisch-ukrainischen Krieg erinnern, der 2022 ausbrach. Es bedarf keiner Erklärung, um die Zusammenhänge zu erkennen!) Bundeskanzler Bismarck – wer in 1871 hatte den Löwenanteil an der Schaffung eines vereinten Deutschlands – er erklärte: „Du musst gut sein mit den Russen!“ Der Zusammenschluss der beiden europäischen Länder hätte – gemessen an ihrer militärischen Stärke, geografischen Ausdehnung und Rohstoffbasis – ein unbesiegbares Bündnis bedeutet. Dessen waren sich die Führer der Westmächte, insbesondere der angelsächsischen, durchaus bewusst.
II. Wilhelm Bismarcks fortsetzen und suchte ein Bündnis mit den Russen. Die Elite, hauptsächlich angelsächsisch, die die große Politik kontrollierte, stellte jedoch sowohl den Deutschen als auch den Russen eine Falle. Die Falle stellte die Situation des damals zerfallenden Osmanischen Reiches dar. Die Deutschen beschlossen in den 1880er Jahren den Bau der Eisenbahnlinie Berlin-Bagdad. Ziel der von Berlin finanzierten Großinvestition war die wirtschaftliche und politische Expansion nach Osten. In diesen Jahren überstieg die Bedeutung des Erdöls alle anderen Energieträger und Erdöl wurde auch für die deutsche Industrie zu einem zentralen Thema. Der Bau der Eisenbahn verletzte jedoch sowohl die russischen als auch die englischen Interessen. Der deutsche Eisenbahnbauplan bot England daher eine gute Gelegenheit, die deutsch-russische Annäherung zu verhindern.
Der andere Spannungsfaktor, den wir bereits angesprochen haben, war die Ausbreitung des Panslawismus. Hinter der zerstörerischen Tätigkeit der Tschechen standen die Westmächte, angeführt vom britischen Empire. Die Idee der panslawischen (russophilen) Bewegung entstand in der Tschechischen Republik. Die tschechischen Politiker, die die österreichisch-ungarische Monarchie und Ungarn zerstörten (Benesch und Masaryk), leisteten auch einen Teil der Arbeit, sich den Russen und den Deutschen im Gegenzug für britische und französische Unterstützung entgegenzustellen. Obwohl die Tschechen die Idee des Panslawismus ankündigten, stellten sie sich diese unter der Führung Russlands vor.
Gehen wir jedoch zurück zur Geschichte des zerfallenden Osmanischen Reiches. Als die Russen einen religiösen, kulturellen, nationalen und natürlich militärischen Schutzflügel über den Balkan ausbreiten wollten, nahmen sie ein wichtiges europäisches Gebiet des ehemaligen türkischen Reiches ins Visier. Unter den Balkanstaaten spielten Serbien und Montenegro eine herausragende Rolle. Wie die Russen gehörten auch sie der orthodoxen Religion an, schrieben in kyrillischer Schrift, waren ein slawisches Volk und akzeptierten und forderten sogar die militärische Hilfe des Zaren. Die Bulgaren spielten eine ähnliche Rolle, da sie Slawen waren, praktizierten sie auch die orthodoxe Religion und ihre Schrift und Kultur waren die gleichen wie die der Russen. Die Rumänen, obwohl sie nicht zu den slawischen Völkern gehörten und zwischenzeitlich auf das lateinische Alphabet umgestiegen waren, praktizierten die orthodoxe Religion. Die Griechen folgten auch der orthodoxen Religion, und ihre geografische Lage spielte eine Schlüsselrolle in ihrem politischen Engagement.
Obwohl die Kroaten und Slowenen römisch-katholisch sind und die lateinische Schrift verwenden, sind sie slawische Völker. Bosnien und Herzegowina ist ein Land mit gemischter Religion und Nationalität. Zum Ersten Weltkrieg sind zwei Dinge zu beachten. Einer davon ist, dass die österreichisch-ungarische Monarchie 1908 Bosnien annektierte und damit einen Keil zwischen die Völker des Balkans trieb. der tödliche Schuss von Gavrilo Princip in seiner Hauptstadt Sarajevo abgefeuert wurde
Um die politische Aktivität, die Europa umspannte, besser zu verstehen, ist es notwendig zu wissen, dass ihre Herrscher durch starke Verwandtschaftsbande verbunden waren. VII. Der britische König Eduard II. Wilhelm I., II. Nikolaus II. von Russland und II. Vilmos waren Cousins zweiten Grades. Sie alle konnten ihre große Vorgängerin, Königin Victoria, als ihre geistige Mutter betrachten. Eduard war der erstgeborene Sohn der Kaiserin.
Das rasche Erstarken Deutschlands trug auch zur Gründung der „entente cordiale“ zwischen England und Frankreich im Jahr 1904 bei. Und 1907 schlossen die beiden Westmächte ein Bündnis mit Russland. Auf diese Weise erhöhte die zaristische Großmacht auch die militärische Stärke der Entente-Staaten. Als Ergebnis der Bündnisse, die von 1879 bis 1907 andauerten, wurden die beiden föderalen Systeme geschaffen: die Mittelmächte und die Entente. (Es sei darauf hingewiesen, dass 1914 das Osmanische Reich und dann 1915 auch Bulgarien den Mittelmächten beigetreten sind. Japan trat 1914 der Entente bei, Italien 1915, Rumänien 1916 und 1917 die Vereinigten Staaten.)
1912 griff Montenegro die Türkei an. Das war der Erste Balkankrieg. Die alliierten Truppen gewannen bedeutendes Territorium, konnten es aber nicht lange genießen, da 1913 der Zweite Balkankrieg ausbrach. Die ehemaligen Verbündeten Serbien, Griechenland und Montenegro sowie Rumänien griffen Bulgarien an und beraubten das Balkanland seiner vor wenigen Monaten neu erworbenen Gebiete. Der russische Diplomat Hartwig sah in den Balkankriegen nur den Anfang. Er kündigte an, dass nach der Türkei auch Europas „zweiter kranker Mann“, die österreichisch-ungarische Monarchie, ihrer Macht und ihrer Territorien beraubt werden solle. Auch Frankreich bereitete sich fieberhaft auf den großen Krieg vor. Dies wurde beispielsweise dadurch belegt, dass Paris 1913 eine dreijährige Militärdienstzeit einführte. Jetzt fehlte nur noch ein Funke, der durch das von Serben und Russen unterstützte Attentat in Sarajewo gezündet wurde. am 28. Juni 1914 in Sarajevo Ferenc Ferdinand und seine Frau Die Provokation war erfolgreich. Auf den Tag genau einen Monat, am 28. Juli 1914, erklärte die Monarchie Serbien den Krieg, was den Beginn des Ersten Weltkriegs markierte. (Gavrilo Principe wird von Serben und Bosniaken als Held verehrt. Dies zeigt die Tatsache, dass am 28. Juni 2014 in Sarajevo eine Statue des Terroristen in voller Länge und am 28. Juni 2015 eine Büste von ihm enthüllt wurde wurde in Belgrad eine Statue des Attentäters enthüllt, die vom serbischen Filmregisseur Emil Kusturica
Sie sind für den Krieg verantwortlich
Die Ententemächte machten die Mittelmächte für den Ausbruch des Großen Krieges verantwortlich. Aber auch die Tollpatschigkeit der deutschen und österreichisch-ungarischen Außenpolitik trug dazu bei, dass die Entente die Verantwortung für den Krieg auf die Mittelmächte abwälzen konnte. Die Führer von Berlin und Wien konnten auch nicht ausnutzen, dass Deutschland und die österreichisch-ungarische Monarchie während der vier Jahre einen hauptsächlich defensiven Krieg führten. Selbst wenn Deutschland und Österreich Krieg wollten, würde Ungarn es nicht tun. Ministerpräsident István Gróf Tisza hat sich in den Verhandlungen vor der Kriegserklärung konsequent geweigert, in den Krieg zu ziehen. Der ungarische Ministerpräsident, damals einer der größten Politiker Europas, sah voraus, dass Ungarn das Kriegsopfer Nummer eins sein würde. Er sah den Zweck der Entente darin, das Territorium der Monarchie aufzuteilen. Die Länder, die unser Land heute umgeben, haben sich um ein Gebiet Ungarns beworben.
Neben Serbien, Herzegowina und Bosnien machte der russische Gesandte auch Rumänien für die Verstümmelung des ungarischen Territoriums interessant. Tardieau, der spätere französische Premierminister (der bekanntermaßen ein bezahlter Mann der Geschäftskreise war, die die westlichen Finanzangelegenheiten kontrollierten), sprach bei einem Vortrag in Bukarest davon, „Siebenbürgen sei das Elsass- Lothringen Rumäniens“.
Die grundlosen Angriffe, Lügen und Verleumdungen gegen Graf István Tisza Wir wissen, dass István Tisza der einzige Politiker im Kronrat der Monarchie war, der sich gegen den Krieg und die Kriegserklärung an Serbien ausgesprochen hat. Am Ende setzte sich jedoch der Wille der Mehrheit durch. Die österreichischen und tschechischen Führer stimmten ausnahmslos für den Krieg.
Take Jonescu, die ihre Politik auf Lügen aufgebaut haben, wagten sich noch weiter als mit ihren bisher unwahren Aussagen. Sie behaupteten: "Tisza und die ungarischen Adligen haben den Krieg erzwungen" . In seinem ungezügelten Hass fügte Take Jonescu sogar hinzu, dass „Ferdinánd Ferenc von István Tisza getötet wurde, nur um den Weltkrieg zu beginnen“. (Es schadet nicht zu wissen, dass Ferenc Ferdinand in der Zeit vor Sarajevo Sinaia, die Residenz des rumänischen Königs, besuchte, wo er den Rumänen die Stephanskrone anbot.)
Von Anfang an förderte István Tisza die Friedenspolitik. Jeder Tag, an dem das Töten andauert, betonte er, sei nichts weiter als ein offener Angriff auf die Menschheit. Tisza hat es nicht nur gesagt, sie hat es auch getan, um den Krieg zu beenden. Bereits im August 1914 bat er István Burián, den gemeinsamen Außenminister der Monarchie, den Russen und Franzosen Frieden anzubieten. Schon damals waren die Mittelmächte entschlossen zu siegen.
1915 ging Tisza selbst nach Berlin, um II zu überzeugen.
Kaiser Wilhelm, beginne Friedensverhandlungen. Allerdings hatte er bei den anmaßenden Deutschen nicht viel Erfolg. Trotzdem besuchte Tisza 1916 persönlich die deutsche Führung erneut und bat sie, den geplanten U-Boot-Krieg nicht zu beginnen, weil sie damit die Intervention der Vereinigten Staaten riskierten. Er wurde erneut abgewählt, aber innerhalb kurzer Zeit bestätigte er erneut, dass es besser gewesen wäre, wenn sie auf ihn gehört hätten.
In den vier Kriegsjahren kämpften ungarische Soldaten an vier Fronten.
Das erste Schlachtfeld war Serbien, als die Monarchie den Serben wegen des Mordes von Sarajevo den Krieg erklärte. Der geplante schnelle Einmarsch in das Land scheiterte, weil sich die Balkanvölker den österreichisch-ungarischen Streitkräften hartnäckig widersetzten. Der erfolgreiche serbische Widerstand beinhaltete jedoch auch die Öffnung der russischen Front, wo immer mehr österreichische und ungarische Divisionen aus den serbischen Stellungen verlegt werden mussten. Die schwersten Kämpfe fanden an der galizischen Front statt, die heute zu Polen gehört, wo sie sich der mächtigen russischen Armee stellen mussten. Auch bei den Kämpfen im Ostkarpatengebiet setzten die Deutschen immer größere Streitkräfte ein. An der serbischen Front endete der Krieg 1915. Die dritte Front wurde im August 1916 auf dem rumänischen Schlachtfeld gebildet. Sein Vorläufer war der geheime Vertrag von Bukarest, wonach die Entente den Rumänen bedeutende Gebiete versprach, falls sie einen Angriff auf Ungarn starteten. Mackensen , die ihnen zu Hilfe kamen .
Die Operationen endeten im Dezember 1916 mit der Besetzung Bukarests. Die erwähnten drei Fronten wurden außerhalb der Grenzen des historischen Ungarn gebildet, mit Ausnahme des unerwarteten rumänischen Einfalls in das Gebiet Siebenbürgens. erzielte auf allen drei Schlachtfeldern deutliche militärische Erfolge
Die vierte Front entwickelte sich 1915 an der italienisch-österreichischen Grenze, wo in den nächsten drei Jahren die blutigsten Kämpfe stattfanden und die meisten Opfer forderten.
(Italien war ursprünglich ein Verbündeter von Berlin und Wien, machte aber in der ersten Kriegshälfte eine Kehrtwende, als es auf die Seite der Entente wechselte. In den Tagen nach dem Attentat in Sarajevo begann der italienische Generalstabschef Operationen gegen Frankreich zu entwickeln.Zur gleichen Zeit hatten die Italiener jedoch Anfang August 1914 bereits eine Neutralitätserklärung abgegeben.) In den Schlachten Zwischen Juni 1915 und September 1917 versuchten die Italiener elfmal erfolglos, die österreichische und ungarische Front am Fluss Isonzó zu durchbrechen. In der zwölften Isonzoschlacht gelang es den österreichisch-ungarischen Truppen schließlich, die italienische Front bei Caporetto einzunehmen. Trotz des großen Sieges zermürbte das schwierige Terrain der Alpen die Armeen der Mittelmächte.
Rund 550.000 österreichische, ungarische und deutsche Soldaten fielen im Laufe der Jahre an den mörderischen italienischen Fronten. Seitens der Italiener sprechen die Quellen von 650.000 heldenhaften Toten und fast einer Million Verwundeten.
Der Zusammenbruch der Mittelmächte
Nach anfänglichen Erfolgen scheiterte die erste deutsche Großoffensive, der Angriff auf Frankreich.
5. bis 12. September 1914. In der Schlacht an der Marne zwischen Im Winter 1914-1915 erlitten österreichische und ungarische Truppen bei wiederholten russischen Angriffen in Galizien erhebliche Verluste. Doch im April/Mai 1915 wendete sich das Blatt. Die Mittelmächte errangen einen großen Sieg bei Gorlice, als sie die zaristische Armee bis zur Linie der Karpaten und des Flusses San zurückschlugen . Dadurch gelangten riesige russische Gebiete in den Besitz der deutsch-ungarisch-österreichischen Armeen. Hervorzuheben ist die Schlacht von Limanova Ende 1914, als die ungarischen Husaren die „russische Dampfwalze“ stoppten.
Das wechselnde Kriegsglück begünstigte manchmal die Entente und manchmal die Mittelmächte. Ein entscheidender Wendepunkt ereignete sich 1917, als die Vereinigten Staaten in den Krieg eintraten. Seitdem haben sich die Machtverhältnisse verändert. Auf der einen Seite standen die 27 Entente-Länder mit einer Bevölkerung von 1.400 Millionen, die 46 Millionen Soldaten aufstellen könnten, den Mittelmächten gegenüber, die 22 Millionen Soldaten aufstellten, bei einer Bevölkerung von nur 159 Millionen. Zudem standen der Entente fast alle Ressourcen der ganzen Welt offen, während das gegnerische Lager nur auf die eigene, schrumpfende Basis an Menschen und Rohstoffen zurückgreifen konnte. Der Große Krieg hätte früher enden können, wenn Russland, die östliche Supermacht der Entente, nicht zusammengebrochen und sich aus dem Krieg zurückgezogen hätte. Deutschland spielte eine bedeutende Rolle bei der Beseitigung Russlands. Lenin , der in Westeuropa lebte – auf der Insel Capri und dann in Zürich – von den Deutschen heimlich ins zaristische Russland geschmuggelt wurde, ist heute kein historisches Tabu mehr, wo er bereits als gefährlicher Umstürzler verurteilt wurde. Seine Mission und Aufgabe war es, Russland aufzuhetzen, das zaristische Regime zu stürzen, und damit hätte die Ostfront aufgehört. Nicht umsonst schrieb ein englischer Politiker über die Deutschen, die Lenin finanziell unterstützten: „Sie haben die schrecklichste
Waffe gegen Russland eingesetzt. Lenin wurde wie ein epidemischer Bazillus in einem versiegelten Wagen nach Russland transportiert." Aus Gründen der historischen Treue fügen wir hinzu, dass in diesem im Frühjahr 1917 versiegelten Waggon auch zwei Frauen mit Wladimir Iljitsch reisten. Nágya , seine Frau, und Inessza , seine Geliebte. So lebten die drei vor der Heimreise, im Waggon und später in Russland, innerhalb der Mauern des Kremls. Der Plan funktionierte. Lenin gelang es, die extrem arme, hungernde und unwissende russische Stadtbevölkerung aufzuhetzen. Er löste die Revolution aus, die schließlich zum Sturz des zaristischen Regimes führte. Die rücksichtslosen Bolschewiki, die mit falschen Parolen, Betrug und Gewalt an die Macht kamen, organisierten einen regelmäßigen Völkermord unter ihrem eigenen Volk. Besonders die Bauernschaft und die Intelligenz haben sehr gelitten. Unter anderem richteten sie die gesamte Zarenfamilie hin. Frauen und Kinder nicht verschonen, und natürlich II. Zar Nikolaus auch nicht. Der Plan gelang. Russland, das unter die Kontrolle der Kommunisten geriet, zog sich aus dem Krieg zurück.
Der Große Krieg endete 1918, aber zu diesem Zeitpunkt begann die Bildung der beiden Weltsysteme, die jahrzehntelang aneinandergeraten waren. Auf der einen Seite die Amerikanisierung Wilsons, auf der anderen das leninistisch-stalinistische Sowjetsystem. Lenin oder Wilson? Die Frage wurde in vielen Ländern gestellt. Im ersten Akt des Dramas (zwischen 1918-1945) übernahmen die westlichen Länder Europas das amerikanische System. In der zweiten Phase (zwischen 1945 und 1990) lebten die östlichen Staaten Europas unter dem kommunistischen System. In der dritten Phase (zwischen 1990-2022) werden auch die mittel- und osteuropäischen Länder das amerikanische System übernehmen, das jedoch in diesen Jahren bereits seine ursprünglichen Werte verloren hat. Nach dem Ersten Weltkrieg traten jedoch die Misserfolge des amerikanischen Modells nacheinander auf. Dazu gehörten Horthys Ungarn, Mussolinis Italien, Pilsudskis Polen, Riveras Spanien und dann Hitlers Deutschland. Nur Deutschland könnte man als wilde Fahrt bezeichnen. Die anderen wollten die neue Welt nur auf ihren nationalen Traditionen aufbauen. Allerdings waren die beiden nicht in allen Fällen kompatibel.
Obwohl die Westmächte am 28. Juni 1919 den Völkerbund (League of Nations) zur Sicherung des „ewigen Friedens“ gründeten, konnte dieser die schwerwiegenden Folgen des Ersten Weltkriegs nicht bewältigen. Die „Kitt-Gesellschaft“ predigte Frieden, führte aber zum völligen Scheitern des Pazifismus. Der Völkerbund stellte 1939 praktisch seine Aktivitäten ein, wurde aber erst 1946 aufgelöst, als die Vereinten Nationen gegründet wurden. Die Organisation, die von Krieg zu Krieg agiert, wird auch durch den schlechten Frieden der Sieger, den wirtschaftlichen Bankrott und die allgemeine Unzufriedenheit der europäischen Völker belegt.
Präsident Wilson und das Recht auf Selbstbestimmung
Am 8. Januar 1918 veröffentlichte der amerikanische Präsident seine berühmten 14 Punkte, die laut Entente die Bedingungen für einen gerechten Frieden enthielten. Als verhängnisvoll erwies sich Punkt 10 für Ungarn, das das sogenannte Selbstbestimmungsrecht formulierte: „Die Völker Österreich-Ungarns, deren Platz wir unter den Völkern schützen und sichern wollen, müssen erstmals dazu befähigt werden eigenständig weiterentwickeln."
Woodrow Wilson war ein Mann der Widersprüche in seiner Person, Politik und Weltanschauung. Während seiner Präsidentschaft begann Amerikas Streben nach totaler Macht und führte Menschen auf nahen und fernen Kontinenten zu dem Glauben, dass die Vereinigten Staaten ihre Interessen vertraten. Ein gutes Beispiel amerikanischer Propaganda ist der Fall Lusitania im Jahr 1917. Inzwischen ist allgemein bekannt, dass das von den Deutschen versenkte „Passagierschiff“ Richtung Europa aufbrach, um Deutschland offen zu provozieren. Schließlich transportierte die Lusitania trotz internationaler Konventionen auch Waffen. Seine Versenkung - ein unverfälschter Casus Belli - gab den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, am 6. April 1917 an der Seite der Entente anstelle Russlands in den Krieg einzutreten. Der Völkermord ging weiter.
Amerika führte nach dem Ersten Weltkrieg die „Diktatur der Demokratie“ ein, die die Menschen in vielen Teilen der Welt nicht akzeptieren konnten. Denken Sie nur an die Trianon-Entscheidung, die eine der Folgen dieser Wilsonschen Politik war. (Hundert Jahre später sehen wir, wohin der reiche und freiheitsfördernde und daher attraktive amerikanische Traum geführt hat. Ein Hitlerdeutschland, eine Stalins Sowjetunion entstanden. Und heute gibt es ein China, eine erobernde islamische Migration, eine afrikanische, eine südamerikanische und eine asiatische Migration, und was für sie am gefährlichsten ist, ist ein russisch-ukrainischer Krieg, alles im Namen der Demokratie.
Ungarn 1918-1920
Doch der ungarische Glaube und das Vertrauen in die andere Seite – auch wenn es der Feind im Krieg war – zahlten sich aus. Mihály Károlyi, Béla Linder und die Abenteurer-Revolutionäre, die sie auf unser Land losgelassen haben, haben dem Land sogar die grundlegendste Möglichkeit der Verteidigung genommen. Károlyi hatte mehr Angst vor den heimkehrenden Soldaten als vor dem Feind, der sich an den Grenzen des Landes aufstellte. Seine politische Verliererrolle wird nicht dadurch gemildert, dass er damals noch auf die Hilfe der Entente angewiesen war. Der Grund, warum er seine Karriere als Landesführer auf diese schlechte Seite stellte, Károlyis Aussage Ende 1918 zurückführen: „Wir haben ein Prinzip, Wilson, Wilson und ein drittes Mal Wilson.“
Es ist nicht schwer, die Parallelen zwischen Károlyi, der vor hundert Jahren den Interessen des Westens diente und seine Argumente akzeptierte, und der heutigen Gruppe von Politikern zu erkennen, die die Brüsseler Politik unterstützen.
Wir wissen jetzt, dass man nicht Wilson hätte vertrauen sollen, sondern der Verteidigung. Die ungarischen Soldaten hätten, mit Waffen in der Hand, unter der Führung von Politikern und ihren Offizieren, die das Schicksal der Heimat im Auge hatten, die - im Grunde feigen - tschechischen und rumänischen Truppen, die in das Staatsgebiet eindrangen, vertreiben können, aber sie würden es nicht tun haben sich von den Serben zurückgezogen. Beweis dafür ist der jahrhundertelange Kampf beispielsweise gegen die Serben vor dem 20. Jahrhundert. Unter anderem Ferenc Julier , der Generalstabschef der Roten Armee der Sowjetrepublik, der während des Horthy-Regimes Militärschriftsteller war, über die versäumte Verteidigung: „Wenn die revolutionäre Regierung die Verteidiger von Doberdó nicht zerstreut, aber schickt sie unter dem Kommando ihrer alten Generäle an die Grenzen, der Feind wird nirgendwo auf ihnen eindringen können.
Die ungarische Nation wurde durch die sukzessiven Vertragsverletzungen durch die "selbstbestimmten" Nachfolgestaaten und die sie unterstützenden Westmächte von ihrer kindlichen Leichtgläubigkeit desillusioniert. Deshalb musste Graf István Tisza sterben. Denn seine Feinde - und jetzt denken wir vor allem an innere Feinde - wussten genau, dass Tisza in der Lage gewesen wäre, die noch bewaffneten, von der Front heimkehrenden ungarischen Soldaten zu mobilisieren. Dies ist einer der Gründe, warum Graf István Tisza auf vorsätzliche und schändliche Weise ermordet wurde. Kräfte kamen an die Macht, die das Land in den Ruin trieben. Als die Ungarn, die ihr Land retten wollten, merkten, dass sie hereingelegt worden waren, war es bereits zu spät.
Die landesverlorenen Aktivitäten von Mihály Károlyi und seinen „Mitstreitern“ reichten nicht aus, danach ließen sie die Seuche der Räterepublik über Ungarn los. Dies konnte jedoch nur erreicht werden, wenn die Sozialdemokraten in unserem Land ein Bündnis mit den Kommunisten eingingen, die an sich eine unbedeutende Kraft darstellen.
Der Höhepunkt der Reihe von Schande und Ungerechtigkeiten war jedoch, dass Österreich, das ebenfalls im Krieg verloren hatte, auch Gebiete aus dem Körper des alten Ungarn erhielt. (Dazu war natürlich die Hilfe der Entente-Mächte erforderlich. Es war notwendig, eine "neutrale Zone" zwischen dem Westen und dem verstümmelten Ungarn zu schaffen, wenn der tschechisch-serbische Korridor nicht mehr geschaffen werden konnte.)
Seit hundert Jahren gibt es eine Debatte unter Historikern, Politikern, anderen Intellektuellen und gewöhnlichen Menschen, die sich sehr für die Ereignisse von Trianon interessieren, darüber, ob das Schicksal Ungarns 1918, am Ende des Krieges, günstiger hätte sein können? Die Fakten und immer mehr Daten lassen den Schluss zu, dass dies der Fall ist. Mihály Károlyi – und Béla Kun – bestehen jedoch darauf, dass das, was passiert ist, eine historische Notwendigkeit war. Sie sagen immer wieder, dass Trianons Wunden nicht aufgeschnitten werden müssen!
Man bedenke nur, wenn die bewaffneten ungarischen Divisionen, die 1918 ausnahmslos außerhalb der ungarischen Grenzen standen, eingesetzt würden, würde die Grenzziehung heute anders aussehen. Immerhin konnten die Székely-Division, die Ragged Guards, die Balassagyarmati und andere Zivilisten und Soldaten an der Grenze effektiven Widerstand leisten.
Von russischen Bajonetten bis hin zu Wilson-Spitzen
Rußland fiel aus den Großmächten der Entente, und damit entglitt ihm auch die Kontrolle über den Panslawismus. Damals wurden die Führer des slawischen Rings zu gesalbten Kämpfern für die Befreiung und Selbstbestimmung der slawischen Völker. Die Nationalisten waren jedoch schmerzlich davor gewarnt, das grundlegendste Erfordernis der Selbstbestimmung, die Institution des Referendums, irgendwo anzuwenden. (Dies war an einem Ort möglich, nämlich in Sopron und Umgebung. Das Ergebnis ist bekannt. Dank dieses Referendums gehören Sopron und die umliegenden Dörfer immer noch zu Ungarn.)
Es sollte bekannt sein, dass 1923 im an Österreich grenzenden St. Petersburg - und in neun weiteren Dörfern - Unruhen und Proteste ausbrachen, in denen sich die Anwohner ebenfalls für die Ungarn entschieden.
Damit erwarb sich Szentpéterfa den Titel „das treueste ungarische Dorf“. Wir wissen, dass Sopron die „treueste Stadt“ und Balassagyarmat die „mutigste Stadt“ ist. Vielleicht wissen weniger Menschen, dass eine kleine Wachsiedlung den Titel „mutigstes Dorf“ verdient hat. die serbisch-kroatisch-slowenischen Truppen, die illegal das Nachbardorf Szomoróc Nach langen Verhandlungen kam Szomoróc am 9. Februar 1922 auch nach Ungarn. Die beiden Siedlungen wurden schließlich während des Zweiten Weltkriegs 1943 unter dem Namen Kercaszomor vereint. In den Grenzregelungen akzeptierten die Ungarn - wo immer möglich - die Trianon-Entscheidung auf diese Weise. Sie konnten die Ungerechtigkeit nicht akzeptieren.
Volksversammlungen ohne Volksvertretung
Die slowakischen, serbischen und rumänischen „Volksversammlungen“ sollten nur das Referendum ersetzen, das sich keine der Nationalitäten traute. Es sei darauf hingewiesen, dass in ganz Europa nur die Ungarn und die Deutschen Volksabstimmungen initiierten und diese in der Regel für sie erfolgreich endeten.
Die erste Volksversammlung wurde von den Slowaken unter der Kontrolle der Tschechen organisiert.
Dies geschah am 30. Oktober 1918 in Turócszentmárton im Hochland. Die Zusammensetzung der Teilnehmer an der Versammlung war alles andere als repräsentativ für die Zusammensetzung der Bevölkerung des Hochlandes. Von den 107 sogenannten „Vertretern“ wurden 58 „Delegierte“ in Turócszentmárton rekrutiert, das etwa viertausend Menschen zählt. Die anderen 49 Delegierten bestanden aus slowakischen Führern, die von hier und dort zur Volksversammlung reisten. Es ist leicht zu erkennen, dass die 1.702.000 slowakische und 1.874.000 nicht-slowakische Bevölkerung des abgetrennten Berglandes in Turócszentmárton nicht vertreten waren. Gleichzeitig fand auch in Kassa eine Volksversammlung statt, auf der sie den Beitritt zu Ungarn erklärten. Die Führer der Entente haben diese Volksversammlung, die der slowakischen Volksvertretung rechtlich in nichts nachstand, bei den Beschlüssen nicht einmal erwähnt. Schon damals und in solchen Fällen war die Doppelmoral – nach heutigem Verständnis – offensichtlich.
Die zweite Volksversammlung wurde von den Serben aus der Südregion in Novi Sad einberufen. Einer der Mängel der am 25. November 1918 organisierten Versammlung war, dass die politische Demonstration im Schatten der Bajonette der serbischen Soldaten stattfand. Der andere Ausschlussgrund, aufgrund dessen die Entscheidung nicht gültig sein konnte, ist auf das völlige Fehlen einer Vertretung zurückzuführen. In Bácská und Bánát lebten 384.000 Serben und 1.114.000 Nicht-Serben. Die nicht-serbische Bevölkerung, von der ein bedeutender Teil Ungarn war, war durch einen einzigen Delegierten vertreten. Von den 754 Delegierten der Nationalversammlung waren 578 Serben, 84 Bunyevas, 62 Slowaken, 21 Ruthenen, 6 Deutsche, 2 Kroaten und 1 Ungar.
Die dritte Nationalversammlung organisierten die Rumänen
Nur 1.228 Delegierte nahmen an diesem ebenfalls unregelmäßigen rumänischen Treffen teil, das Wilsons Punkte weitgehend ignorierte. Der griechisch-katholische Bischof Juliu Hossu (sein Name bezieht sich vielleicht auf seine ungarischen Vorfahren namens Hosszú) verlas die Entscheidung. Danach werden Siebenbürgen, Bánság, Partium und Máramaros mit dem Königreich Rumänien vereinigt. (Das Datum des großen Ereignisses ist der heutige rumänische Nationalfeiertag, der auch nach hundert Jahren noch für Ärger und Widersprüche bei den Völkern Siebenbürgens sorgt.) Auch diese Versammlung war nicht legal. Außer dem Rumänen wurde kein Vertreter irgendeiner Nation zur Nationalversammlung eingeladen. Das gleichzeitige Treffen in Cluj-Napoca, das für den Verbleib in den Fesseln des ungarischen Staates gestimmt hatte, wurde von den Schiedsrichtern während der Friedensverhandlungen nicht einmal erwähnt.
Die Versammlung von Gyulafehérvár erklärte: „Auf der Grundlage der Grundprinzipien der Bildung des neuen rumänischen Staates erklärt die Nationalversammlung Folgendes: Vollständige nationale Freiheit für alle zusammenlebenden Menschen. Es bietet Bildung, öffentliche Verwaltung und Urteilsvermögen für jede Nation in ihrer eigenen Sprache durch Personen, die dieser Nation angehören, und jede Nation erhält das Recht, in der gesetzgebenden Körperschaft und den Regierungsorganen im Verhältnis zur Einwohnerzahl vertreten zu sein. Im Vergleich dazu verurteilten die rumänischen Behörden im Jahr des hundertjährigen Jubiläums 2018 zwei junge Männer aus Székely zu fünf Jahren strenger Haft. Einfach, weil sie ihre Staatsangehörigkeitsrechte ausüben wollten. So weit ist die rumänische Demokratie in hundert Jahren gelaufen. ( István Beke und Zoltán Szőcs wegen Terrorismus zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Sie begingen „Terror“, indem sie die Flagge von Székely zeigten.)
Zu Beginn des 21. Jahrhunderts verurteilt das „ehrliche“ und unendlich demokratische Europäische Parlament Ungarn erneut schändlich, weil es das einzige Land des Kontinents ist, das es wagt, seine Stimme gegen offene Angriffe auf das Christentum, die europäische Kultur, unsere Traditionen und zu erheben unsere Wirtschaft. Sie hatten keine Zeit für den Fall der beiden jungen Männer aus Székely. Wir stehen auch den Nachfolgern der Trianon-Entscheidungsträger im Weg, denn die historische Forschung, die die finno-ugrische "Verwandtschaft" bestimmt hat, die Entdeckung der Mehrheit des ungarischen Volkes und die Wiederbelebung des skythischen Ursprungs, die seit anderthalb Jahrhunderten belogen wird, wirkt erschreckend auf den rassistisch bewussten "entwickelten Westen". Diese und ähnliche Ungerechtigkeiten zu überdenken, die sorgsam verschwiegenen historischen Ereignisse neu zu diskutieren, ist notwendig, denn auch nach hundert Jahren, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, haben wir Trianons Verbrechen nicht vergessen. Nicht wir Ungarn!
Trianons Verbrechen, der Zerfall des tausendjährigen Königreichs Ungarn
Unter Berücksichtigung der Daten der Volkszählung von 1910 betrug die Bevölkerung des Königreichs Ungarn 20.886.487 Personen. Diese Zahl war 18.264.533 ohne Kroatien. Die Bevölkerung Ungarns sank nach der Trianon-Entscheidung auf 7.615.117. Unter Berücksichtigung Kroatiens lag der Anteil der Ungarn bei 48,1 %. Ohne Kroatien beträgt der Anteil der Ungarn 54,6 %. Das Friedensdekret brachte ähnliche tragische Ergebnisse wie die territorialen Daten in Bezug auf die Bevölkerung. Zusammen mit den 282.870 km2 Ungarns und Kroatiens wurde die Fläche des 325.411 km2 großen Königreichs Ungarn auf 92.952 km2 reduziert. Der Gebietsverlust betrug 67 % der ursprünglichen Größe des Landes. (Kombiniert mit dem 13%igen Gebietsverlust Deutschlands wird die unterschiedliche Behandlung Ungarns durch die Siegermächte deutlich.) István Bethlen drückte die damalige Meinung der Ungarn aus, als er erklärte: „Wir haben keine Provinzen verloren. Uns wurde Land geraubt. Unser Fall ist nicht der von Elsass-Lothringen. Unser Fall ist Polen. Deutschland hat vielleicht eine seiner Provinzen aufgegeben, aber wir können ein Drittel unserer Rasse nicht für immer aufgeben .
Revision im Karpatenbecken
Die unruhige politische Lage zwischen den beiden Kriegen, die fieberhafte Standortsuche für den alten und den neuen Staat und die Ungerechtigkeiten des Versailler Friedenssystems sind bekannt. Im brodelnden Europa kam auch die ungarische Innenpolitik in Gang. Die Regierungen der Horthy-Ära waren natürlich alle Anti-Trianon. Die Rede von István Bethlen in Debrecen im Jahr 1927 durchbrach die Mauer der ungarischen Außenpolitik. Nach sorgfältiger Vorbereitung verkündete der seit sechs Jahren regierende Ministerpräsident in der Stadt Cívis, dass der ungerechte Vertrag von Trianon in seiner jetzigen Form nicht akzeptiert werden könne.
Gerade 1927 wurde auch Lord Rothermeres Appell veröffentlicht, der Trianon verurteilte. Die Gründung des Revisionsbundes war nicht ohne Präzedenzfall. Am Ende des Ersten Weltkriegs, bereits im November 1918, wurde die Liga zum Schutz des territorialen Aufbaus Ungarns, kurz Liga zum Schutz der Territorien, gegründet.
Autor: Ferenc Bánhegyi
(Titelbild: Bild: madocsa.hu)
Die bisher erschienenen Teile der Reihe können hier nachgelesen werden: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25., 26., 27., 28., 29/1., 29/2., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38.
