C'è così tanta libertà di stampa qui. Qui, la stampa dell'opposizione è soppressa come Re Artù soppresse il membro della comunità anarco-sindacalista nel Foot Gallop. “Hai visto quanto ero oppresso? L'hai visto, vero?"

Questa stampa di opposizione oppressa, che è stata privata della sua libertà, vi ringrazia perché sta andando bene. Sta solo mentendo dicendo che non sta bene. Scrive ciò che vuole, se gli piace, può mentire impunemente su qualsiasi cosa e, credono, può ritenere chiunque responsabile di qualsiasi cosa in qualsiasi momento. Perché questo è il loro diritto umano. Sentiti libero di essere ingiusto nei confronti del partito al governo, perché è giusto. E puoi tacere sull'opposizione, perché la stampa è libera, non è vero, anche se non lo è.

La loro affermazione preferita è che il governo non parla con loro, mentre caritatevolmente tacciono su due cose. Uno: nessuno dei politici dell'opposizione accondiscende a quelli che chiamano "i lacchè dei media" per rispondere alle loro domande. Due: se si fa notare che stanno fornendo informazioni unilateralmente, hanno l'immagine di affermare che "abbiamo chiesto, ma non abbiamo ricevuto risposta".

Quanto a come "chiedono", di Tamás Deutsch funge da "esempio da seguire" di "sana manipolazione":

"Il giornalista di index.hu mi ha contattato con la seguente lettera oggi alle 16:31:
"La nostra redazione sta scrivendo un articolo sulla risoluzione adottata dal Parlamento europeo che condanna il governo ungherese per la legge sui pedofili.
Abbiamo trovato un rappresentante ungherese dell'opposizione sui social media, di cui utilizziamo il post. Tuttavia, per fornire un'informazione equilibrata, sarebbe necessario che l'opinione del partito di governo fosse inclusa nell'articolo. A tal fine, vorrei che il Rappresentante rispondesse alle seguenti domande: - Come giudica la risoluzione adottata oggi in Parlamento?
Data l'attualità dell'argomento, ci vorrebbe una reazione il prima possibile.
Gli editori possono decidere di affilare l'articolo, nel qual caso aggiorneremo successivamente il nostro articolo con la dichiarazione del rappresentante. Rispondi a questo indirizzo email con la tua risposta.
Grazie per l'aiuto!"

L'articolo è stato curato dalla redazione, come chiunque può vedere, molto prima dell'invio della lettera, alle 16.09.
Ovviamente per amore di informazioni equilibrate. Questo è tutto."

Intelligente, non è vero? Quindi, si può anche affermare che anche l'indipendente Index ha chiesto un parere filogovernativo, ma "non abbiamo ricevuto risposta fino alla pubblicazione del nostro articolo".

Lascia che entrambe le parti ascoltino. Solo uno è molto meglio.