Da considerazioni puramente commerciali e di buon senso, l'interesse fondamentale delle persone coinvolte sarebbe che i russi vendessero e che l'Europa e l'Asia comprassero i vettori energetici russi. Tuttavia, questo modello di business ucciderebbe il predominio del denaro privato.

Dopo più di tre secoli di trionfo, il dominio dell'impero mondiale anglosassone del denaro privato sta volgendo al termine. In passato, portoghesi, spagnoli, olandesi e francesi si sono alternati alle postazioni imperiali. Quasi nessuno del loro dominio è durato più di un secolo.

I mercanti inglesi, metà marinai e metà pirati, ebbero a lungo ottimi rapporti con la casa regnante e operarono sotto la sua subordinazione. Tuttavia, gli oligarchi arricchiti si stancarono della tutela, spazzarono via il regno dominante, mandarono il re sul letto di morte e fondarono una repubblica. Dopo mezzo secolo, si sono resi conto che i loro obiettivi erano raggiunti molto meglio da una monarchia, dove il monarca governa ma non governa. Il compito di governare è stato assunto da oligarchi che si sono nascosti dietro denaro privato, si sono riuniti in partiti e si sono messi in competizione tra loro.

Il loro obiettivo fu realizzato per secoli con l'istituzione della Banca d'Inghilterra con moneta privata e come banca privata (1694). La costruzione dell'impero cadde in mani private nascoste, scelte da nessuno, ma fu eseguita con esecuzione statale. La banca creava denaro illimitato per lo scopo imperiale e forniva anche la casa regnante, in cambio il sovrano forniva l'esercito e la flotta. La banca privata ha fatto dello Stato il suo eterno debitore, senza di essa lo Stato non aveva margini di manovra. È da qui che proviene la rapida ascesa dell'impero monetario privato anglosassone.

Anche il controimpero francese (Napoleone) alleato contro di lui fu sconfitto dalla coalizione riunita, che difficilmente avrebbe potuto avere successo senza il denaro privato inglese. Il posto di controllo dell'impero monetario privato fu trasferito agli Stati Uniti prima della prima guerra mondiale (1913), principalmente a causa dell'ascesa del nuovo potenziale controimpero, la Germania.

Nel 1945 fu anche eliminato, a cui seguì l'espansione illimitata dell'impero monetario privato basato sul dollaro, principalmente in Europa. In quanto valuta privata, il dollaro è la valuta ufficiale dell'America e dal 1944 (Bretton Woods) è anche la valuta mondiale. Ogni prodotto sul mercato mondiale ha un prezzo e viene venduto in dollari. L'impero monetario privato del dollaro ha raggiunto il suo apice all'inizio del XXI secolo.

La crisi finanziaria del 2008-2009 ha indicato la fatale vulnerabilità del sistema. I debiti governativi denominati nella moneta emessa dal sistema (ora dollari ed euro) non sono più acquistati a buon mercato e inconsapevolmente dal pubblico degli investitori. Ecco perché le banche emittenti (FED, BCE) sono costrette ad acquistarli da sole. Il colosso del private banking è stato costretto a mordersi la coda. La crisi covid è arrivata subito dopo la crisi finanziaria ancora non sanata, e ora è arrivata la guerra russo-ucraina. La Russia ha agito come un aggressore secondo le definizioni del diritto internazionale, ma nell'interesse della propria sicurezza nazionale, e ha interrotto quasi tutte le relazioni esistenti con l'Occidente, che opera con fondi privati.

Con la guerra, la Russia vuole sbarazzarsi della situazione in cui l'Occidente ha posizionato le sue armi offensive più vicino ai suoi confini. La potenziale adesione dell'Ucraina alla NATO ha aumentato la minaccia. Per proteggere le sue posizioni strategiche, l'Occidente colpisce "l'aggressore" con sanzioni quasi illimitate. Tuttavia, l'unico rapporto vivo e molto forte, l'importazione di energia occidentale e il relativo pagamento, continua a funzionare tra le parti. Questa è l'unica cosa che manca nella fitta rete di sanzioni occidentali. L'Europa continua ad acquistare greggio e gas naturale dai russi.

L'America compra anche dai russi l'uranio di cui ha bisogno per le sue centrali nucleari. I vettori energetici sembrano formare il legame indissolubile che lega l'Occidente alla Russia anche in questa situazione di crisi. Se questo dovesse essere tagliato, l'economia europea andrebbe in rovina in breve tempo, e anche gli Stati Uniti, principale centro del denaro privato, ne risentirebbero. Vale quindi la pena di rivedere il panorama energetico mondiale, nonostante il denaro privato abbia anche organizzato questi mercati nel proprio sistema di "mercato".

Le merci ampiamente distribuite del mercato mondiale sono i prodotti di borsa, i prezzi sono quotati in dollari e le vendite e gli acquisti sono effettuati in dollari. Ha scambi basati sul dollaro per petrolio, cereali, metalli di base, ecc. Il denaro privato ha una grande influenza sui prezzi. Il mercato mondiale è quindi gestito da denaro privato (market maker), e modella i prezzi secondo i suoi interessi. L'unica domanda è: per quanto tempo il denaro privato potrà comandare questo canone? Dipende da quanto i proprietari e gli utilizzatori delle risorse energetiche sono disposti a seguire i dettami del denaro privato. Non importa chi produce, controlla e utilizza le fonti energetiche di prim'ordine in futuro.

L'uranio vuole essere all'avanguardia, perché l'energia nucleare è inevitabile e si prevede una crescita dinamica per il futuro. Il predominio russo è significativo nelle vendite di uranio. Gli stessi russi producono molto uranio, così come le ex repubbliche sovietiche nella loro sfera di influenza, come il Kazakistan e l'Uzbekistan. In Occidente con denaro privato, Australia e Canada sono i leader. Non si può fare a meno del petrolio greggio per molto tempo. Ci sono riserve russe significative e alcuni paesi con grandi riserve (Venezuela, Iraq, Iran) sono già sfuggiti all'incantesimo dell'impero del denaro privato.

Dall'altra parte ci sono il Canada, l'Arabia Saudita e la stessa America. Finché il mondo passerà al predominio delle fonti di energia pulita (nucleare, una miscela di rinnovabili, energia da fusione a lungo termine), l'estrazione del gas naturale sarà una questione di vita o di morte per almeno altri dieci o vent'anni . I russi ne sono i custodi assoluti, perché le loro riserve sono enormi e perché possono fornire gas a buon mercato (tramite tubo) ai mercati riceventi, mentre i loro concorrenti (i produttori di gas dell'America e del Medio Oriente) sono molto più costosi, compressi , per nave.

Dopodiché, vale anche la pena dare uno sguardo a come si è sviluppato il consumo energetico di ciascuna area negli ultimi decenni (tra il 1990 e il 2020). L'utilizzo di tutti i tipi di fonti energetiche è aumentato di circa il 75% rispetto all'intera economia mondiale. D'altra parte, in Asia (non solo in Cina), l'uso è triplicato. La sete di energia dell'Asia continuerà ad essere enorme in futuro.

Il Nord America può raggiungere l'autosufficienza energetica se il Canada e gli Stati Uniti agiscono insieme, poiché il Canada può fornire petrolio in eccesso, c'è abbastanza uranio lì e l'America ha molto gas naturale. (La costruzione dell'oleodotto dal Canada agli Stati Uniti avviata da Trump è stata fermata da Biden, ma sarà costretto a riavviarlo.) L'Europa soffocherà senza l'energia russa. In particolare, ha un disperato bisogno di gas naturale, dal momento che l'Europa non ha un'unica fonte di energia che possa coprire il fabbisogno. Nell'economia tedesca, che è considerata la più grande, sono state eliminate anche le capacità delle centrali nucleari. Siamo estremamente dipendenti dal petrolio russo, ma soprattutto dal gas naturale.

L'altra metà del supercontinente eurasiatico è l'Asia, guidata dalla Cina, anch'essa con pochi vettori energetici. Nel mezzo si trova la Russia con un'incommensurabile ricchezza energetica, sufficiente per entrambi i centri. Da considerazioni puramente commerciali e di buon senso, l'interesse fondamentale delle persone coinvolte sarebbe che i russi vendessero e che l'Europa e l'Asia comprassero i vettori energetici russi. Tuttavia, questo modello di business ucciderebbe il dominio del denaro privato, poiché il suo ruolo di intermediario non sarebbe più necessario. Secondo la mia comprensione, questo non è nemmeno il caso del dollaro, valuta mondiale. Ecco perché è iniziata la guerra russo-ucraina.

La Russia è a un bivio. È sanzionato dall'Europa, ma non dall'Asia, perché la guerra non è stata nemmeno condannata dall'Onu (molti, come Cina e India, si sono astenuti). Quindi questa relazione è viva. Proprio per la situazione energetica, è lecito chiedersi che razza di guerra è questa, sbandierata come conflitto russo-ucraino? Chi è in guerra con chi? Non è altro che un potere privato monetario con i magnati dell'energia russi, che controlla anche gli Stati Uniti.

Il dominio del dollaro o dell'energia è la questione principale. Il denaro privato spera di distruggere il ponte energetico russo, che funziona in entrambe le direzioni. Tuttavia, questo potere è senza volto, nega persino la sua mera esistenza. Non ha nemmeno un esercito, ma assume facilmente una faccia e una bandiera se necessario, visto che fa i soldi. Solo gli ucraini dovrebbero combattere con i russi, che minacciano la loro sicurezza, ma sono tiranni dell'energia, ecco perché li trattengono dal colpo di stato del 2014, che è stato chiamato rivoluzione. L'Ucraina è un mercenario dell'impero del denaro privato e allo stesso tempo un provocatore dei russi. (NATO: sabotare l'accordo di Minsk). I maestri del denaro privato hanno un'ampia esperienza storica in tali casi di delega, anche alle assemblee generali delle loro banche private, gli elettori per delega esprimono i loro voti. L'importante è preservare l'anonimato dei veri proprietari.

Quando furono espulsi dall'Iran, erano ancora vicini al vicino Iraq. L'Iraq ha subito attaccato l'Iran per procura, la guerra è durata anni, le perdite sono state pagate dalle parti. Più tardi, Saddam mise sul fuoco la legna sbagliata. Voleva riprendersi il Kuwait, che faceva parte dell'Iraq, ma non in un ruolo di delega, ma come impresa privata. Ha provocato l'immensa rabbia dei proprietari. Hanno rotto un bastone su Saddam. Si diceva che nascondesse armi chimiche proibite, di cui non una parola era vera. Questo è stato il motivo della guerra. Saddam lo ha giustiziato alle corde, ma Tony Blair, che ha diffuso la menzogna, non è ancora stato nominato cavaliere. Sorge la domanda, qual è lo scopo del potere del denaro privato con l'attuale guerra per procura?

Almeno quanto basta per impedire alla Russia di svolgere il ruolo di ponte energetico bidirezionale tra Asia ed Europa. Se l'Europa accetta, è molto positivo per loro. E la loro massima aspettativa è che Putin cada in guerra e saranno di nuovo fortunati con una figura simile a Eltsin. Da questo momento in poi il pericolo è rimosso, l'impero del denaro privato non deve fallire, l'intero mercato energetico sarà riportato al vecchio canone del denaro privato. La caduta dell'impero del denaro privato o la sua gloriosa vittoria, questa è la vera questione.

Autore: economista Imre Boros

Fonte: Magyar Hírlap

Foto: 2022plus