L'isteria climatica di Greta Thunberg avrebbe dovuto preparare le elezioni europee del 2019. Questa è stata una campagna dei Verdi e di tutta la sinistra, un argomento ben congegnato che può attrarre vecchi, giovani, poveri e ricchi ovunque nel mondo sviluppato, apparentemente senza politica.

A quel tempo, sono andato un venerdì pomeriggio per vedere come stava andando la versione ungherese di Friday for Future. Gli attivisti stavano davanti al Parlamento, esattamente quanti ne servivano per allungare il molino. Un signore apparentemente di Bruxelles è uscito dall'edificio del Parlamento in compagnia di alcuni politici dell'opposizione e ovviamente i media erano lì. Anche il signor Green di Bruxelles voleva parlare con un manifestante ungherese, ma è stato difficile, perché fino a quel momento qualcuno doveva stare in fila con persone con indosso un impermeabile. E non c'erano più persone.

Questo caso mi è venuto in mente perché, secondo la mia esperienza, nel nostro Paese, politici e parlamentari svolgono i compiti che altrove facevano gli attivisti formati. Ad esempio, la rottura del cordone. La Società Aperta semplicemente non l'ha capito, il partito non ha membri, o il valore di cronaca dell'azione è semplicemente maggiore se, ad esempio, il rappresentante Hadházy, che indaga sulla corruzione, giace nella polvere. Indica bene laggiù, l'Occidente può essere inorridito. Come può la dittatura di Orbán trattare il cittadino comune, se anche il rappresentante non è tutelato da alcuna legge! Come di consueto, Hadházy lo dirà in uno dei servizi della Tv tedesca sull'Ungheria, mentre la telecamera inquadra il sangue che gli colava sul viso.

L'attuale molino dei rappresentanti non doveva essere mantenuto, erano abilmente distesi alla porta Karmelita. "Chiediamo l'abolizione dell'ordinamento giuridico speciale risultante dall'arbitrarietà e dal governo per decreto, e il ripristino del ruolo del Parlamento nel controllo del governo!" - annunciava la didascalia - mentre i rappresentanti di turno si sedevano sul freddo terreno in compagnia del protagonista ospite indipendente Hadházy per avviare sul posto la funzione ispettiva.

Come i giovani di marzo, volevano raccogliere le loro ulteriori richieste in punti, ma per quanto ci provassero, hanno raggiunto solo sette punti.

Tutto questo l'ho scoperto sulla pagina FB del rappresentante rom e perito agrario di Momentum, quasi per caso. Fino ad ora, non sapevo nemmeno che il signor Lőcsei fosse al mondo.

Le richieste momentanee mi fanno sorridere. Manderei il signor Lőcsei in viaggio di studio a Berlino, per fargli vedere com'è il mondo libero. Poteva sedere nel Bundestag e ascoltare lì i processi legislativi. Forse allora lui ei suoi compagni di partito non avrebbero predicato simili sciocchezze sull'ordine legale speciale e sulle regole arbitrarie. È vero, per questo bisognerebbe conoscere un po' di tedesco, diciamo non al livello base di Gutentag, per quanto è riuscito ad entrare nell'apprendimento delle lingue straniere durante i quarant'anni della sua vita.

Momentum, il partito dei giovani, chiede elezioni pulite e libere che assicurino una rappresentanza proporzionale. Non so cosa questo significhi nel loro uso delle parole, dal momento che le elezioni del 2022 sono state monitorate con occhio indiscreto da un migliaio di osservatori stranieri e membri dei comitati di opposizione piantati in ogni distretto, eppure non hanno riscontrato irregolarità. Non so nemmeno cosa intendano per proporzionale, perché con la legge elettorale tedesca appena emendata potrebbero anche non entrare in parlamento. La nuova legge proibisce le alleanze di partiti elettorali e un mandato individuale conta solo se il partito ha raggiunto la soglia del cinque per cento, ecc. L'alleanza di opposizione, la lista congiunta, la raccolta di mobili e lo sgombero sono tutti illegali agli occhi della Nuova Germania. Nonostante i tanti dollari rotanti, i piccoli partiti ammortizzati o quelli che non si sono ancora costruiti da soli, sul modello tedesco, cadrebbero dal parlamento senza che i loro piedi raggiungano nemmeno la soglia. Penso qui a Párbeszéd, LMP, MSZP, Jobbik, e Everyone's Hungary, e questo destino toccherebbe probabilmente anche ai viola. Loro, nel loro giusto modo, dividono in fazioni, fanno campagne e chiedono l'inesistente stato di diritto e l'abolizione del governo per decreto.

Vorrei informare i giovani disinformati che durante l'epidemia di Covid, nella maggior parte dei paesi d'Europa è stato introdotto l'ordinamento giuridico straordinario (anche se non ha avuto la stessa copertura mediatica del nostro), che dà il diritto di governare per decreto. Da allora è stato di volta in volta ampliato, solo ora con riferimento alla guerra. Ciò rende possibile governare per editti, ma non lo usano ancora a meno che non sia necessario. Per quanto ne so, anche il nostro parlamento crea costantemente leggi, ma forse Momentum non sa distinguere tra legge e decreto.

Il loro quinto punto riguarda il ripristino del diritto di sciopero. Rispetto ad altri Paesi, nel nostro Paese ci sono davvero pochi scioperi. Forse perché non siamo ancora abbastanza avanzati ideologicamente, ma nessuno ha tolto il diritto di sciopero ai lavoratori. Spetta a loro e ai loro rappresentanti di interessi se smettere di lavorare e scendere in piazza. Se non ci convivono, è una loro decisione. Non come, ad esempio, in Germania, dove i dipendenti pubblici e i dipendenti pubblici - compresi gli insegnanti - non possono scioperare. Guarderei i manifestanti degli insegnanti in Germania, ad esempio, poiché vengono licenziati in modo del tutto legale la notte di una giornata difficile (in sciopero). Iniziare a recuperare il ritardo con i salari dell'intero settore pubblico è una buona richiesta, ma dovresti sapere che il recupero è già iniziato. Sfortunatamente, non solo gli insegnanti qualificati possono ricevere tanti aumenti salariali quanti, ad esempio, un rappresentante non qualificato. E lo guarderei, anche se preferirei di no! - cosa userebbe l'opposizione di oggi per saldare gli stipendi degli insegnanti.

Non voglio rispondere a tutti i punti, ma sicuramente ne evidenzierei uno, l'osso di gomma della mancanza di libertà di stampa. Solo perché sono menzionati molte volte non li rende giusti. La famosa azienda proverebbe a scrivere ea dire ciò che pensa nel mondo della libertà di stampa occidentale. Non otterrebbero un forum per questo, i loro giornali di opposizione violenta sarebbero vietati per motivi di protezione costituzionale, la frequenza sarebbe tolta, sarebbero resi impossibili, potrei elencare gli esempi tedeschi. Chi non entra contemporaneamente non avrà la possibilità di presentarsi, microfono, ecc. L'ultima notizia è che, su raccomandazione del ministero verde dell'Economia tedesco, lo Stato sovvenzionerebbe quotidiani, editori e testate pubblicitarie private con centinaia di milioni di euro all'anno. Ciò renderebbe il governo federale il mecenate più importante dei media. Oltre ai canali televisivi del servizio pubblico, lo Stato finanzierebbe anche la carta stampata. Conosciamo bene il proverbio: chi paga, ordina il conto. In questo caso, il contenuto multimediale.

I suoceri rompi cordoni sono nel ruolo sbagliato, non sono stati scelti come combattenti di strada. Lasciano questo compito ai loro elettori! Quando leggo e ascolto un testo così confuso, rimango inorridito dalla (mancanza di) standard. Che tipo di lavoro significativo possono contribuire questi rappresentanti alla creazione di leggi? Perché il suffragio passivo non include condizioni riguardanti l'istruzione, le competenze linguistiche, la pratica professionale e l'esperienza? Che, tra l'altro, è ciò che ogni datore di lavoro esige dai propri dipendenti. Abbiamo bisogno di parole dolci, promesse irrealizzabili e biografie cosmetiche che ingannano gli elettori. Ci si aspetterebbe qualcosa di diverso dal suocero e dalla suocera che sono responsabili delle sorti del Paese.

L'autore è uno storico

Fonte: Magyar Hírlap