Nagyon bátortalan határozatokat hoztak az alkotmánybírák, amikor ellenzéki kezdeményezésre az alaptörvény 17. módosítását vizsgálták. De azt nem mondták ki, hogy a változtatás alkotmányos lenne.
A Tűzfalcsoport legújabb cikkében részletesen foglalkozott azzal, hogy az alkotmánybírósági visszautasította az alaptörvény 17. módosítása kapcsán benyújtott ellenzéki indítványokat. Mint írták, Magyar Péter kihirdette híveinek, hogy alkotmányos volt Sulyok Tamás eltávolítása, a 12 éves képviselői korlát és a 70 éves alkotmánybírói korhatár bevezetése.
Az oknyomozó portál szerint a megfélemlített alkotmánybírák nagyon bátortalan határozatokat hoztak, de azt nem mondták ki, hogy a 17. alaptörvény-módosítás alkotmányos lenne.
Valójában minden elemében alkotmányellenes a módosítás és ezt nemzetközi fórumok vélhetően utóbb ki is fogják mondani.
Az alkotmánybírák többsége csupán azt rögzítette, hogy a megtámadott rendelkezéseket nem vizsgálhatja érdemben. Tehát nem tisztázhatja, hogy tartalmilag megfelelnek-e az alkotmányos és uniós jogi követelményeknek. Kizárólag a módosítás elfogadásának eljárási elemeit szemlélték, tehát például azt, hogy megszavazta-e kellő számú Tisza-képviselő az egyébiránt jogtipró alkotmánymódosítást.
Több alkotmányjogász úgy vélte, hogy ilyen mértékű alkotmánytiprás esetén tartalmi vizsgálatnak is helye lett volna. De a Tűzfalcsoport úgy látja, hogy
Magyar Péter megértette az alkotmánybírákkal, hogy a létük a tét, az idén távozókhoz bármelyikük csatlakozhat.
A portál súlyosabb gondnak nevezte, hogy Sulyok Tamás, akkor még államfőként az alkotmánybírósághoz fordult és alkotmányjogi kérdéseket tett fel. A Magyar Péter által sikeresen megfélemlített alkotmánybírák közül hét, más források szerint nyolc személyes okokra hivatkozva kizárást jelentett be és így az elnök az ügyet levette a napirendről. Most a tények arra utalnak, hogy nevezett bírák aktívan részt vettek a Sulyok Tamás elmozdításának alkotmányosságát vizsgáló ügy megtárgyalásában és negatív döntés született. Szerintük ebből még nemzetközi bonyodalom is adódhat és az alkotmánybíróság maradék hitele is elvészhet. Példaként említették a Velencei bizottság októberre várható verdiktjét az ügyben.
A Tűzfalcsoport kitért arra is, hogy Baka András, leendő államfő nem foglalkozik majd azzal, hogy a 70 életévüket betöltött alkotmánybírák átmenet és kompenzáció nélküli menesztése az uniós jogba ütközik. Az Európai Unió Bírósága az ilyen típusú jogalkotást károkozónak minősítette, nem csak a bírák, közjegyzők, hanem minden munkavállaló esetében.
Borítókép: Facebook/Alkotmánybíróság – hivatalos oldal / The Constitutional Court of Hungary