Jeśli prawdą jest, że "naród żyje w swoim języku", wówczas najprostszym sposobem wymordowania narodu jest zmiana języka.

Metoda jest już z powodzeniem stosowana w tzw. rozwiniętych społeczeństwach zachodnich. Konkluzja: weź słowo, które może być boleśnie i gorzko przekręcone, aby powiedzieć, że jest „rasistowskie, dyskryminujące, faszystowskie (klasyfikacja jest dowolnie wybrana) i oczerniaj je, dopóki nie uda ci się przekonać większości, że tak naprawdę jest.

Prosta recepta na słowne morderstwo jest tu również nieznana. Jego początki są owiane mrokiem, ale być może zaczęło się, gdy nazwa „cyganka” stała się nieprofesjonalna. Oznaczało to jednak ni więcej, ni mniej niż nazwę grupy etnicznej na Węgrzech, bez pejoratywnego wydźwięku. Ale okłamali go, że jest protekcjonalny, a nawet rasistowski , i powoli udało im się sprawić, by wielu ludzi tak myślało.

Potem przyszła reszta. Afroamerykanin zamiast Murzyna (choć to słowo oznaczało tylko określenie, a nie dyskryminację, ale było oczerniane). Gej zamiast homoseksualisty (czy jego temperatura ciała jest wyższa od średniej?), gender zamiast kobiety i mężczyzny, LGBTQ, rodzic jednego i dwóch dzieci zamiast matki i ojca (na szczęście to jeszcze nie zyskało praw obywatelskich w naszym kraju) i kto wie co jeszcze?

Liberałowie stoją na czele mordu językowego. Zgodnie z ich najnowszym pomysłem, termin „kobiecość”, który jest naturalnie używany w naszym języku, ma być prześladowany, przynosi im wstyd. Ádám Sermer przeżuwał to w audycji Hír tv Plusz-Mínusz , udowadniając, że to słowo jest wyrazem mizoginii.

Panie Boże, jakiego rodzaju szalonej kontynuacji możemy się spodziewać? Czy słownik BLM trafi do nas? Od jutra określenie kakao (a później samo kakao) będzie prześladowane za to, że kiedyś niewolnicy zbierali ziarna kakaowca? A może tak samo będzie z kawą? Gdybyś mógł znieść farbę drukarską, z łatwością moglibyśmy znaleźć naprawdę niedopuszczalne epitety dla tego efemerycznego myślenia.

„Profesor lingwistyki” Sermer jest równie surowy w stosunku do konserwatywnych wyrażeń, jak łatwo wybacza obrażanie i niesmaczne osoby w jego własnych szeregach. W końcu jego zdaniem Gergely Karácsony naśmiewa się z sylwetki premiera to nie głupota, tylko niefortunne użycie słów. Zresztą, na co narzekamy, Geri tego żałowała.

Wtedy oczywiście wszystko jest w porządku. Wystarczy żałować. Wystarczyło, że László Bíró również ubolewał nad judaizmem. Oczywiście, kiedy Zsolt Borkai żałował, że wykoleił swoje życie osobiste, ten żal nic nie znaczył. Ponieważ zdarzają się niewybaczalne wykolejenia konserwatywne i zawsze wybaczalne liberalne. Widzisz, w ten sposób termin „przebaczenie” nabiera nowego znaczenia.

Cel jest oczywiście jasny: zamknij się, jeśli jesteś konserwatystą, bo twój słownik jest pełen terminów, które należy prześladować, zdaniem liberalnych „geniuszy”. Jeśli nadal odważysz się ich użyć, zaatakują cię jak horda wściekłych hien, nawet jeśli nie zrobiłeś nic więcej, jak tylko wyrazić się po węgiersku. Bez żadnych ukrytych motywów.

Cóż, wystarczy! Kim oni są, żeby mi dyktować, jakich słów mogę, a jakich nie mogę używać? Dlaczego miałbym być zobowiązany do dostosowywania się do drenażu mózgów pozbawionego jakiejkolwiek normalności? Jeśli mają problem z użyciem słów, powinni najpierw przyjrzeć się swoim szeregom, ponieważ ani części końskie, ani produkty doodbytnicze, ani używanie niegrzecznych wyrażeń seksualności nie mogą być zaliczane do kulturowych form kontaktu.

I nie powinniśmy ich słuchać, bo jeśli to zrobimy, ich samozwańczy inkwizytorzy językowi szybko ulegną im pod pretekstem używania poprawnego języka. I nagle uświadamiamy sobie, że naród nie żyje już w swoim języku, ale w swoim języku się boi.

(Źródło obrazu okładki: Niezwykła ziemia)