Powyższa myśl znów przyszła mi do głowy (pisałem o tym już wcześniej), ponieważ byłem zszokowany obserwując tygodniowe ataki zachodniej opinii publicznej głównego nurtu na nasz pakiet praw antypedofilskich.

Coraz częściej widzę, że drogi Europy Zachodniej i Europy Środkowej znów się rozchodzą z kulturowego i wartościowego punktu widzenia – ale teraz wreszcie jesteśmy po dobrej stronie. Długo czekaliśmy na ten moment.

Co zawiera ten pakiet ustaw? Z jednej strony działa surowiej niż dotychczas przeciwko wszelkim formom pedofilii; z drugiej strony zapobiega rozpowszechnianiu wśród dzieci poglądów homoseksualnych i LGBTQ oraz możliwości zmiany płci. To prawo – za którym głosował również Jobbik – służy w szczególności ochronie dzieci, uniemożliwia rodzicom odebranie kontroli i ochrony swoich dzieci z ich rąk, co jest ich naturalnym prawem od zarania dziejów.

Dla każdego normalnie myślącego człowieka, homo sapiens, może to być jedynie dążenie o pozytywnej konotacji. My, naiwni Węgrzy, byśmy tak pomyśleli.

Zachód - och, Zachód, piękny Dziki Zachód! (Bereményi) - jednak od dawna nie myślał w ten sposób. Dla nich węgierska ustawa o ochronie dzieci to poważny atak na „wspólne wartości”.

Wspólne wartości? Czyje wspólne wartości?

Może Guy Verhofstadt ? Albo Daniela Cohna-Bendita ?

A może Frans Timmermanns lub Vera Jourova ?

Może György Soros i jego syn Alexander Soros ?

Albo czyj?

Albo co jest tutaj, tutaj na zachodniej scenie, co jest w Europie i Stanach Zjednoczonych?

Prawo węgierskie było atakowane na wszystkich poziomach przez prawie wszystkich, którzy należą do globalistycznego i liberalnego głównego nurtu. Dla przykładu, ambasady holenderska i amerykańska protestowały przeciwko ustawie, amerykański rzecznik spraw zagranicznych wyraził zaniepokojenie, a Komisja Europejska zapowiedziała, że ​​rozpocznie śledztwo w sprawie ustawy (będzie to ich trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt pięć szóste dochodzenie na Węgrzech, jeśli dobrze liczę). W PE Terry Reintke z Partii Zielonych, od dawna nienawidzący węgierskiego rządu i orędownik praw gejów, mówi, że KE powinna surowo ukarać Węgry, bo – jego zdaniem – tego właśnie oczekują przedstawiciele PE od ciało (wszystkie?). Delbois-Corfield , sprawozdawca PE odpowiedzialny za Węgry , wezwał państwa członkowskie do przesłuchania węgierskiego rządu podczas przesłuchania w PE. Idąc dalej, komisarz ds. równouprawnienia Komisji Europejskiej, Helena Dalli, bezpośrednio wzywa do nałożenia sankcji na Węgry, na wzór tego, jak sześć polskich miast również zostało dotkniętych deprywacją finansową, ponieważ zadeklarowały, że są miastami wolnymi od LGBTQ (zwracam uwagę, że porównanie węgierskiego prawa ochrony dzieci z przypadkiem polskich miast jest totalną niemożnością).

Niedawno ataki dotyczyły tego, że węgierskie prawo antypedofilskie jest sprzeczne z podstawowymi wartościami UE. W oświadczeniu 17 szefów państw i rządów Unii zdystansowało się od prawa i wezwało Komisję Europejską do ukarania Węgier najsurowszymi sankcjami. Wcześniej podobnie mówił socjaldemokratyczny minister stanu Niemiec Michael Roth, a potem jeszcze dalej poszedł premier Holandii Mark Rutte, domagając się rzucenia Węgier na kolana i sugerując, by węgierski rząd sam zainicjował wyjście z unii, Huxit.

A oto Lopez Aquilar , przewodniczący skrajnie liberalnego Parlamentu Europejskiego, tzw. komisji LIBE – byłem zmuszony spotkać się z nim jako delegat CÖF w lutym 2012 r. na zwykłej rozprawie. Ujął to w ten sposób: „ Viktora Orbána przeciwko równej godności osób LGBTQ jest fundamentalnym przeciwieństwem wartości UE”. I konkluzja przyszła, zakrwawiony miecz: „Coraz więcej obywateli UE zastanawia się (jak np. UE i jak długo odejdzie, czy ta unia będzie kontynuowana?”

Mówię do tego: panowie Roth, Rutte, Aguilar, wy natomiast nie macie nic wspólnego z klasycznymi, oryginalnymi wartościami związku, do których my, Węgrzy, należymy, ponieważ przystąpiliśmy do związku z powodu tych wartości.

Dlatego pomyślałem o słynnym przemówieniu Fultona Churchilla z 1946 roku, kiedy powiedział swoim słuchaczom: „Od Szczecina nad Bałtykiem do Triestu nad Adriatykiem opadła żelazna kurtyna na całą szerokość kontynentu. Za tą linią są wszystkie stolice starożytnych państw Europy Środkowej i Wschodniej”.

Byli wówczas bardzo zaskoczeni słowami Churchilla, ponieważ kwestia, dokąd zmierza Europa po drugiej wojnie światowej, była wciąż otwarta, a Churchill trochę wcześnie odgadł, co się wydarzy.

Może mówię to trochę za wcześnie, ale i tak muszę to powiedzieć: po politycznej i wojskowej żelaznej kurtynie tamtych czasów, kulturowa - wartości i światopogląd - żelazna kurtyna spadła w środku Europy, z z Warszawy do Lublany, z Pragi do Sofii, z Budapesztu do Belgradu.

Ale teraz jesteśmy po dobrej stronie żelaznej kurtyny. A to nie jest mała różnica.

Czerpmy z tego wiarę i wynikającą z niej siłę, której będziemy bardzo potrzebować w nadchodzących miesiącach.

( Artykuł Tamása Fricza został opublikowany w Magyar Nemzet

(Obraz w nagłówku: Parlament Europejski)