Zaostrzają się spory prawne między UE a Polską, w wyniku których coraz więcej europejskich gazet pisze o „polexicie”, czyli możliwym wyjściu Polaków z UE. Oczywiście nigdy nie było to przedmiotem dyskusji na poziomie retoryki polskiego rządu. Magyar Nemzet zapytał Zoltána Gálika, profesora nadzwyczajnego Uniwersytetu Korwina w Budapeszcie, o przyszłość relacji między państwami członkowskimi a prawem UE.

Polacy zaczęli rozwiązywać kilkudziesięcioletnie problemy prawne, gdy ich Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjne, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nakazał jako niekonstytucyjne środki dotyczące uregulowania odpowiedzialności dyscyplinarnej polskich sędziów, a Warszawa uwierzyła w prymat prawa krajowego w sprawie. W najbliższych tygodniach spodziewany jest kolejny konflikt: Komisja Europejska dała Polsce czas do 16 sierpnia na wykonanie wyroku unijnego sądu, w przeciwnym razie zostaną dotknięte sankcjami finansowymi. Nierzadko w stolicach państw członkowskich poddawane są kontroli relacje między prawem UE a prawem krajowym.

– Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpoczął badania już w latach 60. XX wieku i ugruntował swoje stanowisko, że prawo wspólnotowe ma pierwszeństwo w tych dziedzinach, w których państwa członkowskie przekazały kompetencje wspólnocie. Niemiecki Trybunał Konstytucyjny od lat 70. zajmuje się również kwestiami prawa europejskiego. Mógłbym wymienić traktat z Maastricht, kryzys zadłużeniowy z 2008 roku czy traktat lizboński, w stosunku do nich też pojawił się dylemat, zwłaszcza w obszarach, w których Unia w międzyczasie zdobyła uprawnienia – wymieniał przykłady Zoltán Gálik. W sumie warto więc badać sprawę z dystansu w czasie, bo nie mamy do czynienia z nowym problemem – podkreślił ekspert, który jednocześnie wyraził opinię, że debata toczy się właśnie w odniesieniu do sądów, a w W obecnym przypadku Polski kwestionowana jest relacja między państwem członkowskim a prawem unijnym.

Argumenty o tym, że Polacy podążają drogą brytyjską, nie są więc obecnie uzasadnione ani prawnie, ani politycznie, a sytuacji Warszawy może pomóc także fakt, że obecnie odbywa się cykl konferencji poświęconych przyszłości Europy, na których można również dyskutować o relacje między systemami prawnymi UE i państw członkowskich oraz przyszłość Unii. Nawiasem mówiąc, Węgry również opowiadają się za tym drugim. - W związku z tym warto wspomnieć o dwóch aspektach, z których jednym jest to, że obecnie obowiązuje system konstytucyjny. Jeśli państwa członkowskie uznają, że warto to rozwijać, wtedy może nadejść drugi wymiar, w jakim dokładnie kierunku. To ostatnie niekoniecznie musi oznaczać centralizację - powiedział ekspert, który uważa, że ​​poruszona teraz przez Polaków kwestia prawna może mieć również miejsce w dyskursie o przyszłości Europy.

Cały artykuł tutaj .

Zdjęcie: Europress/AFP