Zastanawiam się, co skłania dziennikarza do tworzenia tekstu, który zagraża bezpieczeństwu narodu? Jaki jest cel lub motyw publikowania danych, których inaczej nie da się rozszyfrować? Zdarzyło się - nie po raz pierwszy - że pracownicy prasowi HVG i Index nie szczędzili wysiłków, aby śledzić to, co ich zdaniem jest sprawą bardzo interesującą, ile tajnych służb podsłuchiwało minister sprawiedliwości węgierskiego rządu w ciągu jednego roku. Podane do publicznej wiadomości liczby – w sensie zawodowym, w porównaniu z rozmiarami atakujących kraj naszych wrogów – są dość skromne. Ale oni to zrozumieli, więc to napisali.
I?! Liczby arabskie ułożone w kolejności, bez żadnej treści. W materiale otrzymanym od ministra nie podano kto, kiedy i dlaczego trzeba było to sprawdzić, bo wszystkie odpowiedzi na te pytania to dane niejawne, czyli tajemnica państwowa. Co więcej, próba ich poznania podlega ściganiu i jest kwalifikowana jako naruszenie tajemnicy państwowej. Procedurę ministerialną reguluje uchwalona przez przedstawicieli parlamentu ustawa, a także działanie tajnych służb ukrytych za liczbami. W postępowaniu licencyjnym powód i cel operacyjny wniosku muszą zostać szczegółowo wyjaśnione ministrowi. Jeżeli propozycja działania narusza interesy państwa, powszechne prawa obywateli, czyli wniosek nie może zostać obsłużony zawodowo, minister odmawia wydania zezwolenia. Po tym terminie służby nie mają możliwości odwołania się od odrzucenia.
Wskazana powyżej procedura istnieje więc i działa z zachowaniem odpowiedniego porządku - pod jakimkolwiek aktualnie panującym rządem - aby zagwarantować nam bezpieczeństwo i pojmać naszych wrogów. W takim razie – ponownie pojawia się pytanie – co nasi publicyści chcieli udowodnić, a nawet stwierdzić przy pomocy surowych liczb? Całe szczęście, że nie próbowali wyciągać spektakularnych wniosków i nie twierdzili otwarcie, że rząd Orbána stara się nie dopuścić do wzmocnienia sił opozycji operacyjnymi obserwacjami. Niczego nie twierdzą ani nie wyjaśniają. Po prostu – nieuzasadnione – drażnią i pozostawiają poważnych czytelników w niepewności. Ze szlachetną prostotą zostawiają ludzi samych z bezcennymi dla nich danymi.
Opublikowane liczby – co nie dziwi – nie wzbudziły żadnego poważnego zainteresowania ani powszechnego oburzenia, to znaczy najwyraźniej nie osiągnęły żadnych widocznych konkretnych celów, ale nadają się do spekulacji, a ich ujawnienie już szkodzi interesom bezpieczeństwa kraju. To obraża, bo powoduje zamieszanie w działaniu organów ścigania. Logika operacyjna szuka ukrytej intencji we wszystkich podobnych przejawach związanych z działaniem usług. Dlaczego, dla kogo, jaki może być następny krok – analiza trwa – ale najczęściej jest to doświadczane jako zewnętrzny, nieautoryzowany atak. Praca operacyjna i działalność organizacji spowalniają. Jeśli ta sanda jest celem, atakujący dobrze grał w szachy, kto jest w tle. Ponieważ nie można tkwić w przekonaniu, że dziennikarz po prostu dobrze trafił i chciał wypełnić miesięczną liczbę znaków wymaganą przez redakcję, publikując te numery. W każdym razie służby nie mogą zadowolić się tak banalnym wyjaśnieniem.
Muszą zadać pytanie: Kim są te wirujące pióra i oczy? Jak zbliżyli się do takiego tematu, co ich motywowało i jakich rezultatów oczekiwali po ujawnieniu danych? Czy naprawdę są zdrajcami, czy po prostu nie mają pojęcia o złożoności obrony ojczyzny? Możliwe też, że ominęli zajęcia z tego tematu w szkole dziennikarskiej. Z punktu widzenia tego, że ich pisanie może osłabić bezpieczeństwo kraju, prawdziwy motyw jest nieistotny. Zaznaczam, że niewiedza – ze względu na swoją nielogiczność – może czasem wyrządzić więcej szkody niż przemyślana intencja. I rzadko są przypadkowe. Mowa, słowa mogą się zgubić, ale kiedy coś zapiszemy, jest wystarczająco dużo czasu na zastanowienie się, co powiedzieć. Pisanie nonsensów na papierze pod wpływem nagłego impulsu, które potem docierają nawet do czytelnika, nie jest jak życie. Wszystko po to, aby redakcja mogła w każdej chwili zwrócić uwagę swojego „zagubionego” kolegi na zagrożenie bezpieczeństwa.
Innymi słowy, jest coś, do czego możemy się przyczepić. Omawiane dane wyszły na światło dzienne w jakimś celu. To niedopuszczalne w sensie zawodowym, dlaczego prawo nie stanowi, że nawet wskazane numery są danymi niejawnymi, o których nie wolno rozmawiać na ulicy? Chodzi o to, aby służby przeciwstawnych interesów, ale także eksperci grup przestępczych, byli w stanie wydedukować z liczb interesujące je trendy, takie jak stopień obciążenia prewencją. Elementy mozaiki, które nic nie znaczą dla świata cywilnego, niosą ze sobą bardzo ważne informacje dla systemów o szczególnej wrażliwości. W świecie tajemnic fragmentaryczne informacje mogą być brakującym ogniwem. A bezmyślne znaczenie niektórych portali informacyjnych może pomóc w uzyskaniu dostępu do takiej mozaiki, a ochrona już tam jest.
Pytanie nigdy nie brzmi, czy można żyć bez ochrony. Prawdziwym wyzwaniem jest ustalenie optymalnej strategii. Ochrona zależy od właściwej strategii. Na podstawie strategii budowane są taktyczne formy zapewnienia bezpieczeństwa. Każdy, kto nadpisze to wszystko ze względów taktycznych, z pewnością przegra, nawet w przypadku częściowego sukcesu. Pozostając przy naszym przykładzie, nierozważny artykuł prasowy może spowodować poważne szkody w systemie obronnym kraju. Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli artykuł nie został napisany z nudów. Jeśli wydawca wykonał mandat, np. chciał moralnie osłabić węgierskie służby, to opublikowany artykuł można ocenić jako zagrożenie bezpieczeństwa narodowego, niezależnie od przepisów prawa.
Spokój naszego życia składa się z niezliczonych elementów. Jednym z pierwszych jest ochrona, czyli gwarancje naszego bezpieczeństwa. Potrzebna jest ochrona na widocznych granicach kraju, jak również na jego niewidzialnych polach bitew, ponieważ w ten sposób możemy osiągnąć całkowitą ochronę naszego znośnego świata.
László Földi, ekspert tajnych służb
Źródło: magyarnemzet.hu
