Wszystko zaczęło się od Magyara Hírlapa. Mówiąc dokładniej, pracownicy i właściciel gazety uznali, że chrześcijańsko-konserwatywny rząd, demokratycznie wybrany większością dwóch trzecich głosów, musi być chroniony przed podstępnymi atakami brukselczyków.

ówczesna redaktor naczelna gazety Stefka István przypomniała dni zmiany ustroju i okoliczności powstania pierwszego Marszu Pokoju.

- Dziś można wiedzieć, czego wtedy jeszcze nie było widać, że beneficjenci systemu komunistycznego i ich następcy ani na chwilę nie zrezygnowali z odzyskania władzy. A może intencja była już odczuwalna?

„Nie powiedziałbym prawdy, gdybym powiedział, że zobaczyłem to od razu, ale faktem jest, że bardzo szybko musiałem to sobie uświadomić”. W 1989 roku cieszyłem się, że znów będziemy mogli żyć w systemie wielopartyjnym, że znowu zapanuje demokracja parlamentarna, że ​​wojska sowieckie będą mogły wkrótce się wycofać. Czułem w sercu, że należy to poprzeć. Ale to też wiecie, bo wtedy pracowaliśmy razem w redakcji Napközb. Sporo się wtedy kłóciłem z dyrekcją radia i współpracownikami, bo uważałem, że nawet w programach można mówić o polityce. Jestem dumny z tego, że udało nam się również przekonać ważnych aktorów reżimu, jak István Csurka, Tamás Deutsch, Balázs Horváth, József Torgyán6, ale nie sądziłem, że niektórzy towarzysze będą na mnie naskakiwać, bo tego. Jestem jednak długodystansowcem, nie przestanę tego, co zacząłem i co uważam za słuszne. Wiedziałem, że jestem na dobrej drodze, bo lewicowcy, z którymi do tej pory nie mieliśmy złych relacji, odwrócili się od pagody i nie przyjęli mojego powitania.

– Potem przyszły lata telewizyjne, jak sądzę, z kolejnymi atakami.

– Kiedy w 1990 roku przeniosłem się do programu A Hét, Tamás Gyárfás powiedział mi, że jeśli dalej będę tak postępował, będę miał duże kłopoty. Ponieważ zrobiłem kilka raportów dla Napkelte, ponieważ nie było jeszcze jasne, kto gdzie należy. Ale wkrótce ostrzegli, że ta „narodowa postawa” będzie miała konsekwencje. Oni stali się. Wkrótce stało się jasne, że ludzie, którzy służyli starej nomenklaturze, od początku nienawidzili wszystkiego, co węgierskie i bezlitośnie ich atakowali, na przykład w programach informacyjnych, które prowadzili, 168 godzin, 16 godzin, Gondolatjel.

- Przeskoczmy w czasie do 2012 roku, do pierwszego Marszu Pokoju.

– Pomysł Zsolta Bayera i Andrása Bencsika . Byłem wówczas redaktorem naczelnym Magyar Hírlap. Bencsik zadzwonił, że jest duży problem. We Włoszech Berlusconi został odsunięty na bok z powodu presji międzynarodowej i istniała obawa, że ​​również chcą zastąpić Orbána. podobnie myślał właściciel gazety, Gábor Széles Hírlap był rzecznikiem Ruchu na rzecz Pokoju. Mieliśmy dwa tygodnie na zorganizowanie się i codziennie zachęcaliśmy ich nowymi hasłami: Nie staniemy się kolonią, Nie zrezygnujemy z niepodległości i tym podobne. Później okazało się, że tak naprawdę ruszyliśmy w ostatniej chwili, bo pod naciskiem europejskich liberałów na miejsce Orbána zgodzili się też niemieccy chadecy. Sorosi zaatakowali i chcieli obalić forinta, którego w końcu udało im się obronić, ale ich cel był jasny.

- Manifestację na rzecz rządu zapowiadano w taki sposób, że nie można było nawet oszacować, czy będzie miała poważne poparcie.

– Nie ma wątpliwości, że skoczyliśmy na oślep w niepewność. Zapowiadaliśmy demonstrację na czwartą, ale o wpół do czwartej było jeszcze mało ludzi. Potem zaczął napływać tłum. Autobusy przyjeżdżały ze wsi, autobusy zza granic i wtedy okazało się, że obóz prorządowych protestujących jest ogromny.

– Oczywiście okazało się to bardzo krępujące dla mieszkańców Brukseli, ich prasa również próbowała kłamać na temat ruchu, przedstawiając wydarzenia tak, jakby Marsz Pokoju był zorganizowany przeciwko Viktorowi Orbánowi i jego rządowi.

„Próbowali — i nie udało im się”. Podobnie jak nieudany atak na rząd w Brukseli. Następnie.

– Ale od tego czasu nie zrezygnowali z zastąpienia rządu krajowego, który raz po raz wygrywał, globalistycznym gabinetem służebnym.

– Dlatego obecny Marsz Pokoju jest bardzo ważny. Ponadto data 65. rocznicy rewolucji 1956 r. i 15. rocznicy terroru w Gyurcsány przypada teraz na 23 października. Stawka jest trojaka: ochrona naszej niezależności, zapobieganie korupcji naszych dzieci i powstrzymanie nielegalnej migracji. Musimy chronić nasze korzenie i dlatego ważne są również wybory w 2022 roku. Fakt, że możemy utrzymać osiągnięte wyniki i że ci dranie i zdrajcy, którzy teraz nazywają siebie opozycją, nie mogą ponownie dojść do władzy.

(Zdjęcie w tle: PestiSrácok/Gyula Péter Horváth)