Jeden z krytyków American National Institutes of Health (NIH), Richard Ebright, profesor biochemii na Uniwersytecie Rutgers, wysunął szokujące oskarżenia pod adresem instytucji. powiedział reporterowi Washington Examiner , NIH przyznał się do naruszenia własnych zasad.
Grupa kierowana przez Piotra Daszaka przeprowadziła badania nad funkcjami wirusów nietoperzy. Do tej pory NIH temu zaprzeczał, nie mniej niż dyrektor ds. alergii i chorób zakaźnych, Anthony Fauci i jego szef, Francis Collins, który kieruje NIH. Fauci jest dyrektorem walki z Covid w Stanach Zjednoczonych.
Badania mające na celu zwiększenie zakaźności wirusów przeprowadzono w Wuhan w Chinach, finansowane przez NIH. Sprawa została zapoczątkowana listem napisanym przez zastępcę dyrektora generalnego NIH, Lawrence'a Tabaka. List odnosi się do pięcioletnich wyników prowadzonych przez Daszak badań EcoHealth Alliance nad wirusami nietoperzy, które były finansowane przez NIH.
Zbadaliśmy, czy naturalnie występujące w Chinach koronawirusy nietoperzy mogą wiązać się z ludzkim receptorem ACE2 w modelu mysim. (…) Według naszego ograniczonego eksperymentu, myszy laboratoryjne zakażone szczepem koronawirusa nietoperza SHC014 WIV1 zachorowały ciężej niż myszy zakażone szczepem WIV1.
Według NIH „EcoHealth nie zgłosiło tego odkrycia natychmiast zgodnie z wymogami umowy o finansowaniu”. Według nich był to nieoczekiwany wynik badań.
Według Ebrighta NIH przyznał jednak tym, co już wiedział, że pracuje nad zwiększeniem zakaźności wirusów. Według niego PZH został o tym poinformowany w 2018 i 2020 roku.
Okłamali Kongres, okłamali prasę i okłamali opinię publiczną
Collins i Fauci twierdzą, że nie wiedzą dokładnie, co działo się w Wuhan Institute of Virology, ale twierdzą, że NIH nie finansował badań nad rozwojem wirusów. Jednak według Ebrighta okłamali Kongres, prasę i opinię publiczną, świadomie, celowo i bezczelnie.
W 2014 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) opracował wytyczne . Jednak kiedy finansowanie EcoHealth zostało odnowione w 2019 r., nie były one przestrzegane.
W rezultacie nie przeprowadzono analizy ryzyka, a urzędnicy NIH naruszyli przepisy federalne chroniące bezpieczeństwo narodowe i zdrowie publiczne USA
— powiedział Ebright. List o badaniach EcoHealth dowodzi ponad wszelką wątpliwość, że firma i jej partner w Wuhan stworzyli koronawirusy, które nie występują w naturze i
wykazali dziesięciotysięczny wzrost miana wirusa i dwu- do czterokrotną zakaźność w badaniach zakaźności przeprowadzonych na myszach poddanych działaniu genów. Ich komórki mają ludzkie receptory.
Zdaniem profesora w trakcie przygotowywania drugiej pięcioletniej umowy o dofinansowanie wiedział, że chcą przeprowadzić eksperymenty z jeszcze większą liczbą tych „chimerycznych” koronawirusów, więc analiza ryzyka powinna była zostać przeprowadzona zgodnie z wytycznymi, skonfrontowanie ich z oczekiwanymi korzyściami.
Fauci został przesłuchany przez senatora Randa Paula na przesłuchaniu , a Fauci kategorycznie zaprzeczył, jakoby NIH wspierał takie badania. W tym samym miesiącu Collins wyjaśnił, dlaczego nie w wywiadzie:
NIH nie wspiera takich badań nad koronawirusami ze względu na ryzyko wytworzenia bardziej niebezpiecznego wirusa niż ten, który występuje naturalnie.
Przez lata NIH wspierał EcoHealth Alliance kwotą 15,2 miliona dolarów, z czego 3,74 miliona dolarów wydano na badania nad koronawirusem nietoperzy.
Nawiasem mówiąc, Daszak był członkiem „dochodzeniowego” zespołu WHO w Chinach, który nazwał „niezwykle nieprawdopodobnym”, że wirus wywołujący Covid jest uciekinierem z laboratorium. Rok przed pandemią Pentagon odrzucił wniosek Daszaka o dofinansowanie, właśnie ze względu na ekstremalne ryzyko rozwoju wirusa.
Amerykańska społeczność wywiadowcza doszła do wniosku z „umiarkowaną pewnością”, że patogen Covid-19 pochodzi z laboratorium chińskiego rządu w Wuhan i uważa, że jest mało prawdopodobne, aby miał naturalne pochodzenie. Już w 2018 roku ambasada amerykańska w Pekinie zwróciła uwagę na niedbałe środowisko bezpieczeństwa laboratorium w Wuhan.
