W artykule opublikowanym w Magyar Hírlap ekonomista Károly Lóránt próbuje pokazać, jakie kroki i wydarzenia doprowadziły do ​​wybuchu wojny rosyjsko-ukraińskiej. Poniżej cytowany jest fragment jego opinii.

…

Szereg małych, indywidualnie niezbyt znaczących kroków doprowadził do dzisiejszej wojny – której końca nikt nie zna. Zaczęło się od tego, że podczas zjednoczenia Niemiec przywódcy amerykańscy i niemieccy obiecali Gorbaczowowi, że jeśli zjednoczone Niemcy pozostaną członkiem NATO, NATO nie przesunie się ani o centymetr na wschód. Wkrótce jednak najpierw Polska, Czechy i Węgry (1999), potem Bułgaria, Estonia, Łotwa, Litwa, Rumunia, Słowacja (2004), potem Albania i Chorwacja (2009), Czarnogóra (2017), Macedonia Północna (2020) wstąpił do organizacji, a członkostwo obiecano także Gruzji i Ukrainie. Jeśli zobrazuje się ten proces na mapie, to widać, że wbrew obietnicom NATO coraz bardziej zbliża się do granic Rosji.

Można by przytoczyć wiele źródeł i pewnego dnia, jeśli to możliwe, należy to zrobić, dokumentując, kto iw jakiej formie przyczynił się do pogorszenia początkowo bardzo przyjaznych stosunków rosyjsko-amerykańskich do tego stopnia, że ​​ostatecznie doprowadziło to do wojny, której głównym celem było Ukraińcy i Rosjanie, ale poza nimi przegra również Europa i dobrze, jeśli ten proces zatrzyma się na granicach Europy. Rozszerzeniu NATO sprzeciwiał się także ówczesny prezydent USA Bill Clinton, ale ostatecznie nie mógł się oprzeć presji wywieranej na niego z obu stron politycznego spektrum...

Stanley Kober z konserwatywnego Cato Institute ostrzegł w publikacji Instytutu, że rozszerzenie NATO doprowadzi do drugiej zimnej wojny. W 1999 roku znany amerykański ekspert ds. Rosji, George F. Kennan, Kennan, który opracował po II wojnie światowej strategię powstrzymywania Związku Radzieckiego, uważał, podobnie jak większość innych amerykańskich ekspertów ds. Rosji, że rozszerzenie NATO nieodwracalnie zaszkodzi amerykańskim wysiłkom zmierzającym do przekształcenia Rosji z wroga w partnera.

W latach 2000. Rosja próbowała stworzyć europejski traktat bezpieczeństwa, który zapewniałby równe bezpieczeństwo wszystkim stronom, w tym Rosji, a którego zasadniczą częścią było zapobieganie dalszemu rozszerzaniu się NATO na wschód (wówczas wielu byłych socjalistów kraje były już członkami NATO). Amerykanie odrzucili tę inicjatywę i jeszcze w 2008 roku Amerykanie (i Polacy) zaproponowali przyjęcie Ukrainy do NATO, czemu stanowczo sprzeciwiała się wówczas Angela Merkel, odrzuciło też dwie trzecie Ukraińców.

Amerykanie nie szczędzili pieniędzy i wysiłków, aby stworzyć prozachodnie przywództwo polityczne na Ukrainie, temu służyła „pomarańczowa rewolucja”. Według The Guardian stały za tym Departament Stanu USA, USAID, Narodowy Instytut Demokratyczny, Międzynarodowy Instytut Republikański, Grupa Bilderberg, Freedom House i Instytut Społeczeństwa Otwartego György'ego Sorosa. To oni organizowali, inicjowali i finansowali ugrupowania biorące udział w „pomarańczowej rewolucji”, której celem było postawienie na czele rządu prorosyjskiego Janukowycza, ale atlantysty Juszczenki.

W 2010 roku Janukowycz ponownie wygrał wybory, ale w 2014 roku został ponownie obalony szerokim wysiłkiem międzynarodowym. Według ówczesnej i obecnej zastępcy sekretarza stanu USA, Victorii Nuland, na wsparcie ugrupowań „demokratycznych” wydano już około pięciu miliardów dolarów. Następnie rząd ukraiński zaczął prowadzić zdecydowaną politykę antyrosyjską, która obejmowała przymusową ukrainizację, ustawę językową, która doprowadziła do secesji wschodnich powiatów orosławskich, a ostatecznie przerodziła się w wojnę.

W latach dziewięćdziesiątych Rosja chciała wyciągnąć do Zachodu przyjazną dłoń, ale ta przyjazna dłoń została opluta. W najlepszym przypadku rezultatem będzie ciągnąca się przez dziesięciolecia zimna wojna, której głównym przegranym, obok Rosjan i Ukraińców, będzie Europa, której niekompetentni i bezsilni przywódcy wystawili europejskie interesy na ambicje amerykańskiej skorupy.

Źródło: Magyar Hírlap. Cały artykuł można przeczytać tutaj.