Tą decyzją Trybunał stworzył przestrzeń dla bezpośredniego zagrożenia nadużyciami politycznymi.


10 marca 2022 r. Parlament Europejski przyjął uchwałę w związku z obcą ingerencją w procesy demokratyczne Unii Europejskiej. Zgodnie z decyzją zagraniczne interwencje poważnie naruszają uniwersalne wartości i zasady, które stanowią podstawę Unii, takie jak wymóg poszanowania godności człowieka, wolności, równości, solidarności, praw człowieka i podstawowych wolności, a także zasadę rządów prawa i demokracji. Takie interwencje wprowadzają w błąd i oszukują obywateli, wpływają na ich zachowania podczas głosowania, a ostatecznie dzielą i polaryzują społeczeństwa, wykorzystując ich słabości.

W konsekwencji próby interwencji zakłócają integralność demokratycznych wyborów i referendów; podważają zaufanie do rządów krajowych, organizacji sektora publicznego i porządku demokratycznego oraz destabilizują demokrację.

Zasadnicze stwierdzenia decyzji PE dotyczące skutków i konsekwencji interwencji są niewątpliwie słuszne, niemniej rząd Węgier oparty na fundacjach narodowych musi bezwzględnie zwalczać próby interwencji pochodzące z wewnątrz UE oraz decyzje naruszające suwerenność państw członkowskich .

Analizując ostatnie decyzje UE, możemy natknąć się na wiele sytuacji, które wprost stoją w sprzeczności z postanowieniami nowo przyjętej decyzji.

Organizacje pozarządowe (NGO) w celu zdobycia wpływów politycznych i osłabienia ram państwa narodowego coraz bardziej otwarcie ingerują w procesy demokratyczne. W rezultacie węgierski rząd zdecydował wcześniej, aby zagwarantować przejrzystość, nałożyć obowiązki rejestracji, sprawozdawczości i publikacji na niektóre kategorie organizacji pozarządowych, które bezpośrednio lub pośrednio otrzymują pomoc zagraniczną przekraczającą określoną kwotę. Komisja Europejska skierowała przeciwko Węgrom skargę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom wynikającym z rozporządzenia. W wyroku Komisja przeciwko Węgrom (Przejrzystość stowarzyszeń) (C-78/18) ogłoszonym 18 czerwca 2020 r. Trybunał zakwalifikował węgierskie rozporządzenie jako nieuzasadnione ograniczenie i uwzględnił roszczenie Komisji Europejskiej. Wyrok należy również oceniać w świetle ujawnienia w ostatnim czasie kilku nagrań i dokumentów, które wyraźnie pokazują, w jaki sposób organizacje pozarządowe wpływają na dziennikarzy i krajową opinię publiczną, a także kreują zniekształcony obraz Węgier i ich rządu narodowego, w którego pracę zaangażowane są nawet ambasady.

Choć zdaniem Unii przejrzystość organizacji obywatelskich nie jest uznawana za uzasadniony postulat narodowy, 25 listopada 2021 r. Komisja przedstawiła w imię przejrzystości pakiet propozycji, które po raz kolejny miały na celu potajemne naruszenie suwerenności narodowej. Oficjalnym celem pakietu propozycji Komisji w sprawie przejrzystości i ukierunkowania działań reklamy politycznej jest ochrona uczciwości wyborczej i otwartej debaty demokratycznej, ale w rzeczywistości wiąże się to z ryzykiem wpływania na krajowe kampanie partii członkowskich europejskich partii patronackich.

Podobnie za jawną ingerencję w wybory i naruszenie suwerenności państw członkowskich uznaje się wstrzymanie funduszu naprawczego oraz orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie mechanizmu praworządności.

Przyjęcie węgierskiego planu naprawczego napotkało przeszkody po tym, jak parlament przegłosował ustawę o ochronie dzieci. Paolo Gentiloni, komisarz KE ds. polityki gospodarczej, wyjaśnił, że przyczyną wstrzymania środków funduszu naprawczego są węgierskie przepisy oświatowe, a tym samym Komisja po raz kolejny uderzyła w nasz kraj sankcjami w związku z kwestią w kompetencji państw członkowskich.

Decyzję Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie mechanizmu praworządności można ocenić nie tylko ze względu na okoliczności jej decyzji jako otwartą ingerencję w wybory krajowe – miała ona miejsce 46 dni przed wyborami na Węgrzech, w w trybie przyspieszonym i w sposób bezprecedensowy, z transmisją na żywo – ale także dlatego, że między innymi dlatego, że uznał dekret, który ignoruje podstawowe zasady zawarte w podstawowych traktatach i zawiera niejasne i powszechnie niedefiniowalne pojęcia prawne, za zgodny z prawem unijnym. Tą decyzją Trybunał stworzył przestrzeń dla bezpośredniego zagrożenia nadużyciami politycznymi.

Ale do tej samej interwencji można też zaliczyć wizytę komisji LIBE, podczas której – pół roku przed wyborami parlamentarnymi na Węgrzech – wielokrotnie krytykujący nasz kraj członkowie komisji zasiadają do stołu negocjacyjnego z czołowymi politykami wszystkich partii opozycyjnych, po czym przewodnicząca delegacji Gwendoline Delbos-Corfield z góry kwestionuje ich czystość węgierskich wyborów. Do tego fakt, że przetarg na utworzenie krajowych i regionalnych centrów sprawdzania faktów finansowanych przez Komisję Europejską wygrał Magyar Jeti Zrt., który wydaje też otwarcie antyrządowe 444 i Qubit.

W świetle powyższego, prawdziwe znaczenie decyzji PE nabrałoby wagi, gdyby ustanowione jako cel zasady i wytyczne zostały uznane za wiążące przez instytucje i urzędników Unii Europejskiej, eliminując w ten sposób działania ograniczające suwerenność i interwencjonistyczne. Bo Bruksela obecnie potępia zewnętrzne interwencje na poziomie unijnym, ale wyraźnie widać, że w przypadku państw członkowskich, w których ma miejsce rządzenie narodowe, aktywnie uczestniczy w tych procesach.

Źródło: alaptorvenyblog.hu

Zdjęcie: hirado.hu