Pamiętamy. Po raz kolejny wspominamy tych, którzy oddali życie za węgierską wolność, którzy odważnie stawili czoła morderczemu reżimowi komunistycznemu, którzy stoczyli beznadziejną bitwę z sowiecką machiną wojenną. Pamiętamy męczenników z 1956 roku - a także szał dyktatury 50 lat później.

Niektórzy myślą, że ten dzień jest pusty, to było dawno temu, zapomnijmy o tym. I wciąż są ludzie – mam na myśli zagorzałych komunistów – którzy wciąż mówią o kontrrewolucji i walczą jako faszystowski motłoch zamiast rewolucjonistów. Nie trzeba ich przekonywać, czerwona mgła zalega im przed oczami tak gęsto, że nawet najbardziej oczywiste fakty nie są w stanie jej rozproszyć. Zaprzeczają, że w kraju szalała krwawa komunistyczna dyktatura, że ​​ÁVH, podobnie jak gestapo, mordowało, torturowało i tłukło ludzi na śmierć. W ich oczach ich towarzysz Rákosi nadal jest ojcem i dobroczyńcą narodu, mściwy szał po stłumieniu rewolucji jest ich należną karą, a procesy koncepcyjne przed i po rewolucji są „wzorcowymi przykładami socjalistycznej legalności”. Ale nie warto byłoby marnować na nich słowa, weteranów kmczików, gdyby...

Cóż, tak, jeśli. Ponieważ istnieje duże HA. Gdyby nie ci, którzy wciąż reprezentowaliby to samo i to samo, co ich „wielcy poprzednicy”.

Zastanawiam się, czy zauważyłeś, jak niesamowite jest podobieństwo między reżimem a wydarzeniami z 1956 i 2006 roku? Tak, żyliśmy w dyktaturze zarówno w '56, jak iw 2006, tylko ten ostatni (choć w dużej mierze kierowany przez byłych komunistów i ich potomków) był okłamywany jako demokracja. Ale to tak, jakby ludzie Rakosi mówili to samo o swoim własnym systemie. Towarzysz Mátyás, znudzony własną wielkością, podziwiał własny geniusz – czyż nie tak robił również jego nieżyjący już następca, który był regularnie zatrudniany?

Jaka jest różnica między pozbawionym twarzy pribékiem ÁVH a szalejącymi złoczyńcami Gergényi bez znaku identyfikacyjnego? Pewnie tak, ale ja tego nie widzę.

Jak zaczęła się rewolucja? Pokojowo, z marszem studentów. Który został zakazany przez Ernő Gerő. Jak zaczął się 23 października 2006? Atakując pokojowych (choć głośnych) demonstrantów. Nie takie same, ale bardzo podobne.

A konsekwencje? Krwawy odwet z listopada 1956 - krwawe starcie z 23 października 2006. Sprawy koncepcyjne w '56 (a także 1957) i postępowania koncepcyjne po 23 października 2006. Jedyna różnica między wyrokami bez dowodów polega na tym, że w 2006 roku nie wydano żadnego wyroku śmierci, chociaż brygady Gyurcsány'ego z pewnością chętnie by go zastosowały, gdyby mogły, biorąc pod uwagę wydarzenia. Następcy prawni Rakosiego również lubili (i nadal lubią) stosować metody odstraszania.

Mówiąc o metodach. Wiemy, że sędziowie krwi „reprezentujący państwo socjalistyczne” nigdy nie zostali skazani – podobnie jak sprawcy terroru w Gyurcsány. Wręcz przeciwnie, sędziowie krwi mogli cieszyć się wysoką emeryturą, a ci z 2006 roku cieszyli się całkowitą bezkarnością, a nawet przyznano im Gergenyi Kapó. Nie mamy nic wspólnego z tym, że sędziowie krwi uciekli, prawdopodobnie żaden z nich już nie żyje. Ale co z sędziami w sprawach z 2006 roku? A co z prokuratorami reprezentującymi fałszywe oskarżenia? A co z sędziami, którzy wydają nielegalne wyroki na taśmie montażowej? Czy kiedykolwiek zostali pociągnięci do odpowiedzialności, czy nadal mogą zasiadać na ambonie sędziowskiej, sądząc żywych i umarłych?

A co z tymi, którzy wydali rozkaz wpadnięcia w amok? Bo Rakosi musiał wtedy uciekać do Moskwy. Nie mogliśmy jednak pozbyć się Gyurcsány'ego. Wręcz przeciwnie, on – i jego żona, Klára Dobrev, która kontynuuje dziedzictwo dziadka komunisty Pribéka, Antala Apró – teraz swobodnie podżegają i atakują własny naród w Brukseli (kontynuując komunistyczne tempo, tylko teraz nie walczą w Moskwa przeciwko Węgrom) i mają obraz ponownego zniesławienia pamięci 56 roku, wyproszenia niezadowolonych na ulice tego samego dnia, w którym sami pobili protestujących za przemówienie w Ószöd – i wykorzystali okazję powrotu do domu z uroczystości Fideszu. Bicie, cięcie, kopanie starych, młodych, kobiet, dzieci bez wyjątku.

Nic się nie zmienili, nienawidzą swojego narodu tak samo jak ich komunistyczni poprzednicy. Co najwyżej możemy się cieszyć, że ta nienawiść została uznana przez znaczną część węgierskich obywateli i już po raz czwarty dwie trzecie z nich trafiło tam, gdzie wysłali Fletó zgodnie z jedynym prawdziwym i wiecznym wyrokiem Gábora Horna w referendum z 2008 roku ...

Nie wysłalibyśmy cię nigdzie indziej, ale możesz zabrać ze sobą żonę krzesła cienia. Wszystkim byłoby lepiej.

Autor: mł. György Tóth

(Zdjęcie w tle: MTI/Tibor Illyés)