Sankcje nie mają nic wspólnego z wolnym rynkiem, reprezentują ekonomiczną część wojny, więc ekonomiczna wojna światowa trwa już od dawna.
Rosja napadła na Ukrainę. Jeśli państwo rozpoczyna wojnę z innym suwerennym państwem, akt ten jest klasyfikowany jako agresja. Tak też interpretuje to ONZ i tak też postąpiła na rzecz światowego pokoju i bezpieczeństwa. Rada Bezpieczeństwa zebrała się, a Zgromadzenie Ogólne również głosowało w tej sprawie. Głosy przyniosły jednak zaskakującą nowość. Ostatnio, kiedy Związek Radziecki wkroczył do Afganistanu, międzynarodowa opinia publiczna, w tym ONZ, charakteryzowała się oburzeniem i potępieniem.
W przypadku wojny rosyjsko-ukraińskiej odbiór jest znacznie bardziej zniuansowany. O posiedzenie Rady Bezpieczeństwa wnioskowały partie zachodnie, czyli Stowarzyszenie Państw, Wielka Brytania i Francja. Państwa te uznały Rosjan za agresora, Rosja zgłosiła weto przeciwko temu, a piąty stały członek, Chiny, wstrzymały się od głosu. Wśród dziesięciu niestałych członków komisji wybranych na dwuletnią kadencję wstrzymały się również Indie i Emiraty. W Zgromadzeniu Ogólnym było również pięć głosów sprzeciwu i trzydziestu pięciu wstrzymujących się, w tym kraje o ogromnych rozmiarach i liczbie ludności. Nie było międzynarodowego konsensusu w potępieniu tego przypadku jako agresji. Jeśli weźmiemy za podstawę całkowitą populację świata, może nawet nie większość. Znaczna część świata traktuje Ukrainę jako współodpowiedzialną za wojnę.
W tej sprawie Zachód w wąskim znaczeniu popadł w ostry konflikt z krajami, które nie są częścią Zachodu, ale nie są blokiem. Sondaże ONZ przewidziały również sytuację, w której świat zastosuje sankcje wobec Rosji. Stany Zjednoczone i Unia Europejska już to zrobiły, inne nie. Awangardą sankcji jest Unia Europejska. Jeśli chodzi o wojnę, w imieniu Zachodu NATO od razu zadeklarowało, że nie będzie uczestniczyć w wojnie, nie wyśle broni ani żołnierzy, ale potępiło rosyjską agresję. Niektóre z jej państw członkowskich z kolei wysyłają broń stronie ukraińskiej na podstawie własnej decyzji. Trwa typowa wojna zastępcza, w której strona ukraińska walczy z Rosjanami o światową potęgę finansową. Potęga militarna samego światowego mocarstwa finansowego, NATO, z drugiej strony, oficjalnie trzyma się z daleka, aby światowa opinia publiczna nie widziała jasno, że światowa potęga finansowa jest w stanie wojny z Rosjanami.
Nasz kraj nie chce brać udziału w tym konflikcie ani z bronią, ani z żołnierzami, ani też nie zezwala nikomu na transport broni na Ukrainę przez nasze terytorium. W ten sposób wyraźnie wskazujemy na naszą jałową neutralność w sprawach wojennych. W przeszłości wojny prowadziły do bardzo różnorodnych walk, a dziś jest to jeszcze bardziej prawdziwe. Stosowane represje ekonomiczne i sankcje są nieuzbrojoną, ale bardzo ważną częścią wojny. Celem sankcji jest pozbawienie agresora środków niezbędnych do jego działań wojennych, a tym samym uniemożliwienie mu osiągnięcia celu. Strony sankcjonujące chcą osiągnąć ten cel poprzez ograniczenie stosunków gospodarczych i finansowych z Rosją.
Przede wszystkim zostaną ograniczone – lub wręcz całkowicie wstrzymane – dostawy towarów bezpośrednio niezbędnych do kontynuowania wojny, ale teraz sankcje obejmą także gospodarkę cywilną. Sankcje dotykają szczególnie wrażliwy sektor finansowy. Rosyjskie państwowe rezerwy walutowe (około 350 miliardów euro) w zachodnich bankach zostały zamrożone. Inne środki karne pozbawiły niektóre rosyjskie instytucje finansowe możliwości otrzymywania lub przesyłania pieniędzy z zagranicy dla swoich klientów. Ograniczono także ruch fizyczny poprzez zakaz wjazdu rosyjskich środków transportu na terytorium państw stosujących sankcje (lotniska, porty).
Na osobną wzmiankę zasługuje przypadek sankcji obejmujących osoby fizyczne oraz rosyjskie prywatne podmioty gospodarcze. W ich ramach wprowadzono zakazy wjazdu osób oraz dokonano konfiskaty majątku osobistego i rosyjskiego przedsiębiorstwa. Sankcje nie mają nic wspólnego z wolnym rynkiem, reprezentują ekonomiczną część wojny, więc ekonomiczna wojna światowa trwa już od dawna.
Według obecnego stanu potencjalnie najskuteczniejsza sankcja, czyli import nośników energii (gazu i ropy naftowej) z Rosji, nie znalazła się na liście środków karnych, gdyż jej zastosowanie skutkowałoby znacznie większą i natychmiastową szkodą dla jej użytkowników w ciągu kilku dni niż samej Rosji objętej sankcjami. Stany Zjednoczone wstrzymują import ropy, az czystej konieczności inne kraje już wymyśliły jedno z poprawnych rozwiązań handlowych „polityki sankcji” w celu obejścia sankcji.
Absurdem jest to, że ci, którzy dziś nakładają sankcje, jednocześnie głowią się nad nowymi i nowymi sankcjami, a jednocześnie nad tym, jak złagodzić lub uniknąć przykrych skutków zarówno dla nakładanych, jak i dla nich. Lata pięćdziesiąte i sześćdziesiąte zimnej wojny ubiegłego wieku dostarczają wielu pomysłów. Już wtedy wszystkie pilnie strzeżone dobra i tajemnice trafiały do tych, przed którymi były chronione, w tym wiedza o tym, jak stworzyć broń nuklearną.
Ze względu na sankcje osoba objęta sankcjami nie może być odizolowana od towarów i usług, których potrzebuje, ponieważ znaczna część świata nie mieści się w szeregu. Kupują wszystko od objętych sankcjami Rosjan i wszystko im sprzedają. Nie ulega wątpliwości, że zakłócony sankcjami porządek handlu światowego jeszcze bardziej wzmocnił i tak już niebezpieczny trend inflacyjny, który rozpoczął się za sprawą covidu i nie zdążył złagodzić aż do wojny. Inflacja na niespotykaną skalę dotyka przede wszystkim tych, którzy żyją z pensji i emerytur, czyli klasy średniej, ale faworyzuje komercyjne i finansujące struktury kapitałowe, które umiejętnie unikają sankcji.
Jednak poza nieprzyjemną inflacją obecna sytuacja może mieć aspekty, które nawet w krótkim okresie zmieniają porządek całej gospodarki światowej, a co więcej wyznaczają kierunek przyszłego nowego porządku światowego. Przede wszystkim weźmy postawę Unii Europejskiej wobec konfliktu! Kierownictwo związku ślepo wierzy w siłę sankcji iw to, że Rosja może paść na kolana, jeśli sankcje obejmą również import nośników energii. Na szczęście kilka państw członkowskich jak dotąd oparło się temu szaleństwu. Mimo to propozycja wciąż powraca.
Niemcy, główny gracz, zachowują się dwulicowo w tej sprawie. Podczas gdy koalicyjni Zieloni kontynuują swoją modę na zieloną energię, socjaldemokraci uginają się pod rosnącą presją ze strony przemysłu i odmawiają bojkotowi importu energii z Austrią i nami. Mogłoby to prędzej czy później doprowadzić do załamania się niemieckiego rządu i wewnętrznego kryzysu politycznego. Jeśli kraje europejskie ostatecznie uciekną do znacznie droższych źródeł energii, ich konkurencyjność wobec Chin i Stanów Zjednoczonych gwałtownie spadnie.
Ale jest też efekt szoku, który jest bliższy i następuje bardzo szybko. Dziś w światowym handlu zbożem netto Ukraina i Rosja mają decydujący potencjał zaopatrzeniowy. Wszyscy dostawcy sprzedają na najbliższe rynki odbiorcze, ponieważ koszty wysyłki są ogromne. Rynkiem zboża walczących stron jest region śródziemnomorski. Zwykłymi klientami w tych krajach są głównie pszenica. Zaopatrzenie Egiptu wymaga około 12-13 mln ton importu, a potrzeby Algierii to również 6-7 mln ton rocznie. Włochy kupują również w celu zaspokojenia potrzeb eksportowych makaronu.
Hodowcy w Unii Europejskiej kupują kukurydzę, ponieważ prawie wszyscy z nich produkują mniej, niż konsumują. Nie można również pominąć słonecznika, którego Ukraina jest największym producentem. Te niezbędne produkty z trudem docierają w tym roku do klientów, ponieważ skończyły się możliwości tradycyjnego transportu morskiego, a przepustowość transportu kolejowego i drogowego jest niska. Brak chleba prowadzi do ogromnych napięć w krajach śródziemnomorskich. Konsekwencja: kolejna niepowstrzymana migracja do Europy.
Przeanalizujmy sytuację! Rosja, sprowokowana do wojny za pośrednictwem ukraińskiego pełnomocnika, zbliża się do swojego minimalnego celu strategicznego i bezpieczeństwa z okupowanymi terytoriami. Szybko zrezygnował ze swojego ostatecznego celu, całkowitej transformacji Ukrainy. Wierzy w zastępczego wojownika prywatnej władzy pieniężnej i nadal wierzy, że Putina można obalić i zastąpić „demokratą” w stylu Zełenskiego. Dlatego z całych sił naciska na Ukraińców z bronią, bo zależy mu na dalszej eskalacji wojny. Aby osiągnąć ten cel, „zobowiązuje” wszystkich na Zachodzie do akceptowania ukraińskiej propagandy wojennej, zamiast akceptowania propagandy wojennej obu stron z zastrzeżeniami.
Upadek Putina mógłby przynieść renesans światowej potęgi prywatnego pieniądza, polegającej na nieskończonym bogactwie surowców i energii Rosji. Prywatny dolar znów będzie pływał w swojej dawnej chwale. Szansa na to maksymalne oczekiwanie jest minimalna, ale realizacja programu minimum imperium prywatnego pieniądza, ostatecznego poddania się temu imperium Unii Europejskiej, jest na dobrej drodze. Strefa euro powiązana z dolarem stanowi do tego doskonałą podstawę. Zbliża się też eliminacja pozostałości aspiracji państw narodowych w Unii.
Gwałtowna inflacja i spodziewany napływ migrantów bardzo w tym pomogą. Na biurokratycznym poziomie UE jest wsparcie zamiast oporu. Można stworzyć ujednoliconą imperialną demarkację terytorialną obejmującą region euroatlantycki z dominacją prywatnej potęgi pieniężnej i ostatecznym ujarzmieniem Europy. Dalecy jesteśmy od trafnej oceny, jakie procesy integracyjne będą zachodziły w innych zakątkach światowej gospodarki. Na razie obserwujemy, że w wielu miejscach – nawet w Europie – odradza się polityka oparta na oporze państwa narodowego.
Autor: ekonomista Imre Boros
Źródło: Magyar Hírlap
Zdjęcie: 2022plus
