Fakt, że wybory do Parlamentu Europejskiego i samorządowe mogą odbyć się w tym samym czasie, może przyprawić o ból głowy liderów partii tęczowej koalicji. Te dwa głosowania wymagają różnych strategii: partie lewicowe startowałyby osobno w wyborach do PE, aw wyborach samorządowych razem. Teraz są dwie opcje do wyboru, ale żadna nie wydaje się być korzystna dla lewicowych wyborców.
Tuż po porażce w wyborach parlamentarnych Bence Tordai, lider frakcji Párbeszéd, powiedział, że partie lewicowe powinny startować z osobną listą w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2024 r., bo „teraz musimy dać sobie nawzajem przestrzeń do znalezienia z dala." Po wyborach do PE następną stacją byłoby jesienne głosowanie samorządowe, w którym partie lewicowe rozdałyby sobie karty, biorąc pod uwagę wiosenne wyniki i układ władzy.
W kampanii przed wyborami parlamentarnymi partie lewicowe – po wielu latach – osiągnęły najściślejszą współpracę w swojej historii. Jednak w tym czasie sześć stronnictw rozeszło się też w różnych kierunkach i – jak się później okazało – długo spierały się ze sobą o tak irytujące kwestie, jak m.in.
kąt i kolor strzałki na wspólnym logo na materiałach kampanii.
Wybory do PE byłyby świetną okazją do utorowania drogi ugrupowaniom lewicowym i sprawdzenia, na które małe partie, poza Koalicją Demokratyczną i Momentum, które mają ponad pięć procent poparcia, należy i można liczyć, jeśli - przed wyborami samorządowymi - dojdzie do nowego przetargu, kolejka.
To właśnie te wyliczenia Máté Kocsis, lider frakcji Fidesz, ogłosił podczas wtorkowej dyskusji:
w przyszłości na Węgrzech mogą odbywać się jednocześnie wybory do PE i samorządowe, co pozwoli zaoszczędzić od 9 do 10 miliardów forintów.
Po tym wszystkim tęczowej koalicji pozostały dwie opcje.
Jeśli w głosowaniu do Parlamentu Europejskiego wystartują osobno, trudno będzie wytłumaczyć, dlaczego mieliby połączyć siły w wyborach samorządowych. Pierwsze głosowanie stwarzałoby sytuację konkurencyjną, w której partie próbowałyby zyskać siłę kosztem siebie nawzajem, podczas gdy drugie musiałoby wykazać się jednością i zdolnością rządzenia. Ich sytuację dodatkowo komplikuje fakt, że partie lewicowe zasadniczo próbują kroić na nowo ten sam – wciąż kurczący się – tort kosztem siebie nawzajem.
„Kradzież głosów” w lewicowym obozie wyborczym jako strategia polityczna wielokrotnie pojawiała się w postaci radykalnych komunikatów, których kulminacją w ostatnich latach były groźby więzienia i zakazy dziennikarzy.
DK z pewnością mogła dostrzec zalety tej strategii, skoro Ferenc Gyurcsány niedawno udzielił swoim lokalnym politykom briefingu, którego istotą było to, że rząd Orbána był nielegalny, i zapowiedział całkowity opór i zmianę reżimu.
Jeśli politycy lewicy zdecydują się startować w wyborach do PE osobno, to wątpliwym jest, w jaki sposób kandydaci do wyborów samorządowych są wybierani z wyprzedzeniem.
Bez względu na to, jaką strategię obiorą partie lewicowe, aby wybory do PE i samorządowe odbyły się w tym samym czasie, można z całą pewnością stwierdzić, że wiodąca rola Ferenca Gyurcsány'ego i jego partii pozostanie w przyszłości niekwestionowana, jedynie porządek i los tych, którzy za nimi podążają, stoi pod znakiem zapytania.
Oczywiście upadek Jobbiku i jego całkowita integracja z lewicą jest nadal wątpliwa, ale lewicowy przywódca wciąż może powiedzieć z wiecznym skarbem Arany'ego, że „(z prawej) wieje, on gwiżdże na mnie, (wieje z po lewej) gwiżdże na mnie” – mogą odejść.
Źródło: naród węgierski
Wyróżniony obraz: Dániel Deák facebook
