Mocarstwa zachodnie coraz ostrzej mierzą się z realiami wojny. Coraz więcej osób widzi, że sankcje nie odstraszą Moskwy od realizacji jej celów, podczas gdy Europa również otrzymuje poważne rany w wojnie gospodarczej. Zachodnie elity powoli zaczynają zdawać sobie sprawę, że Ukraina nie może wygrać wojny.

Entuzjazm jest tłumiony przez uświadomienie sobie, że Ukraina nie jest już takim biznesem, jak się wydawało na początku. W efekcie Niemcy, coraz trzeźwiej mierząc się z rzeczywistością, obcinają unijny pakiet pomocowy przeznaczony dla Kijowa.

Wybuch wojny jest zwykle motywowany celami ekonomicznymi, oprócz ekspansji wpływów i względów geopolitycznych. Atak na Ukrainę nie jest wyjątkiem. Rosja nie tylko chciała uniemożliwić marsz infrastruktury NATO wzdłuż swoich granic. Oprócz aspektów geopolitycznych i bezpieczeństwa oraz ochrony diaspory rosyjsko-rosyjskojęzycznej Moskwa nie mogła zignorować faktu, że pełne wejście Ukrainy w sferę interesów Zachodu oznaczałoby wzmocnienie jej rywala także gospodarczo. Przede wszystkim w ten sposób, że cieszący się poparciem mocarstw anglosaskich przede wszystkim Kijów prędzej czy później próbowałby odzyskać bogaty w surowce mineralne i energetyczne Donbas.

„A kontrola nad skarbami ukrytymi w głębinach wschodniej Ukrainy również nie jest obojętna z punktu widzenia potęgi gospodarczej Rosji”

W tej kwestii czas nie działał na korzyść Moskwy, dlatego Kreml w 24. godzinie zdecydował się doprowadzić do rozstrzygnięcia kwestię ukraińską, która od dawna wisiała w powietrzu. Ponieważ z biegiem czasu presja Zachodu zagroziła nie tylko jego bezpieczeństwu, ale także imperium. Władimir Putin nie mógł bez powodu sądzić, że ten negatywny dla Rosji trend powinien zostać odwrócony w najbardziej delikatnym i kluczowym punkcie, czyli na Ukrainie.

Ale Rosja nie była jedyną, która myślała o radykalnym rozwiązaniu kluczowej kwestii wpływu na Ukrainę, zarówno z geopolitycznego, jak i gospodarczego punktu widzenia. Zachód od dawna próbuje dostać się w swoje ręce na Ukrainę i udało mu się to w drugiej próbie w 2014 roku. Do tego stopnia, że ​​po „Rewolucji Godności” nawet posiedzenia rządu ukraińskiego musiały odbywać się w języku angielskim, ponieważ wielu obcokrajowców otrzymało stanowiska ministerialne w imię wzmocnienia suwerenności. Ukraina znalazła się pod pełną kontrolą amerykańską, przy której z czasem dorastali Brytyjczycy, a teraz spektakularnie rosną też wpływy polskie.

„Można powiedzieć, że Ukraina stała się strefą zainteresowania mocarstw anglosaskich i ich sługusów z coraz ostrzejszym antyrosyjskim ostrzem”

Oczywiście w cieniu Anglosasów swoje miejsce w nowym składzie znalazły też mocarstwa europejskie, być może najbardziej zainteresowane nabyciem gruntów rolnych i rynku zbytu. Ale pojawiły się tu także Chiny, a jeśli chodzi o handel, powiązania z Rosją były dalekie od całkowitego zerwania. Zdobywanie rynków zbytu, zawłaszczanie cennych i obiecujących sektorów, mówiąc wprost, ekspansja Ukrainy odbywała się dzięki sile parowej. Oczywiście pod hasłem umacniania demokracji i gospodarki rynkowej, trzymania w ryzach imperializmu rosyjskiego.

Wojna toczyła się nie tyle na przekór Waszyngtonowi i Londynowi – Europejczycy chcieli tego uniknąć – bo mocarstwa te miały świadomość, że w tej sprawie muszą jeszcze dogadać się z Rosją. Jak obliczyli, Rosja na Ukrainie zostanie trwale osłabiona. Do tego stopnia, że ​​przestaje być imperium i przez dziesięciolecia liże rany. Ukraińskie grunty rolne i krajowe rezerwy ropy naftowej, gazu ziemnego, litu, a nawet rudy żelaza obiecywały ogromny biznes przy inwestycji wystarczającego kapitału.

„Zgodnie z ideami te strategicznie ważne surowce mineralne podniosłyby konkurencyjność Zachodu w taki sposób, że w znaczący sposób zastąpiłyby także rosyjską zależność. Ale przemysł wojskowy również widział biznes w wojnie, a także jest szansa na odbudowę”

W pierwszym półtora miesiąca wojny wydawało się, że idee zachodnie zwyciężyły, a szybkiego zwycięstwa Rosji nie osiągnięto. Wtedy armia rosyjska zorganizowała swoje szeregi, zawęziła front i już od dwóch i pół miesiąca systematycznie rozdrabnia siły ukraińskie, niszcząc składy paliw i składy amunicji. Zdobycie kontroli nad Donbasem, mimo bohaterskiego oporu Ukraińców, jest tak naprawdę tylko kwestią czasu, a oba powiaty mogą wpaść w ręce rosyjskie, zanim zaczną się jesienne deszcze.

Jednak jest mało prawdopodobne, aby siły rosyjskie zatrzymały się po tym i kontynuowały posuwanie się w kierunku zachodnim. Według jednych aż do Dniepru, inni twierdzą, że dalej, aż do granicy z Mołdawią. To drugie jest prawdopodobne tylko dlatego, że Kreml nie może stać w miejscu. Aby osiągnąć swoje cele, strona ukraińska musi zostać rozbita, aw tym celu konieczne jest zdobycie terytorium ze względów bezpieczeństwa i ekonomicznych. Okupując część kraju na południe i wschód od linii Charków-Umany – będącej zarazem cywilizacyjnym uskokiem – może zmusić Kijów do stołu negocjacyjnego i tam dyktować warunki zawieszenia broni. Nie mówimy o pokoju, bo strona ukraińska i Zachód za nią z trudem uznają te tereny za rosyjskie, więc raczej mamy do czynienia w tym przypadku z wielkim zamrożonym konfliktem.

„Ale to zdobycie terytorium można już sprzedać jako zwycięstwo i można go obronić ze strategicznego punktu widzenia. A z ekonomicznego punktu widzenia jest to trwałe, przy jednoczesnym całkowitym osłabieniu przeciwnika”

Obszary znajdujące się już pod kontrolą Rosji, przed 2014 rokiem 20 proc. Ukrainy, stanowiły kiedyś mniej więcej połowę PKB. Przed wojną w tych regionach mieszkało 15 milionów ludzi. A jeśli wojska rosyjskie zajmą także powiaty mikołajowski, charkowski i odeski, to Ukraina straci kolejne 7 mln ludzi i kolejne 25 proc. swojego PKB. W takim przypadku Ukraina będzie miała 20 mln mieszkańców i 25 proc. swojego dawnego PKB. Straci najważniejsze regiony przemysłowe, a także najlepsze grunty rolne. A Kijów zostaje z wielomiliardowym długiem.

Tymczasem nie zapominajmy, że nie tylko Moskwa była zmuszona wygrać, ale także Kijów. Ukraińskie kierownictwo, opierając się na zachodnich dostawach broni, komunikuje co najmniej przywrócenie statusu z 24 lutego i do tego czasu nie będzie negocjować. Jednak jego perspektywy na odwrócenie wojny są coraz gorsze, a coraz więcej jego zwolenników zdaje sobie z tego sprawę. Anglosasi i ich najbliżsi sojusznicy, Polacy, kraje bałtyckie i Rumuni, nadal szliby na wojnę aż do ostatecznego zwycięstwa, aż do klęski Rosji, ale głosy realistów są coraz silniejsze, co zaprowadziłoby pokój, powiedziane lub niewypowiedziane , nawet za cenę ukraińskich strat terytorialnych. Dotyczy to także Niemców i Francuzów, którzy w swojej retoryce wciąż wspominają o zwycięstwie Ukrainy, ale w najlepszym przypadku wierzą w swoisty impas, remis i początek nowej zimnowojennej sytuacji. Ale wcale nie wykluczają, że jeśli obecny trend się utrzyma, ukraińskie siły zbrojne się załamią, a Moskwa będzie dyktować warunki pokoju.

„W przypadku opisanego powyżej rozwoju sytuacji militarnej kapitulacja Ukrainy w celu zachowania pozostałej części kraju jest nieunikniona. Jednak ta pozostała Ukraina jest już słaba i nieciekawa dla Zachodu z ekonomicznego punktu widzenia”

To już nie jest biznes, to tylko ciężar. Ponadto wraz z nadejściem zimy, w związku z walkami toczącymi się na froncie ekonomicznym wojny, narastają problemy także w kraju, sankcje osłabiają też europejską gospodarkę, a sytuacja zagraża bezpieczeństwu społecznemu. Zmniejszy to również zaangażowanie zachodnioeuropejskiego społeczeństwa w wojnę i popchnie elity polityczne do kompromisu. Nie o tym marzyli, więc wydaje się, że będą bardziej powściągliwi w przelewaniu pieniędzy na Ukrainę. Na Ukrainę, gdzie nic nie zyska, ale będzie to sporo kosztowało i prawdopodobnie nie będzie w stanie spłacić wcześniejszych kredytów.

Świadczy o tym fakt, że Niemcy zablokowały nową pomoc nadzwyczajną dla Ukrainy w wysokości 9 mld euro, ogłoszoną przez Ursulę von der Leyen w maju. Berlin zatwierdził wypłatę tylko jednego miliarda euro.

Gábor Stier / Demokrata

Wyróżniony obraz: Francisco Seco/Copyright 2022 Associated Press