Spektakularna niepewność kanclerza Niemiec Olafa Scholza powoli prowadzi Niemcy do upadku gospodarczego, co miałoby gorzkie konsekwencje zarówno dla Unii, jak i dla naszego kraju. Niemcy są największą potęgą gospodarczą w Europie. Tak więc wcale nie jest ważne, aby wiedzieć, kto rządzi tym krajem, od którego my, Węgrzy, jesteśmy pod wieloma względami zależni, ponieważ PKB wytwarzany przez niemieckie wielofirmy na Węgrzech odgrywa niezwykle ważną rolę w wynikach gospodarczych naszego kraju. Ale co motywuje Olafa Scholza i kto za tym stoi?

Od końca 2021 roku 64-letni socjaldemokratyczny polityk przewodzi Niemcom w tzw. koalicji sygnalizacji świetlnej wraz z liberalną (żółtą) FDP i Zielonymi. Scholz wspinał się po szczeblach kariery politycznej z socjaldemokratami, od 2009 do 2019 był wiceprzewodniczącym SPD, a od 2011 do 2018 był burmistrzem Hamburga. Następnie we wspólnej wielkiej koalicji z CDU-CSU był w latach 2018-2021 wicekanclerzem i ministrem finansów obok kanclerz Angeli Merkel. W zeszłym roku został kandydatem na kanclerza socjaldemokratów, a po sromotnej porażce CDU-CSU we wrześniowych wyborach i zwycięstwie jego partii, od grudnia ubiegłego roku stoi na czele najpotężniejszego państwa w Unii Europejskiej.

Powszechnym zjawiskiem jest to, że nie znamy informacji o politykach rządzących Europą i Unią, którzy w największym stopniu determinują ich motywacje, interesy i pole manewru. (Na przykład prawie nigdy nie wspomina się o Macronie, że zaczynał karierę w domu bankowym Rothschildów.) Dlatego ważne jest, aby rzucić światło na to, kim jest Olaf Scholz, kogo naprawdę reprezentuje i na tej podstawie, co my można się po nim spodziewać w dobie kryzysu, który być może jako ostatni Europa przeżyła II wojnę światową.

Zacznijmy może od tego, o czym wspomniałem już w przypadku Ursuli von der Leyen w moim poprzednim artykule. A faktem jest, że w spotkaniach grupy Bilderberg uczestniczyli Olaf Scholz, a także Ursula von der Leyen, Jens Spahn z CDU, czy wcześniej legendarny Wolfgang Schäuble. To prawda, że ​​​​nie zrobił tego cztery razy, jak Von der Leyen, tylko raz, w 2010 roku. To doroczne regularne i tajne spotkanie grupy Bilderberg odbyło się w Sitges w Hiszpanii, w którym udział wzięli Scholz m.in. Josef Ackermann, były prezes Deutsche Banku, Dieter Zetsche, szef Daimlera, Robert Zoellick, prezes Banku Światowego.

Doskonale wiemy, że zaproszenie od grupy Bilderberg to zazwyczaj początek wspaniałej przyjaźni ze światową elitą w większości przypadków...

Od 2011 roku Scholz był burmistrzem Hamburga, w tym okresie wybuchła tzw. afera Cum-Ex, podczas której ujawniono oszustwa podatkowe gigantycznych firm, w tym Warburg Bankháza, z którym Scholz był szczególnie powiązany. Faktem jest też, że choć Scholz w dużym stopniu potępiał uchylanie się od płacenia podatków, według wulgarnego języka, być może jego wkład mógł przyczynić się do tego, że sprawa została zatuszowana i nie było żadnych konsekwencji.

Druga sprawa wybuchła podczas jego kadencji jako ministra finansów: Wirecard AG ogłosił swoją niewypłacalność w 2020 roku i okazało się, że z gigantycznej firmy zniknęło około 1,9 miliarda euro. Scholz jako minister finansów publicznie obiecywał wszystkim, że zbadają sprawę. Jednak jego działania nie były przekonujące, obciążające akta wyszły na jaw z opóźnieniem, a kilka osób podniosło jego osobisty udział.

Do jego udanych działań nie należy zaliczyć faktu, że w ciągu trzech dni spotkania G20, które odbyło się w Hamburgu w 2017 r., w mieście odbyły się zakrojone na szeroką skalę i gwałtowne demonstracje, zwłaszcza sił skrajnej lewicy, których „wynikiem” było 476 ranni urzędnicy i 12 mln euro szkód, wandalizm w mieście, podpalanie samochodów itp. Jednak krzesłem Scholza nie wstrząsnęło to nieudane wydarzenie.

Ale przejdźmy do ważniejszego pytania: kogo reprezentuje Scholz? Jako socjaldemokratyczny polityk myślelibyśmy o interesach robotników, dołu, a już na pewno nie o interesach wielofirmowych i globalnych instytucji finansowych. Cóż, mylimy się co do tego.

Scholz, kilka dni (!) po objęciu stanowiska ministra finansów, mianował swoim sekretarzem stanu Jörga Kukiesa, szefa amerykańskiego globalnego banku Goldman Sachs w Niemczech. Ekspert finansowy Ernst Wolff powiedział wówczas, że to jasny i jednoznaczny znak, że Scholz jako socjaldemokratyczny (!) minister finansów podporządkowuje sprawy resortu interesom Wall Street…

Oczywiście istniały ku temu precedensy: jeszcze gdy był burmistrzem Hamburga, upadła instytucja finansowa o nazwie HSH Nordbank, a w wyniku skutecznego wkładu Scholza rentowna, czyli wciąż nadająca się do użytku część banku została przeniesiona na Mur Uliczny fundusz hedgingowy (money management fund), podczas gdy – co ciekawe – nieużyteczne części upadłego banku wraz z długami wróciły do ​​państwa niemieckiego, którego sok w końcu wypili płacący podatki obywatele. Innymi słowy, pociąg Scholza do globalnego kapitału pieniężnego nie zaczął się jako minister finansów, ale dużo wcześniej, z pewnością ku największej radości robotników…

O jego relacjach ze światową elitą świadczy też wyraźnie fakt, że doszło do kilku spotkań między nim, Jörgiem Kukiesem, a byłym liderem frakcji CDU, Friedrichem Merzem, który obecnie jest przewodniczącym CDU, w czasie sprawowania przez niego funkcji ministra finansów . Sam nie wiedziałem, że Merz był całkowicie zintegrowany ze światową elitą finansową, co nie jest lepsze niż organizacje, których jest członkiem. Są to (między innymi): Atlantikbrücke (Most Atlantycki), którego był liderem przez kilka lat. Organizacja ta jest przedstawicielem amerykańskich interesów lobbingowych w Niemczech.

Kolejna to BlackRock, obecnie największa na świecie (!) międzynarodowa firma zarządzająca aktywami, za którą stoją największe bankowe dynastie; Merz był tu przewodniczącym rady nadzorczej. I wreszcie, dzisiejszy szef CDU jest także członkiem Komitetu Trójstronnego założonego przez rodzinę Rockefellerów, w której skład wchodzą ważni światowi przywódcy.

Myślę, że z powyższego można wyciągnąć dwie lekcje. Jednym z nich jest to, że po uwikłaniach osobistych i finansowych, jaka pozostaje różnica między socjaldemokratą a politykiem CDU lub CSU lub, w zależności od przypadku, czołowymi politykami? Oczywiście istnieją i mogą być subtelne różnice między politykami niemieckimi i niemieckimi, na przykład w których jeden bardziej zaciekle reprezentuje interesy globalistów.

Wyraźnie widać, że współprzewodniczący Zielonych (Grünen), Robert Habeck, który jest obecnie wicekanclerzem i ministrem gospodarki i ochrony środowiska, szczególnie nienawidzi tożsamości niemieckiej, więc jest nie tylko finansowo powiązany ze światowymi kręgami, ale także emocjonalnie. Kilka lat temu w jednym ze swoich pism stwierdził, że gdyby mu powiedziano o niemieckim patriotyzmie, poczułby po prostu mdłości.

W porównaniu z ewidentnie kosmopolitycznym wicekanclerzem, Scholz jest politykiem nieco bardziej staroświeckim, który nie jest jeszcze tak globalistyczny jak przywódcy Zielonych, w jego przypadku bardziej decydujące są interesy finansowe. Na przykład w porównaniu z Annaleną Baerbock, współprzewodniczącą Zielonych, która jest obecnym ministrem spraw zagranicznych, jest bardzo nie „postępowa” i kosmopolityczna. W rzeczywistości ten ostatni nie zrobił nic innego w imię patriotyzmu, jak wybrał obywatelkę amerykańską Jennifer Morgan, liderkę Greenpeace, na swojego sekretarza stanu w dziedzinie międzynarodowej polityki klimatycznej…

Myślę, że Niemcami kierują obecnie politycy, którzy rządzą krajem nie zgodnie z niemieckimi interesami narodowymi, ale zgodnie z interesami światowego kapitału pieniężnego. A to ogromny kłopot i cios dla Europy. Wszystko to jest szczególnie tragiczne z punktu widzenia przyszłości Europy w okresie wojny rosyjsko-ukraińskiej i kryzysu energetycznego.

Na koniec chciałbym zacytować kilka linijek z pism pewnego niemieckiego autora. Już w 2020 r. były pracownik Bundestagu Sebastian Friebel tak postrzegał zmiany w niemieckim życiu politycznym: „Sektor finansowy ustawiał swoich ludzi w politycznym czołówce – a my patrzyliśmy bezradnie. […] Ta zmiana wcale nie jest przypadkowa, ale końcowy efekt trwającej dekadę polityki faworyzującej 0,01 proc. najbogatszych. […] Tymczasem największy na świecie koncern finansowy, BlackRock, oficjalnie doradza UE w kwestiach finansowych. Czy branża finansowa byłaby w stanie jeszcze wyraźniej wpływać na politykę?”

Plan Światowego Forum Ekonomicznego nabiera kształtów: zamiast mężów stanu, technokraci i finansiści muszą kierować „technodemokracją” nowego świata.

Autor jest politologiem, konsultantem naukowym Centrum Praw Podstawowych, członkiem grupy eksperckiej C12

Zdjęcie na okładce: kanclerz Niemiec Olaf Scholz / Zdjęcie: Michael Kappeler/dpa-Pool/dpa

Źródło: naród węgierski