Pierwsze dwudziestolecie XXI wieku można też postrzegać jako okres barwnych, aksamitnych rewolucji, zamachów stanu, postmodernistycznych zamachów stanu – stwierdził Márton Békés, dyrektor ds. serii podcastów Reaksió Plusz, nawiązując do wpisu na blogu, w którym przyglądał się procesom „odpowiadającym aktualnym interesom geopolitycznym tego samego międzynarodowego aktora” .

Historyk wyjaśnił, że wszystko to działo się w trzech falach, najpierw w Belgradzie i Gruzji, i miała miejsce pierwsza ukraińska pomarańczowa rewolucja, potem nastąpił „akt” Arabskiej Wiosny, której wszędzie towarzyszyły krwawe łaźnie. Pod koniec 2000 r. doszło wreszcie do wrzenia w Azji Południowo-Wschodniej, na przykład w Myanmarze i Hong Kongu. Potem przyszedł koronawirus, w którym to czasie Polacy zaczęli „roztapiać” białoruski reżim i prawie go odzyskali, organizując tam ruchy w związku z zaostrzeniem przepisów aborcyjnych.

Stara metoda, wyjaśnił historyk, polegała na używaniu sprzętu wojskowego i organizowaniu przewrotów, ale „desanty” zostały teraz przejęte przez destabilizację.

Zamiast deszczu bomb nową metodą jest teraz deszcz pieniędzy, próbowano tego również na Węgrzech - wyjaśnił. Wskazał: jedna z kluczowych postaci operacji NATO w Belgradzie, amerykański generał Wesley Clark, kilkadziesiąt lat temu zrzucił bomby na naszego południowego sąsiada, aw tym roku zasiadał w zarządzie organizacji, która pośrednio wspierała finansowo kampanię węgierskiej lewicy przed 3 kwietnia, zwrócił uwagę Békésowi na zagraniczne świadczenia wypłacane na rzecz Akcji na rzecz Demokracji na rzecz Ruchu Węgier Wszystkich.

Celem nie jest już okupacja czy przejęcie krajów, ale ich destabilizacja, jak to widzimy w Bułgarii, Czechach czy nawet na Słowacji. „To tylko mądrość węgierskich wyborców sprawiła, że ​​wiosną nie poszliśmy tą drogą” – zaznaczył, dodając, że są barwne rewolucje, które pozostają próbami i nie zakończą się sukcesem. Według niego każdy kraj powinien mieć możliwość podążania własną drogą, zgodnie z własnymi unikalnymi układami wewnętrznymi.

Wspomniał też, że prezydentura Donalda Trumpa była pierwszą od dziesięcioleci, kiedy Stany Zjednoczone nie rozpoczęły operacji wojskowych za granicą. Słusznie więc Viktor Orbán zwrócił uwagę w związku z konfliktem rosyjsko-ukraińskim, że były prezydent jest dziś jedyną gwarancją pokoju, gdyż proces pokojowy może rozpocząć się dopiero po decyzji Stanów Zjednoczonych. W czasach Trumpa celem geopolitycznym było rozgraniczenie Rosjan i Chin, teraz udało się zbliżyć te mocarstwa, częściowo dzięki polityce sankcji.

Dla nas obecną sytuację komplikuje fakt, że Unia Europejska zachowuje się tak, jakby była bezzałogowym statkiem powietrznym sterowanym joystickiem z Waszyngtonu.

W kierownictwie UE nie ma strategicznej autonomii ani niezależnego podejmowania decyzji. Jednocześnie – kontynuował – należy zadać sobie pytanie, dlaczego UE, jako karzeł militarny i energetyczny, miałaby być zainteresowana angażowaniem się w wojnę rosyjsko-ukraińską. Nazwał to również ogromnym problemem, że kontynent najwyraźniej pogodził się z eksplozją Prądów Północnych.

amerykańskich miliardów napływających na kampanię lewicową i związaną z nią „cywilną” obronę Békés zasugerował: „Pobawmy się ideą, że istnieje prawicowa organizacja, która również startuje w wyborach, z kilkoma mniejszymi i większymi stoją za nim partie konserwatywne, a także moskiewska fundacja, złożona z członków związanych ze sferą wojskowo-technologiczną, w której skład wchodzi nawet były ambasador Rosji w Budapeszcie, wysyła mu 1,8 mld rubli HUF jako wsparcie kampanii. Wszyscy słusznie potępilibyśmy to wszystko”.

András Schiffer, odnosząc się również do wywiadu z Mandinerem, podkreślił, że za Akcją na rzecz Demokracji, która na swojej stronie internetowej nazywa Węgry państwem pola bitwy, może stać kompleks dyplomatyczny, gospodarczy, wywiadowczy i wojskowy głębokiego państwa w Waszyngtonie, mówiąc, że kultura demokratyczna musi być rozwijany.

„Nie sądzę, aby gdziekolwiek, zwłaszcza w naszym regionie, kultura demokratyczna miała być rozwijana czy to przez bombardowania, czy deszcz pieniędzy, powinna być pozostawiona ludziom na całym świecie, aby decydowali o przywództwie poszczególnych suwerennych krajów” – powiedział, dodając że Dávid Korányi, który jest Karácsony, otrzymuje pensję z ratusza, ale nadal był częścią księżycowego dworu Bajnai, zetknął się także z György Sorosem.

źródło: mandarynka

Autor: Daniel Kacsoh

Zdjęcie: Attila Polyák