Imre Pákh: Odziedziczyłem zachowanie węgierskości

Być może ptak turul, który spadł ze schodów zamku Münkacs, zostanie umieszczony na nowym cokole w Nagydobrony lub innej osadzie, ale nawet wtedy musi wrócić do Munkácsa, jeszcze piękniejszego i jeszcze większego ptaka turula niż wcześniej - Imre Pákh powiedział PestiSrácok.hu w swoim domu w Budapeszcie, biznesmenowi z Münkac, mieszkającemu w Ameryce, który mówi, że sprawa turul to znacznie więcej niż kwestia odnowienia pomnika. To nic innego jak węgierskość, symbol przetrwania węgierskiej świadomości na Zakarpaciu. Imre Pákh rozmawiał także z gazetą o wojnie rosyjsko-ukraińskiej. Stwierdził, że jego zdaniem w tej wojnie nie będzie zwycięzców. Wśród jej wielkich przegranych są zakarpacki Węgrzy, chłopcy, od których oczekuje się, że będą oddawać krew i życie w cudzych wojnach, bo tam na froncie, z zerową wiedzą bojową i wojskową, sposobem, w jaki młodzi ludzie są doprowadzani na front, można tylko umrzeć. „Ci, którzy naprawdę opowiadają się za pokojem, nie mówią, że trzeba walczyć do ostatniego ukraińskiego żołnierza. I nie może być innego rozsądnego, ludzkiego celu niż pokój” – powiedział Imre Pákh.

Jak wiadomo, choć nie bez precedensu, 13 października posąg turula odrestaurowany w 2008 roku przez Imre Pákha i jego rodzinę został zrzucony ze szczytu zamku Munkácsi, omijając radę Münkácsi i na podstawie decyzji komitetu wykonawczego online. Mimo że barbarzyński wandalizm potępiło nawet 18 członków Rady Münkacsi, protestowali przeciwko niemu, a decyzja o pomniku spotkała się z powszechnym oburzeniem. Niedawno na pomniku umieszczono trójzębny harpun, herb państwowy Ukrainy oryginalny obelisk wzniesiony dla upamiętnienia tysiąclecia.

Imre Pákh, wznoszący i finansujący pomnik turul, stoi na stanowisku, że pomnik, skoro nie sporządzono dokumentów o darowiznie i niewłaściwie obchodzili się z nim władze miasta, jest jego własnością, a decyzja statualna, którą podjęto za jego plecami, potajemnie, przy użyciu nielegalnych środków, jest aktem wandalizmu. Dlatego kieruje sprawę do sądu, przysięgając przy grobie swoich rodziców, którzy byli ważnymi ambasadorami zachowania węgierskich wartości Munkácsa, że ​​tak czy inaczej wróci na swoje pierwotne miejsce.

Imre Pákh zaoferował również, że jeśli uda się odrestaurować pomnik i wznieść go z powrotem na obelisku, na którym uważa za niedopuszczalne posiadanie ukraińskiego herbu, każe wznieść ukraińskie godło w innym miejscu zamku, na jego własny koszt. Oferta trafiła w próżnię. Z drugiej strony Imre Pákh nie spoczywa bezczynnie na laurach. Biznesmen niedawno podróżował do Budapesztu i brał udział w kilku spotkaniach dotyczących turulu.

W odpowiedzi na pytanie PS powiedział w swoim domu w stolicy, że skontaktowało się z nim kilka osób z Węgier i Zakarpacia, mówiąc, że chętnie ugoszczą turul i że chcą, aby pomnik wygnania z zamku Munkacs został wzniesiony na ich miejscu. Imre Pákh chętnie przyjął te oferty. Powiedział, że chętnie oddałby go w miejsce, w którym wie, że będzie miał dobrych właścicieli, ale nie chce, nie chce zrezygnować z powrotu turula do zamku Munkács, bo tam właśnie należy, a także jest bardzo ważnym symbolem tego, jaki będzie wynik tej sprawy.

Może postawimy upadły pomnik np. w Nagydobrony, ale wtedy na zamek Münkacsi wróci jeszcze większy, jeszcze piękniejszy ptak – zadeklarował.

Imre Pákh obszernie mówił o tym, jak ważne jest dla jego serca podkarpackie węgierskie miasto, w którym, choć Węgrów pozostało bardzo niewielu, zawsze pozostanie węgierskim w swojej historii i istocie.

Nie mieszkam w Munkacs od pięćdziesięciu lat, a nawet mój ojciec spędził ostatnie lata swojego życia gdzie indziej. Pracownik nie pozwala. Jest takie powiedzenie, że możesz coś zostawić, ale to nie opuści ciebie. Tak mam z Munkáccem, Podkarpackim. Spędziłem tam dzieciństwo, nadal mam dom w Münkac i wracam do domu. Pracownik zawsze zostaje u mnie w domu. Miasto, które zostawili mi moi rodzice, mój ojciec, aby zachować swoją węgierskość - powiedział Imre Pákh.

Przypomniał, że intencja burmistrza miasta Andreja Baloga i jego ojca, ukraińskiego parlamentarzysty Wiktora Baloga, jest oczywista: całkowite wysiedlenie węgierskiego miasta w drodze osadnictwa, do czego wojna jest również odpowiednim pretekstem. Ale Munkács i Zakarpacie pozostaną Węgrami, dopóki Węgrzy je zachowają i nie wyrzekną się ich i swojej węgierskości.

Chociaż jego zdaniem Munkács bardzo się zmienił, bardzo trudno jest w nim dostrzec dawnego ukochanego Munkácsa. Ale niezliczona ilość pozytywnych rzeczy wydarzyła się dzięki węgierskiemu rządowi, który nie puszcza ręki Zakarpacia. Zauważył, że np. państwo węgierskie kupiło patynowany budynek starego banku w Munkács i wyremontowało go. Dzięki temu Węgrzy mają dziś w mieście swój dom kultury, który nosi imię Mihály Munkácsy. Ale w ten sam sposób ocalał dom słynnego zakarpackiego malarza Béli Erdélyi.

Ten dom pamiętam dobrze, bo jako dziecko tam chodziłem. Nauczyłem się malować. Dziś jest to dom pamięci, fantastycznie odrestaurowany. Inicjatywy te są niezwykle ważne, powiedział Imre Pákh.

Mówił też o wojnie do PS. To jest wojna kogoś innego, ale straty Węgrów też są ogromne. Węgierscy chłopcy muszą wbrew swojej woli oddać krew i życie w wojnie, z którą nie mają nic wspólnego na świecie.

To nie jest nasza wojna. Co mamy wspólnego z tą wojną? zadał pytanie.

Jednak młodzi węgierscy chłopcy umierają każdego dnia. dla kogo? Dlaczego? Wierzą, że po wywiezieniu na front nauczą się walczyć w ciągu dnia lub dwóch, tygodnia lub dwóch. Tego nie da się nauczyć w tydzień czy dwa. Jest tylko jedno: umrzeć.

W tej wojnie nie będzie zwycięzców, będą tylko przegrani. Pokój może być celem tylko każdego rozsądnego człowieka, który go przemyśli. Ponieważ każdego dnia umiera coraz więcej ludzi.

Tylko z tego powodu Węgrzy nie mogą zająć innego stanowiska niż natychmiastowe zawieszenie broni i pokój.

Naprawdę jestem zwolennikiem pokoju. Nie chcę, żeby quasi-dzieci z obu stron umierały, które nawet nie wiedzą, dlaczego walczą. Ale kto, powiedzmy w Niemczech, we Francji, a nawet w Anglii, nie mówi, że trzeba walczyć do ostatniego ukraińskiego żołnierza, od razu jest piętnowany jako putinista. Skaczą nawet na papieża. Tymczasem, jak papież może reprezentować coś innego, skoro chrześcijaństwo dotyczy czegoś innego, chrześcijanin nie może popierać rozlewu krwi, oświadczył Imre Pákh.

Na przykład Ameryka zapowiedziała, że ​​dopóki wojna będzie trwała, będzie wspierać Ukrainę. Przeciwieństwo jest prawdą. Dopóki Ukraina będzie wspierana z zewnątrz, wojna będzie trwała. Do tego czasu to się nie skończy - uważa Imre Pákh.

Przypomniał, że Ukraina już dawno zbankrutowała. Instytucje państwowe nie funkcjonują od lat. Cały kraj nie może funkcjonować bez pomocy z zewnątrz. Bez wsparcia z zewnątrz nie byłby nawet w stanie walczyć.

Imre Pákh odwiedził w ostatnich miesiącach kilka krajów europejskich. Mówi, że z własnego doświadczenia wynika, że ​​podejście Węgier i rządu węgierskiego do wojny jest najbardziej rozsądne:

Na Węgrzech czuję się bardzo dobrze. Szczególnie ostatnio. Węgry różnią się od innych krajów, które odwiedziłem w ostatnich miesiącach. Zauważył, że tutaj dość dobrze oceniają wojnę rosyjsko-ukraińską i widzą za sobą lewicowo-liberalną propagandę.

Źródło i pełny artykuł: PestiSrácok

Wyróżniony obraz: MN/Tamás Berecki