Politykę sankcji Unii Europejskiej oceniali András Hont, dziennikarz Átlátszó, politolog Zoltán Kiszelly, dyrektor Centrum Analiz Politycznych Századvég, historyk intelektualny Gábor Megadja i prawnik András Schiffer we wspólnym programie informacyjnym M1 i hirado .hu, 48 min - Prowadzący: Tamás Lánczi w programie.
Według podsumowania portalu hirado.hu, Tamás Lánczi przypomniał, że Komisja Europejska (KE) opublikowała przed świętami Bożego Narodzenia „raport zwycięstwa” w sprawie kar wprowadzonych wobec Rosji, a już na początku nowego roku liberalny belgijski przedstawiciel Guy Verhofstadt opublikował na Twitterze, że dziewięć pakietów sankcji nie działa. Tamás Lánczi podkreślił, że Guy Verhofstadt doszedł jednak do wniosku, że niepowodzenie polityki sankcji można zmienić za pomocą wszechogarniających restrykcji.
Jak napisano, Zoltán Kiszelly przypomniał, że według tabeli opublikowanej przez belgijskiego polityka zdecydowana większość krajów UE w 2022 r. handlowała z Rosją więcej niż rok wcześniej. Jednocześnie politolog zwrócił uwagę, że większe państwa azjatyckie przekazują Europie tanio kupowane rosyjskie nośniki energii, a beneficjentem załamania koniunktury stała się także Turcja.
András Schiffer stwierdził, że niestety państwa zachodnie nie stosują sankcji, aby wymusić negocjacje pokojowe - ujawnił w swojej relacji, w której kontynuował, że zdaniem prawnika za decyzjami związku stoją interesy dużych firm.
András Schiffer powiedział też, że przemysł zbrojeniowy, „w tym amerykański przemysł zbrojeniowy, najbardziej korzysta” z obecnej sytuacji. Według niego dodatkowo firmy zainteresowane transportem LNG mogą też wpływać na unijne instytucje. Schiffer podkreślił, że jasne jest, że sankcje nie służą interesom Europy, a kulturowo nie da się oddzielić kontynentu od Rosji.
Według artykułu András Hont mówił o tym, że konflikt rosyjsko-ukraiński leży na pograniczu „zinstytucjonalizowanego Zachodu”. Według niego w świecie zachodnim dominują dwie narracje: dzielić świat na moralny i niemoralny, az drugiej strony gwarantować bezpieczeństwo bez „brudzenia sobie rąk”.
Zdaniem Gábora Magadji brukselscy politycy nie wyciągają logicznych wniosków z faktów.
Zoltán Kiszelly uważał, że obie strony są zainteresowane kontynuacją wojny, że warunki do zawarcia pokoju i zbieżności interesów stron „nie pojawiają się” w dzisiejszych czasach. Zdaniem Andrása Honta konflikt może ciągnąć się latami, a pomiędzy strukturami politycznymi i siłowymi reprezentującymi dwa przeciwstawne krańce świata może powstać strefa kolizji. A Gábor Magadja przypomniał nam, że Zachód już wspierał skrajnie nacjonalistyczne organizacje wojskowe przeciwko Związkowi Radzieckiemu, więc nic dziwnego, że na przykład w wojnie rosyjsko-ukraińskiej wspiera także skrajny pułk Azow. Jednocześnie Gábor Magadja zwrócił uwagę, że choć NATO nie jest prawnie zaangażowane w wojnę na Ukrainie, to de facto, czyli aktywnie, to już jest w niej „po łokcie”, jak to ujął.
Źródło i pełny artykuł: velvidek.ma/MTI
Wyróżniony obraz: MTI/MTVA
