Jeśli weźmiemy pod uwagę historyczny bilans „westernizacji”, która rozpoczęła się od Piotra Wielkiego, była to dla Imperium Rosyjskiego raczej porażka niż sukces. Napisane przez László Bogára.
Nie ma prawie żadnej metodologii przewidywania, kiedy wojna się zakończy. Inaczej mówiąc, jest to tocząca się obecnie dziwna „wojna światowa”, której prawdziwe siły napędowe sięgają znacznie głębszych warstw, niż te, w których „siedzi się” konflikt między Rosjanami i Ukraińcami.
Jedną z możliwych ram interpretacyjnych odpowiedzi na pytanie o długość wojny może dostarczyć analiza statystyczna wojen ostatnich kilkuset lat.
W okresie, jaki upłynął od wojny trzydziestoletniej (1618–1648), wybuchło ponad sto konfliktów, które historycy klasyfikują jako wojny, choć parametry stanowiące podstawę dokładnej definicji wojny są dość niejasne. Może to zaskakujące, ale średnia długość tych wojen wynosiła zaledwie cztery miesiące i można było to nawet napawać nadzieją, ale obecny konflikt, który jawi się jako wojna „rosyjsko-ukraińska”, trwa od roku i połowa.
Z innej analizy wynika, że punktem wyjścia dla prognoz jest Rosja, która w ciągu ostatnich stu siedemdziesięciu lat stoczyła pięć wojen (obecna jest szóstą), a średnia długość tych wojen wynosiła około czterech lat. Choć samo w sobie nie jest to koniecznie punkt orientacyjny co do długości trwającej wojny, warto przyjąć to jako punkt wyjścia.
Idąc w porządku chronologicznym, wojny te wyglądały następująco. Pierwszą z nich jest wojna krymska z 1853 roku, która trwała dwa i pół roku. Druga wojna japońska rozpoczęła się w 1904 roku i trwała półtora roku. Trzeci konflikt to sama I wojna światowa, trwająca od 1914 do 1918 roku, czyli trwająca mniej więcej trzy i pół roku. Czwartym jest udział w II wojnie światowej, która trwała cztery lata. I wreszcie wojna w Afganistanie, która jest zdecydowanie najdłuższa, bo trwała prawie dziesięć lat. Co i jak łączy Pan te wojny i co łączy je z obecną wojną na Ukrainie?
Jednym z głównych dylematów intelektualnych elit Imperium Rosyjskiego były zawsze stosunki z Zachodem.
Użyte z nieco pejoratywnym zabarwieniem określenie „zapadnyik” wskazywało, że „ludzie z Zachodu” w pewnym sensie sprzeciwiają się historycznej istocie „rosyjskości”.
To nie przypadek, że brytyjska szkoła geopolityczna (taka jak McKinder) nazwała Rosję oraz części Chin, Indii i Persji „sercem” lub „obszarem osiowym”. Oznacza to, że imperium światowe musi być albo „lokalne”, albo – jeśli nie – posiadać całkowitą kontrolę nad tym regionem. Jedna czwarta Moskwy nazywa się Arbat, co pochodzi od niemieckiego słowa arbeit (praca), co nawiązuje do faktu, że rosyjski kapitalizm zaczyna się od kapitału, kapitalisty, a nawet robotnika (z pewnością robotnika wykwalifikowanego) będącego Niemcem.
Jeśli weźmiemy pod uwagę historyczną równowagę „westernizacji”, która rozpoczęła się od Piotra Wielkiego, jest to raczej porażka niż sukces imperium rosyjskiego, ponieważ nie tylko nie było ono w stanie wydostać się ze swojej peryferyjnej pozycji, ale nawet teraz może jedynie „swobodnie” decydować, czy imperium amerykańskie chce być państwem wasalnym udanie superzachodnich Chin.
Ciekawe prawidłowości wyłaniają się, gdy porównamy istotę strategii sześciu wojen ostatnich stu siedemdziesięciu lat. Z tych sześciu wojen trzy zostały „zakończone” przez konflikt niemiecko-rosyjski, którego „wykonawcą” była siła wybierająca imperium oraz imperium amerykańskie, któremu pozwoliło rządzić przez ostatnie prawie sto lat.
Druga Rzesza Niemiecka zostaje zniszczona podczas I wojny światowej, III Rzesza Niemiecka podczas II wojny światowej, a IV Rzesza Niemiecka, której „przykrywką” jest Unia Europejska, zostaje zniszczona podczas trwającej III wojny światowej. (A jeśli wspomniałem już o wojnie trzydziestoletniej, to możemy ją również zinterpretować w ten sposób, że „nieistniejący” władcy świata zniszczą „pierwsze” imperium niemieckie, czyli Niemieckie Cesarstwo Rzymskie, w tym „zero " wojna światowa.)
Podstawowym wzorcem ostatnich trzech wojen światowych jest wzajemne podżeganie imperiów rosyjskiego i niemieckiego, co jest głównym sposobem, w jaki imperia brytyjskie i amerykańskie mogą zdominować „obszar osiowy” i utrzymać europejsko-kontynentalną „równowagę sił”. . Udział Rosji w poprzednich dwóch wojnach światowych trwał trzy, cztery lata i coraz bardziej prawdopodobne jest, że obecna wojna zajmie mniej więcej tyle samo czasu.
Te trzy wojny (w tym obecna) były w zasadzie wojnami obronnymi, ale warto przyjrzeć się także trzem innym wojnom Rosji: wojnie krymskiej, która rozpoczęła się w 1853 r., wojnie japońskiej w 1904 r. i wojnie w Afganistanie w latach 80. XX wieku.
Wojny te były niewątpliwie wojnami o ekspansję Imperium Rosyjskiego. Podczas wojny krymskiej słabnące Imperium Osmańskie próbowało zająć miejsce Morza Czarnego i cieśnin, aby przejąć kontrolę militarną nad Morzem Śródziemnym, ale Imperium Brytyjskie, które wówczas „działało” jako imperium światowe, zapobiegły temu właśnie ze wspomnianych już powodów geopolitycznych, a Rosja poniosła miażdżącą klęskę.
Podobnie wyniszczająca była jego porażka w wojnie z Japonią 1904-1905, w której celem była kontrola nad Północnym Pacyfikiem, ale dla Imperium Brytyjskiego oznaczało to także zagrożenie dla jego celów strategicznych.
Po klęsce w 1905 roku w Rosji doszło do wojny domowej. I wreszcie wojna w Afganistanie, która również była całkowitą porażką, powinna była posłużyć Związkowi Radzieckiemu za „bazę” do kontrolowania Bliskiego Wschodu.
Średnia długość tych wojen wynosiła około pięciu lat, ale jeśli nie liczyć prawie dziesięcioletniej wojny w Afganistanie, były to również wojny stosunkowo krótkie.
Średnia długość trzech wojen obronnych i trzech wojen ekspansywnych wynosi nieco ponad cztery lata, więc prawdopodobnie obecna wojna może trwać latami.
