Wszędzie na świecie, z wyjątkiem wypaczonej świadomości zachodniego „postępu”, siła ma znaczenie. Ci, którzy ją mają, pozostają, ci, którzy nie znikają i nie pochylają głowy w upokorzeniu.
Od masakry Hamasu 7 października Bliski Wschód się zmienił, ale świat też. Szok pierwszego szoku został zastąpiony cynizmem polityki wielkiego mocarstwa i odruchem samoobrony systemów arabskich. Najsmutniejsze jest to, że w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych globalny „postęp” został umieszczony na platformie rosyjskiej propagandy, obwiniającej ofiarę, a nawet nienawidzącej tego w przypadku mieszkańców Zachodu. Ponieważ Rosjanie postępują przynajmniej zgodnie ze swoimi wąskimi interesami narodowymi, z punktu widzenia polityki siły, gdy chcą przeciągnąć na swoją stronę miliardowy świat muzułmański.
Z drugiej strony amerykański i europejski „postęp” robi to, co robi, z ignorancji, nienawiści do samego siebie i ideologicznej ślepoty.
Narracje opisujące podbijające Imperium Osmańskie czy kalifaty arabskie jako pewnego rodzaju tolerancyjne, wieloetniczne państwo w przeciwieństwie do kolonialnego Zachodu byłyby bezwartościowe, gdyby nie były tak powszechne w tych kręgach. Izrael nagle stał się bardzo samotny, mając zaledwie kilkanaście państw wspierających go w ONZ – w tym Węgry. Wewnętrzne zniekształcenia Zachodu mogą równie dobrze uciskać państwo żydowskie. W Paryżu, Londynie czy Berlinie trzeba powoli zwracać uwagę na atmosferę ulicy, podobnie jak w Ammanie czy Kairze. Tłumy mogą maszerować, krzycząc Allahu Akbart!, skutecznie wspierając ludobójstwo. Ponieważ tym, czego chce Hamas, nie jest rozwiązanie dwupaństwowe, ale fizyczne zniszczenie żydostwa, ale przynajmniej jego wydalenie.
Wojna w Gazie również rzuciła ciemną chmurę na Ukrainę.
Porażka letniej ofensywy spowodowała, że początkowo ponure nastroje osiągnęły najniższy punkt. Choć nie widzieli tego tylko ci, którzy nie chcieli: Ukraina będzie drugorzędna w momencie, gdy USA staną w obliczu kryzysu w ważniejszym regionie. W pewnym sensie Izrael jest w sytuacji odwrotnej do Ukrainy. Może wygrać wojnę militarnie, do czego Ukraina, zdaniem swoich przywódców wojskowych, nie jest zdolna. Nie ma wątpliwości, że mogą zaatakować całą Strefę Gazy i zmiażdżyć militarne skrzydło Hamasu. Oczywiście zniszczenie całej organizacji można interpretować jedynie na poziomie komunikacji politycznej: Hamas jest ideą, ideologią i w tym sensie nie można go definitywnie pokonać. Mógłby zniknąć tylko wtedy, gdyby skończyło się wokół niego powietrze, ale na to raczej nie można liczyć. Większość Gazańczyków najwyraźniej nie zaakceptowałaby kompromisu, który ostatecznie nie doprowadziłby do samounicestwienia Izraela.
Zatem zwycięstwo militarne jest możliwe, nawet jeśli nie będzie łatwe i szybkie. Jednak w walce o sympatię światowej większości i skrajnej lewicy na Zachodzie Izrael znajduje się w niekorzystnej sytuacji. Na to były Sekretarz Generalny ONZ powiedział, że atak Hamasu nie odbył się w próżni. Cóż, nic nie dzieje się bez historii. Rosyjska agresja na Ukrainę ma także swoją historię. Ale rozpoczęcie wojny to rozpoczęcie wojny, masakra to masakra, a kiedy zaczynamy wyjaśniać, że ta wojna rozpoczęła się bez bezpośredniego powodu, jest dobrą wojną, że ta masakra jest moralnie odmienna, wtedy przekraczamy czerwoną linię. A teraz dokładnie to robi duża część postępowej, skrajnie lewicowej inteligencji zachodniej, na tym samym poziomie, co rosyjscy propagandyści. Scott Ritter, który jest Amerykaninem, ale pracuje dla Rosjan, wyjaśnia, że młodzi Izraelczycy obecni na festiwalu zginęli w krzyżowym ogniu. Tymczasem protestują na amerykańskich uniwersytetach przeciwko kolonializmowi, kolonializmowi i apartheidowi Izraelowi.
Nie zajmują się faktem, że w przeciwieństwie do zdecydowanej większości państw arabskich, Izrael jest demokracją, w której partie palestyńskie zasiadają w Knesecie, a były nawet przykłady ich sprawowania w rządzie.
Nie ma wątpliwości, że izraelscy osadnicy na Zachodnim Brzegu dopuszczają się ekscesów, a także, że ściany nie wyglądają dobrze na ekranach. Ale w międzyczasie dwa miliony Palestyńczyków żyje się znacznie lepiej i swobodniej jako obywatele Izraela niż zdecydowana większość z czterystu milionów Arabów. Nie wspominając o tym, że nikt w kręgach postępowych nie jest zainteresowany uciskiem dziesiątek milionów chrześcijan w regionie i ich czasem powolną, czasem szybszą likwidacją. Są jednak najstarszą religią i kulturą regionu po judaizmie, a nie islamie. Jeśli cofniemy się w historię, nie będzie wątpliwości, kto jest prawdziwym zdobywcą tego regionu.
Oczywiście nie ma to znaczenia dla ludzi stojących po „postępowej” stronie kulturowej barykady wojowników. Fakty nie mają znaczenia. Nie ma nawet znaczenia, że Hamas zniszczyłby krwią i żelazem kwitnącą społeczność gejowską w Tel Awiwie w ciągu kilku sekund. Co więcej, gdyby islamski ekstremizm uwolnił się w Europie lub USA, najpierw z wielkim entuzjazmem wytępiłby postęp Zachodu. Dla nich niewierzący są znacznie gorsi od religijnych chrześcijan.
Można i należy współczuć tragicznemu losowi Palestyńczyków.
Należy jednak zrozumieć: dzisiejsza sytuacja to głównie porażka ich własnego przywództwa i porażka państw arabskich.
Możliwe byłoby rozwiązanie dwupaństwowe. Nie idealni, nie tylko z palestyńskiego punktu widzenia, ale ci, którzy szukają „ideału” i całkowitego zwycięstwa własnej sprawiedliwości, są zwykle skazani na porażkę. Po masakrze Hamasu proces pokojowy, który od początku zmagał się z trudnościami, ucichł. Pytanie, czy pewnego dnia uda się go ożywić. Pewnie tak, bo na świecie nie ma „stałych”, są one jedynie w umysłach ideologów.
Teraz, w 2023 roku, Izrael nie ma wyboru: musi walczyć i zwyciężyć. Porażka, odwrót może oznaczać początek ostatecznej zagłady. Ponieważ Hamas i Hezbollah nie chcą pojednania, ale Palestyny „od rzeki do morza”. Nie ma miejsca na kompromis. Wszędzie na świecie, z wyjątkiem wypaczonej świadomości zachodniego „postępu”, siła ma znaczenie. Ci, którzy ją mają, pozostają, ci, którzy nie znikają i nie pochylają głowy w upokorzeniu.
Nic się nie zmieniło, historia się nie zatrzymała.
Izrael o tym nie zapomniał. Tak robi znaczna część intelektualistów Zachodu, a nawet większość państw europejskich. Podstawowe odruchy samoobrony są eliminowane przez „postęp”. Czas się obudzić i poważnie potraktować nasz wewnętrzny kryzys, XXI wiek. wielki kryzys XX wieku, w który stale wkraczamy i który pozostanie z nami co najmniej przez kolejne pokolenie.
Wyróżniony obraz: Tamás Purger
