Wydawanie wyroków w sprawach karnych lewicowych polityków jest często zbyt długo opóźniane.

Oczywiście obecna sytuacja jest dla nas, nacjonalistów i suwerenów, dogodna z wewnętrznego politycznego punktu widzenia: lewicowa i lewicowo-liberalna opozycja po prostu nie są przeciwnikami – to znaczy na szczeblu krajowym. W stolicy to oczywiście inna sprawa, ale jestem przekonany, że nawet w Budapeszcie w przyszłym roku możemy zacząć z dobrymi szansami.

Uważam jednak, że mamy obowiązki, których nie powinniśmy zaniedbywać. A to nic innego jak to, że jeśli partie i politycy opozycji dopuszczają się przestępstw przekraczających lub mogących przekroczyć granice legalności, to nie należy i nie należy ich łatwo ominąć, mówiąc: po co być twardym z tą niekompetentną opozycją w każdym razie są pod żabim tyłkiem. Nie kopajmy dalej zdechłego konia, bo w końcu będzie im go szkoda...

Moim zdaniem takie podejście jest błędne.

Ponieważ zawsze musimy działać w duchu norm demokratycznych i legalności, niezależnie od tego, jak słaby jest nasz przeciwnik. Jesteśmy odpowiedzialni za zapewnienie silnej demokratycznej kultury politycznej na Węgrzech. Wynika z tego, że prawo musi podjąć niezbędne środki przeciwko opozycji, jeśli na to zasługuje, i mam tu na myśli przede wszystkim legalność, egzekwowanie prawa, środki sądowe, przestrzeganie i egzekwowanie prawa.

Inaczej mówiąc, wyznaczamy standard, standard normalności i moralności, co jest niezwykle ważnym wymogiem dla aktorów życia politycznego. W ten sposób i w tym duchu zmuszony jestem zwrócić uwagę na kilka konkretów.

Przede wszystkim sprawa Gábora Simona, byłego wiceprezesa MSZP, która toczy się już od dziewięciu lat (!). Zarzuca się mu, że nie może wykazać dochodu w wysokości 267 mln HUF i że nie zapłacił od tych pieniędzy podatku. To, co naprawdę szokuje, to to, że przez prawie dekadę śledztwo do niczego nie doprowadziło, w międzyczasie trzykrotnie doszło do „zmiany sędziów” i przygotujmy się: sprawa jest nadal w toku, a ściślej mówiąc, z powrotem w I instancji .

Mój drugi przykład to prawnik Csaba Czeglédy. W 2017 roku został oskarżony o nadużycia budżetowe brutto na kwotę sześciu miliardów euro związane z pracą studentów i do dziś nie zapadł prawomocny wyrok w jego sprawie. Pomyślmy o tym:

Czeglédy był podejrzany od sześciu lat, ale w międzyczasie startował w wyborach do Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach samorządowych w Szombathely i udało mu się to wszystko – i mógł poświęcić trochę czasu, ponieważ lubił immunitet jako kandydata i przedstawiciela gminy – bo nie było prawomocnego orzeczenia sądu.

Trzecim przykładem może być skandal wokół Urzędu Miejskiego. Pamiętamy, jak często wysłuchiwaliśmy w mediach rozpoznawczych nagrań dźwiękowych zamaskowanej postaci o imieniu Anonymus, z których wynikało, że – według wszelkich wskazań – dobrze rozwinięta siatka korupcyjna zajmuje się nieruchomościami wokół administracji stolicy (nie tylko ratusz w ogóle), i czy z tego wszystkiego „rekiny” – partie – wszyscy się dzielą? Wiem, to wszystko tylko podejrzenia. Ale jak długo będziemy czekać na wyrok, może będziemy musieli przetrwać kolejny cykl świąteczny, bo śledztwa nie przyniosą żadnych znaczących wyników?

Czwarty jest jeszcze nowszy: globalistyczna organizacja Action for Democracy, kierowana przez Dávida Korányi, przekazała poważne darowizny finansowe na rzecz Ruchu „Wszyscy Węgry” Márki-Zay’a, z którego to sumy partie opozycji rzekomo wzięły udział w kampanii, co stanowi naruszenie listu prawo.

Bardzo dobrze, że powstał projekt ustawy, który sprawi, że organizacje obywatelskie również będą podlegały zasadom obowiązującym partie startujące w wyborach, czyli nie będą mogły wykorzystywać pomocy zagranicznej na cele kampanii. Ale co z obecną sprawą? Czy można się spodziewać, że kiedyś zostanie wydany wyrok w tej sprawie?

Piąty przykład jest jeszcze nowszy: niedawno w wyniku raportu (lub ogłoszenia) OTP stało się jasne, że Ruch 99 kierowany przez Gergely’ego Karácsony’ego otrzymał w okresie od sierpnia 2021 r. do września 2022 r. około 500 mln HUF w postaci darowizn, przy czym zdecydowana większość z nich w paczkach, w euro i dolarach. Karácsony mówi o rzekomych „mikrodarowiznach” – walutach obcych dostarczanych w paczkach – zainteresowane osoby milczą, nie mają nic do powiedzenia, ponieważ byłoby to albo kłamstwem, albo przyznaniem, że jest to coś innego niż mikro-darowizny darowizny. Śledztwo wszczęto w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa, którego konsekwencje nie są bez znaczenia.

Wśród zarzutów znajdują się oszustwa budżetowe, pranie pieniędzy i posługiwanie się fałszywymi dokumentami prywatnymi. I jest też oczywiste, że podobnie jak w przypadku powyższych pieniędzy Akcji na Rzecz Demokracji, tak i w tym przypadku jest prawdopodobne, że pieniądze trafiły do ​​lewicowej organizacji z zagranicy.

I zatrzymajmy się tu na chwilę! Prawo węgierskie dość szeroko formułuje zarzut zdrady stanu. Innymi słowy: gdzie zaczyna się zdrada w polityce? Gdzie leży granica pomiędzy polityką opozycji a polityką antynarodową? Trudno podać dokładne, precyzyjnie określone granice. Aktualnie obowiązujący artykuł kodeksu karnego brzmi następująco:

Obywatel węgierski, który nawiązuje lub utrzymuje kontakt z obcym rządem lub organizacją zagraniczną w celu naruszenia niepodległości, integralności terytorialnej lub porządku konstytucyjnego Węgier, podlega karze pozbawienia wolności od pięciu do piętnastu lat.

Czy w takim razie czy można uznać za zdradę stanu przyjęcie pieniędzy od organizacji zagranicznych w celu manipulowania i ostatecznie wygrania wyborów? Oczywiście w pierwszym podejściu systemu stosunków zagranicznych – na przykład Akcji na Rzecz Demokracji – nie można klasyfikować jako zdrady stanu, bo choć organizacje opozycyjne w zasadzie mogłyby kontaktować się z organizacjami zagranicznymi i przyjmować od nich pieniądze, to nie można tego stwierdził, że godzi to w niezależność, integralność terytorialną lub porządek konstytucyjny Węgier i miało na celu jego naruszenie. Chociaż to ciekawe pytanie: z programów partii opozycyjnych można było dokładnie dowiedzieć się, co zrobią, jeśli dojdą do władzy – właśnie na sugestię lub polecenie organizacji zagranicznych.

Przede wszystkim podporządkowaliby działanie rządu związkowi, amerykańskim Demokratom, a nawet organizacjom światowym, a zatem odebrano by nam niezależność. Po drugie, przy oczywistym zezwoleniu na migrację, rzekomym demontażu płotu granicznego i innych środkach wpuszczono by do kraju dziesiątki i setki tysięcy migrantów, a jeśli już, to w dużym stopniu zagroziłoby to integralności terytorialnej kraj. Wreszcie, po trzecie, doskonale wiemy, że niesamowici prawnicy konstytucyjni Zoltána Flecka uważali, że węgierska ustawa zasadnicza zostałaby zmieniona nielegalnie, bez większości dwóch trzecich głosów, zwykłą większością głosów. Czymże to jest, jeśli nie obaleniem węgierskiego porządku konstytucyjnego?

Myślę, że z tego wynika, że ​​rzekome działania opozycji po wygraniu wyborów przy pomocy zagranicznych funduszy i organizacji mogłyby w zasadzie wchodzić w zakres obowiązującego paragrafu zdrady stanu – a konsekwencje mogłyby być wtedy bardzo poważne. Ale czy znajdzie się ktoś – jeśli rzeczywiście w tych sprawach zapadł skazujący wyrok sądu – kto będzie sugerował, że opozycja dopuściła się zdrady stanu?  

Pytanie jest oczywiście poetyckie.

Jednym słowem węgierski wymiar sprawiedliwości sam siebie wystawia, jeśli w terminie wydaje wyroki w powyższych lewicowych sprawach karnych lub tego nie robi. 

A jednocześnie albo rozwijamy węgierską kulturę demokratyczną, albo nie. Swoją drogą, gdyby zapadły surowe wyroki, byłoby to również dobre dla lewicy. Bo jeśli z tego (również) się rozpadnie, to może się przed nimi otworzyć możliwość prawdziwej odnowy – bo w ich obecnym składzie liczy się dla nich jedynie istnienie ich przedstawicieli i innych płatności politycznych , nic więcej.

A poza tym nawet nie wspomniałem o rzeczach, które miał na sobie Ferenc Gyurcsány – dlaczego miałbym to zrobić? Jest piękną, przyjemną, niestrudzoną i niezatartą częścią naszego życia. Potrzebujemy go jak kawałka chleba, prawda?

Źródło: naród węgierski

Zdjęcie na okładce: Csaba Czeglédy i Ferenc Gyurcsány / Zdjęcie: Magyar Idők