To, co się stanie, nie będzie po prostu upadkiem amerykańskiego imperium, ale najprawdopodobniej będzie oznaczać koniec globalnej dyktatury współczesnego Zachodu trwającej ostatnie pięćset lat. Napisane przez László Bogára.

Triumf Trumpa? Triumf Donalda, czyli triumf czekający na Donalda? Donald Trump jest coraz bliżej zostania kandydatem Partii Republikańskiej na prezydenta, a według niemal wszystkich przewidywań kolejnym prezydentem Stanów Zjednoczonych. Teraz, zaledwie dziewięć miesięcy przed tym wydarzeniem, powinniśmy zastanowić się, jaka jest stawka w tych wyborach prezydenckich. Tym bardziej, że wraz z tymi wyborami prezydenckimi rozpoczyna się ostatnia faza imperium amerykańskiego i o losach całego świata zadecyduje to, kim tak naprawdę będzie kolejny prezydent i jego administracja w tym nieprzerwanym procesie.

Co więcej, to, co nastąpi, nie będzie po prostu upadkiem imperium amerykańskiego, ale najprawdopodobniej będzie oznaczać także koniec globalnej dyktatury współczesnego Zachodu trwającej ostatnie pięćset lat, a świat nie ma ani teoretycznego, ani praktycznego punktu widzenia. odpowiedzi na to niemałe wydarzenie, ani amerykańskie, ani imperium, które teraz będzie musiało także „zarządzać” tym wydarzeniem.

Co więcej, chociaż jest to bardziej egzystencjalna fantastyka naukowa i dystopijny horror, coraz więcej pojawia się oznak wskazujących, że niedawno (w XXI-XII wieku) kulturowy megacykl dobiega końca, jak „ kara zbiorowa” nie ma narracji „godnej salonu” dla jej poziomej narracji. Artykuł ten jest przede wszystkim próbą sprawdzenia, jak wszystko, co można ukazać w tym globalnym dyskursie w dzisiejszym świecie, ma się do tego, co należy powiedzieć.

Być może nie będzie szczególnie konieczne udowadnianie, że cała struktura dyskursu publicznego podlega systemowi interpretacji fałszywej rzeczywistości globalnej dyktatury władzy opinii, zatem szansa na opowiedzenie „prawdziwej rzeczywistości” nie wynosi zero, ale niewiele więcej niż To.

Wspomniane wcześniej przecinające się fale kryzysów są nie do opisania indywidualnie, a złożony system ich wzajemnych powiązań jest absolutnie niemożliwy. Ale co istnieje zamiast tego jako fałszywa „quasi-rzeczywistość”?

Według interpretacji dzieł branżowej rzeczywistości globalnej, głównym problemem świata jest to, że nie wszystkie kraje akceptują jednolity „właściwy” system oparty na połączeniu liberalnej demokracji i gospodarki wolnorynkowej, a faktycznie, z uwagi na „pewne trudności”, „złym” grupom rządzącym, że „próbują utrzymać systemy populistyczne” i „autokratyczne”. Głównymi ich przedstawicielami są Rosja i Chiny, ale także Trump i Viktor Orbán stają się coraz bardziej znani w Europie, a nawet w całej globalnej przestrzeni władzy.

Sedno problemu polega oczywiście na tym, że takie kraje i systemy są nieco trudniejsze do splądrowania.

Ci, którzy – jak Trump czy Viktor Orbán – staraliby się jedynie opowiedzieć o istocie, czyli zagęszczonych kryzysach, mogą wprowadzić do opinii publicznej pięć „wątków” ostatniej dekady, opartych na istniejących powiązaniach, ale osadzonych w fałszywym trybie narracji. Są to migracje, klimat, problematyka pandemii, tożsamość (rodzina, naród, kultura) oraz wojna światowa, która na pozór ukazana jest jako wojna ukraińsko-rosyjska.

Są to bardzo realne pytania, lecz „normatywny” dyskurs jest skonstruowany w taki sposób, że istotne powiązania stają się nie do odkrycia.

Donaldowi Trumpowi nie wolno ujawniać prawdziwej natury pozornie „migracyjnych” wirów permanentnej wojny domowej na granicy z Meksykiem, ponieważ naruszyłoby to „tabu” amerykańskiego państwa narodowego i zbudowanego na nim globalnego imperium amerykańskiego i jest coraz częściej plądrowany jako baza, co również byłoby nie do zniesienia dla amerykańskich wyborców, którzy go popierają. Nie może ujawnić prawdziwej natury „problemu klimatycznego”, ponieważ za tą kwestią stoją napięte globalne interesy energetyczne, energetyczne i gospodarcze, a „przeciętny wyborca” jest zamknięty w tak fałszywej klatce interpretacyjnej, która to uniemożliwia.

Zamiast tego może oczywiście w tej sprawie zrobić to samo, co zrobił podczas swojej pierwszej prezydentury, po prostu nazywając każdego, kto w ogóle uważa tę kwestię za istotną, „ciemnozielonym idiotą”, ufając, że ten impet utrzyma jego bazę wyborczą.

Kierując się podobną logiką, można odsunąć na bok całą kwestię tożsamości (płeć, LGBTQ itp.), opierając się także na elementarnym wsparciu „normalnej” większości.

Skoro już podczas swojej prezydentury miał okazję doświadczyć destrukcyjnej siły stojących za tą sprawą globalnych struktur kapitałowych w sprawie „doprowadzenia pandemii” i globalnych szczepień, z całą pewnością będzie zmuszony ustąpić tutaj, podobnie jak w przypadku Wojna światowa przebrana za wojnę rosyjsko-ukraińską.

Formuła „jeśli zostanę prezydentem Stanów Zjednoczonych, zakończę wojnę w ciągu 24 godzin” zdaje się sprawdzać jako hasło wyborów prezydenckich, ale on też doskonale wie, że ta wojna to nie amerykańskie państwo narodowe (absolutnie nie jest to ), ale nie tylko o imperium amerykańskie, ale o wojnę wybierającego imperium superpotęgi „trzeciego typu”, więc tylko jako prezydent amerykańskiego państwa narodowego jego pole manewru wydaje się nadmiernie ograniczone.

Reasumując, jeśli Donald Trump zostanie wybrany na prezydenta, będzie zmuszony wykonać tak akrobatyczne akrobacje przemówieniowe, które są dziś jeszcze niewyobrażalne, czego na razie nie jesteśmy w stanie przewidzieć, ale innego wyjścia nie będzie dla niego.

W przypadku wyboru te „kwestie egzystencjalne”, które mają kluczowe znaczenie dla ludzkiej egzystencji, ale na razie osadzone w fałszywych ramach interpretacyjnych, muszą zostać uwolnione z klatki fałszywej interpretacji, a konstruowanie tych odpowiedzi musi być rozpoczęty, który poprzez udzielenie odpowiedzi na te pytania pokaże państwu narodowemu Amerykę, a całemu światu zarysy nieznanego jeszcze globalnego systemu osadniczego, który może być jedyną szansą na przetrwanie świata.

Węgierska gazeta

Zdjęcie na okładce: Były prezydent USA Donald Trump, który ubiega się o reelekcję w wyborach prezydenckich w USA w 2024 r., przemawia podczas wydarzenia związanego z kampanią w Manchesterze w stanie New Hampshire, 27 kwietnia 2023 r.
MTI/EPA/CJ Gunther