Nic więc dziwnego, że ucieka od nich jedynie po to, by wykonać symboliczne gesty – powiedział między innymi poważnymi zdaniami podczas dyskusji okrągłego stołu węgierskiego MSZ.

szef warsztatu geopolitycznego Kolegium Mateusza Korwina wspominał swoją wtorkową rozmowę z afrykańskim urzędnikiem w Budapeszcie. .

Attila Demkó dodał, że w interpretacji przywódców afrykańskich zależność gospodarczą i zadłużenie Trzeciego Świata od Zachodu pogłębił jedynie dochodzący stamtąd „nauczający ton”, jakiego dotychczas nie doświadczyli ze strony Chin.

W związku z wojną w Gazie i na Ukrainie Chiny widzą także szansę na zakomunikowanie, że Zachód jako biegun światowy „dziś źle wygląda”, ponieważ nie jest w stanie poradzić sobie z kryzysami, które rozwinęły się na ich peryferiach, podczas gdy wokół panuje porządek i spokój Chiński biegun świata; a rosyjska narracja dobrze wykorzystuje okazję do mówienia o izraelskim terrorze w Gazie przy wsparciu Zachodu. Dodał, że jemeńscy szyici Huti weszli do konfliktu w Gazie z powodu nierozwiązanej kwestii palestyńskiej i uważają swoje zaangażowanie za „walkę z zachodnim imperializmem”. Podkreślił, że Stany Zjednoczone z kolei

stara się wprawdzie zapanować nad źródłami kryzysu, ale nie skupia swojej władzy, lecz rozbija ją na kawałki, przez co jest coraz mniej skuteczna.

Sayfo Omar, starszy badacz w Instytucie Badań nad Migracjami, powiedział, że konfederacja plemienna Huzi, kontrolująca północno-wschodnią część Jemenu, przekształciła się w ruch na początku lat 90. W 2014 roku północna część kraju i stolica Sana zostały odebrane osłabionemu w wyniku Arabskiej Wiosny rządowi Jemenu. Według własnego sformułowania Huzi prowadzą wojnę obronną przeciwko „amerykańskiej i izraelskiej kolonizacji Bliskiego Wschodu” oraz u boku Palestyńczyków, ponieważ uważają pokonaną wcześniej organizację terrorystyczną Państwa Islamskiego za twór amerykański.

Ekspert dodał, że chociaż Huti i Iran należą do różnych odłamów szyickiego islamu, różnice religijne między nimi zostały zepchnięte na dalszy plan ze względu na wspólną walkę ze Stanami Zjednoczonymi i Izraelem.

Tamás Baranyi, dyrektor strategiczny MKI, powiedział, że Stany Zjednoczone mylą się, wierząc, że uda im się położyć kres ruchowi Huzi serią nalotów, ponieważ „Huzi zadomowili się w regionie” i udało im się przetrwać bombardowania Lata temu. Dodał, że największy problem widzi w tym, że konsensus w amerykańskiej polityce zagranicznej nie tylko zanikł od czasu nieudanego zaangażowania w Iraku, ale jest także coraz bardziej rozdrobniony w Partii Demokratycznej, przez co Amerykanie w dalszym ciągu nie mogą pozbyć się nawyku

mówią krajom arabskim w regionie: „zachowujcie się dobrze, bo jeśli tego nie zrobicie, uderzymy”.

Byrappa Ramachandra, czołowy badacz MKI, zwrócił uwagę, że Egipt jest największym przegranym eskalacji na Morzu Czerwonym, gdyż spadek ruchu spowodowany atakami na statki handlowe w XX w. znacząco zmniejszył jego dochody z Kanału Sueskiego . Oznacza to miesięczną stratę na poziomie 80 mln dolarów (28,8 mld HUF) i może nawet doprowadzić do bankructwa państwa. Jego zdaniem przywódcy egipscy być może milczą w sprawie eskalacji, ponieważ mogli obiecać mu pieniądze w przypadku, gdyby wpuścił Palestyńczyków, którzy uciekli ze Strefy Gazy, na swoje terytorium.

Badaczka MKI, Hanga Horváth-Sántha, która również pełniła rolę moderatora, dodała, że ​​Egipt stoi przed trudną decyzją, ponieważ gdyby wpuścił uchodźców palestyńskich, zostaliby uznani w świecie arabskim za „zdrajców ulegających naciskom Izraela” jeśli nie zostaną wpuszczeni, można ich także oskarżyć o naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego. Uczestnicy rozmowy byli całkowicie zgodni co do tego, że Unia Europejska bezradnie obserwuje eskalację konfliktu w Gazie na Morzu Czerwonym, ponieważ nie ma polityki zagranicznej i strategii rozstrzygania, a więc nie jest suwerenna. Według Tamása Baranyi

„przygotowanie przywódców europejskich jest skandalicznie słabe”, nic więc dziwnego, że ucieka przed nimi jedynie po to, by wykonywać symboliczne gesty.

Według Attyli Demkó nie jest to zaskakujące, ponieważ „przywódcy Europy Zachodniej nie tylko nie rozumieją Bliskiego Wschodu, ale nawet Europy Wschodniej”.

(MTI)

Wyróżniony obraz: Yves Herman, Basen przez AP