Czy jest szansa na porozumienie w sprawie migracji w oparciu o prawdziwą narrację? Napisane przez László Bogára.
Po burzliwych debatach Parlament Europejski przyjął pakt migracyjny. Po podjęciu decyzji Roberta Metsola, przewodnicząca Parlamentu Europejskiego, napisała na swojej stronie w mediach społecznościowych: „Stworzyliśmy historię. Stworzyliśmy niezawodne ramy prawne zarządzania migracją i azylem w UE. Prace nad tym dziełem trwały ponad dziesięć lat. Ale dotrzymaliśmy słowa. Stworzyliśmy równowagę pomiędzy solidarnością i odpowiedzialnością. To jest europejski sposób.” Te triumfalne słowa oceniają tę decyzję jako historyczne zwycięstwo. Próbują zinterpretować to, co wydarzyło się, gdy Unia Europejska jako całość podjęła decyzję, która wpisuje kwestię migracji w ramy akceptowalne dla wszystkich mieszkańców kontynentu.
Jednak rzeczywistość jest odległa od tego.
Może warto zastanowić się trochę nad tym, co się wydarzyło i na czym polega przyjęty obecnie pakt migracyjny.
Słowo pakt oznacza „porozumienie”, to znaczy należy przyjąć, że tak naprawdę jest to porozumienie, kompromis, który może zaakceptować każdy. Ale to, co faktycznie zostało stworzone, nie było paktem, ale dyktatem, dyktatem globalnego systemu rządów narzuconego całej Europie.
Nie może być inaczej, jeśli nie tylko nie powstał jednolity sposób mówienia o migracji, ale elity rządzące w Unii Europejskiej, tak jak to robiły dotychczas, robiły i robią wszystko, aby dopasować się do problematyki migracji migracji do tych samych ram fałszywej interpretacji i mówić o tym, posługując się tym samym zestawem fałszywych koncepcji, które uniemożliwiły utworzenie prawdziwego paktu, a nie dyktatu.
Ta świadomość nie jest nowa, tak naprawdę ważne kwestie dotykające świata, w tym Europy, takie jak migracje, klimat, Covid i konflikt wojenny, który na pozór wydaje się wojną rosyjsko-ukraińską, są pod kontrolą fałszywych narracji.
Całkowite odrzucenie takiego sposobu mówienia zapowiedział premier Węgier Viktor Orbán, który kategorycznie stwierdził, że Parlament Europejski może decydować, jak chce, Węgry w żadnym wypadku tego nie będą wprowadzać w życie.
Ale czy jest szansa na porozumienie w sprawie migracji oparte na prawdziwej narracji?
Jeśli spojrzymy jedynie na powierzchnię polityczno-techniczną, sądząc po reakcjach, nie ma na to nawet technicznej możliwości, nie mówiąc już o merytorycznym rozwiązaniu.
Viktor Orbán uważa, że podstawowym filarem tożsamości narodowej jest to, że każda wspólnota ludzka sama decyduje, z kim chce żyć. Ale nic lepiej nie ukazuje absurdu sytuacji niż fakt, że Zieloni i europejska lewica, a także oczywiście sieć globalnych „organizacji obywatelskich”, które ich wspierają (jak Amnesty International) również odrzucają pakt migracyjny na rzecz zupełnie innego powodu niż premier Węgier. Uważają, że pakt jest spektakularną porażką, gdyż nie udało się osiągnąć tego, aby Europa, a w niej Unia Europejska umożliwiła wjazd na nasz kontynent spoza Europy bez żadnych ograniczeń, traktując tę formę „wolności” jako uniwersalne prawo człowieka.
Ten najnowszy przejaw globalnej wojny narracyjnej może być tak wirującym systemem, że nie da się nim kierować, ponieważ na przykład ten pakt stara się „zarządzić” kwestią migracji poprzez niemal całkowite ignorowanie globalnych procesów demograficznych.
Jednak w ciągu ostatnich tysiącleci problemy populacyjne związane z głębokością „tektoniczną” zawsze były ukryte za dużymi ruchami ludności i nie inaczej jest dzisiaj. Częściowo w Azji Zachodniej i Południowej, ale głównie w Afryce, współczynnik dzietności jest znacznie wyższy niż w Europie, która coraz mniej nadaje się do prostej reprodukcji swojej populacji, dlatego
W przyszłości presja migracyjna będzie stale i znacząco wzrastać.
Do końca XXI wieku populacja Afryki wzrośnie o ponad dwa miliardy ludzi, nie zapewniając nawet najbardziej podstawowych warunków (głównie ziemi uprawnej i wody), a ponadto te już splądrowane i zniekształcone społeczeństwa nie byłyby w stanie poradzić sobie z demografią „przepełnienie” nawet przy odpowiednich warunkach naturalnych ”, i to zamyka koło.
Dlatego Viktor Orbán wielokrotnie podkreślał, że jedynym rozwiązaniem byłoby zawarcie przez Europę paktu, którego istotą byłoby zrobienie wszystkiego w regionie Afryki, aby zapobiec rozpoczęciu migracji.
Jednak w wirze fałszywych narracji podejście to mogło dotychczas pojawiać się jedynie na poziomie pustych obietnic. Najgłębszą przyczyną trwałego globalnego kryzysu migracyjnego jest to, że w następstwie brutalnej grabieży Zachodu, społeczne, gospodarcze, ekologiczne i kulturowe wzorce reprodukcji „strefy trójkontynentalnej”, tj. Ameryki Łacińskiej, Azji Południowej i Afryki, zostały zniekształcony do tego stopnia, że obecnie niszczycielskie skutki tego spadają na świat europejskiego, chrześcijańskiego białego człowieka, który również jest na skraju degeneracji.
Niszczycielska sieć globalnych „organizacji obywatelskich” oszukańczo i fałszywie próbuje „rozwiązać” ten historyczny chaos spowodowany przez globalny system władzy poprzez pełne „uwolnienie” konsekwencji chaosu spowodowanego przez historycznie kolonialnego białego człowieka i „przywrócenie go” do Europa.
Ich krytyka obecnego paktu wskazuje, że całkowicie nie udało im się tego osiągnąć, ale nie powinniśmy mieć wątpliwości, że nie tylko nie zrezygnowali z tego przedsięwzięcia, ale będą podejmować bardziej brutalne niż kiedykolwiek próby osiągnięcia tego celu.
Wybory do Parlamentu Europejskiego pokażą, jakie są szanse.
Zdjęcie na okładce: László Bogár
Źródło: Demokrata/Tibor Vermes
