Trudno nam uwierzyć, że uda się uniknąć kolejnej samozagłady, ale mamy nadzieję, że będziemy mieli siłę, aby się przed nią uchronić, niezależnie od tego, co się stanie. Napisane przez Károly'ego Szerencsésa.
Osiemdziesiąt trzy lata temu rozpoczęła się w Europie wojna, której początki, wybuch i przebieg tak chętnie porównuje się z obecną i możliwą przyszłą sytuacją. Stanowczo przestrzegałbym przed schematycznym rzutowaniem pewnych elementów przeszłości historycznej na dzisiejsze warunki i możliwe przyszłe kroki.
Wojna, która rozpoczęła się 22 czerwca 1941 r., była w istocie wojną niemiecko-sowiecką. I oczywiście podstawą, rdzeniem i decydującą siłą Związku Radzieckiego była Rosja. Już w epoce poszerzyła się interpretacja wojny. Ze strony Niemiec „Europejska krucjata przeciw bolszewizmowi” , za czym przemawiał fakt, że oprócz III Rzeszy (w skład której wchodziły już Austria, Czechy i część Polski) maszerowały Rumunia i Finlandia tam najbardziej zdecydowanie (od 22 czerwca), następnie Włochy, Słowacja, Węgry, Bułgaria, Chorwacja, a w jednostkach ochotniczych Norwegowie, Duńczycy, Flamandowie, Hiszpanie, a nawet Francuzi. Oczywiście jednostki islamskie zorganizowane obok Wehrmachtu nie zostały wykorzystane do „Krucjaty Europy”
Ciekawsza była interpretacja wojny przez Rosjan. Z jednej strony za „Wielką Wojnę Ojczyźnianą” , ale „ojczyznę” utożsamiali ze Związkiem Radzieckim. Jednocześnie niektóre elementy tego imperium w ogóle nie sprawiały wrażenia „radzieckiego państwa członkowskiego”, a więc przede wszystkim Litwa, Estonia, Łotwa; ani nawet Mołdawii (Besarabii) i samej Ukrainy, gdzie silne były tradycje niepodległościowe i antykomunizm.
Entuzjazm dla Rosjan i komunistów nie był czysty także na Kaukazie i w Azji Środkowej. Znaczącym wyczynem Stalina było to, że oprócz środków represji i przymusu (formacje NKWD) udało mu się zasiać nienawiść do wroga wraz z patriotyzmem, co opłaciło się na polu walki. Miało na to wpływ głupie okrucieństwo Niemców, krajów bałtyckich i Ukraińców, którzy z nimi współpracowali, co mogło mieć jakieś głębokie podłoże psychologiczne.
Być może uświadomienie sobie zimą 1941 roku, że wojny nie da się wygrać. Strach przed karą. Wszystko to przykryte jest cebulą „wyższości”.
W interpretacji był jednak jeszcze jeden element, wedle którego Związek Radziecki jest „siłą wiodącą w walce z faszyzmem i narodowym socjalizmem” i toczy tę walkę w imię demokracji i wolności. A teraz do końca, czyli celem nie jest już wyzwolenie ojczyzny, ale także wyzwolenie uciskanej Europy. Uzyskał w tym celu aprobatę Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych Ameryki oraz krajów przez nie zdominowanych.
Zachodziła w tym sprzeczność nierozwiązywalna: krwawa dyktatura nie może w żaden sposób przynieść wolności ani wyzwolić.
Dlatego Churchill i Roosevelt sprzymierzyli się z Rosjanami, którzy toczyli Wojnę Ojczyźnianą, aby pokonać Niemcy. Ale Rosjanie byli identyczni z nosicielami komunistycznych ambicji Stalina do dominacji nad światem. Wiedzieli o tym oczywiście w Waszyngtonie i Londynie, ale narodowosocjalistyczne Niemcy były zbyt niebezpieczne. Nie tylko ze względu na agresywną politykę ekspansji, ale także ze względu na pozornie bardzo udane rozwiązania społeczno-gospodarcze. Co obejmowało eliminację demokracji parlamentarnej, jej „transcendencję” i realne – dla milionów oczywiście „zabójcze” – rozwiązanie socjalistyczne.
Stany Zjednoczone i Wielka Brytania (Australia, Kanada, Indie, Republika Południowej Afryki, Nowa Zelandia) mogłyby pokonać Niemcy nawet bez Związku Radzieckiego, ale jakim kosztem! Wydawało się mądrzej zatrudnić Rosjan jako „demokratów” i mięso armatnie, pozwolić im zająć się ciężką pracą.
W końcu zaangażuje się Ameryka i uniemożliwi Armii Czerwonej dotarcie do Paryża, tak jak kiedyś zrobiły to wojska cara Aleksandra. Dlatego wspierali Związek Radziecki niesamowitą ilością broni i materiałów. To dobrze, tyle że było oczywiste, że wprowadzi to znaczną część Europy w sowiecką sferę interesów. Trafia pod okupację sowiecką i prędzej czy później ulegnie sowietyzacji. Jak długo? Kto wiedział o tym wcześniej?
Jest jeden problem. Że żyjemy w tej części Europy. Ta umowa zawarta ponad naszymi głowami miała na nas wpływ. Idę dalej. Każda wojna, która wybuchnie w Europie pomiędzy „Wschodem a Zachodem”, wywiera na nas fundamentalny wpływ.
Stawia nas to w sytuacji niemożliwej. Ci z nas, którzy są w środku. Zagraża to naszemu rozwojowi, a nawet życiu. Działa nam to na nerwy. Każda ze stron wygrywa. Bo droga do zwycięstwa jest długa i już czujemy, że ziemia trzęsie się od bomb. Jesteśmy już poważnie ograniczeni przygotowaniami do wojny. Jesteśmy już pod taką presją, że bardzo utrudnia nam to życie. Oczekiwaliby upokorzenia, przemilczenia naszych podstawowych interesów. Nie robimy tego, bo jedyną nieodpartą lekcją naszej historii jest to, aby nie angażować się w konflikty zbrojne i wojny gospodarcze innych mocarstw i grup interesu.
Być może w krótkiej perspektywie radzimy sobie źle, ale musimy patrzeć w dłuższej perspektywie. Tylko w ten sposób możemy przetrwać. Dla niektórych ważne jest, abyśmy pozostali jako naród, dla niektórych nie jest to ważne. Ci ostatni stali się Węgrami, którzy byli bardziej nazistami niż nazistami i bardziej komunistami niż komuniści. To nawet nie są Węgrzy, tylko „bracia” lub „towarzysze”.
Przyjrzyjmy się, jak można porównać sytuację osiemdziesiąt trzy lata temu z dzisiejszą. Według Rosjan „Zachód” atakuje ich, tak jak w 1941 roku. Nie ogłosili „Największej Wojny Ojczyźnianej” , bo pamiętają, ile ofiar brała w niej udział ostatnia. Zakończą to oczywiście utrzymaniem okupowanych terytoriów i wymuszenie neutralności Ukrainy. Oni już dawno porzucili komunizm, nie mają zamiaru bolszewizować Europy. Dzisiejsza Rosja nie ma stosunku wdzięczności do byłego Związku Radzieckiego. Ani terytorialnie, ani ekonomicznie, ani z wewnętrznym niedoborem. Nie zaprzecza temu fakt, że są dumni ze swojego zwycięstwa w wojnie, posługują się swoimi ówczesnymi flagami, nagrodami i adresami, na których często widnieją napisy nawiązujące do ideału komunistycznego. Ponieważ „Zachód” jest obecnie postrzegany jako wróg, nie ma ani słowa o ogromnej pomocy, jaka przyszła ze Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ani w ogóle o sojuszu.
Według „Zachodu” Rosjanie atakują dziś Europę – chcą najechać – jak w 1920 czy 1945 roku. Dlatego Rosji nie zaprasza się na obchody zwycięstwa w II wojnie światowej ani na parady z okazji D-Day. Jakby Rosja nie brała udziału w tej wojnie. Jakby Rosja była bolszewickim agresorem, jak to było w 1920 r., ale poniosła porażkę pod Warszawą. Albo był rok 1941, kiedy był w pełni przygotowany do inwazji na Niemcy (i Europę). Obecnie w dobrze czytanych kręgach wiadomo, że Stalin przygotowywał się do ataku w lipcu 1941 r., opierając się na naukach Lenina, i w tym celu poprowadził ogromne siły ofensywne na granicę niemiecko-rumuńsko-fińską.
Bystrzy analitycy wyciągnęli wniosek z rosyjskich planów i działań z lat 1920 i 1941, że dzisiejsza Rosja przygotowuje się do inwazji na Europę. Kiedyś tak było, ale czy jest to prawdą dzisiaj? Rosja jest niewątpliwie imperium, a imperia chcą się rozwijać. Pochodzi z ich wewnętrznej istoty. Niezależnie od tego, czy rozwija się „Trzeci Rzym”, czy bolszewickie komunistyczne państwo radzieckie. Jednak Rosja nie może dziś w żadnym wypadku zagrażać Europie. Przeczy temu fakt, że nadal okupuje wschodnią część Ukrainy. Zobaczmy teraz, dlaczego tak się stało. Kto rozpoczął wojnę, kto na tym zyskuje, kto jest jej inicjatorem? O co w tym wszystkim chodzi?
Anglicy byli na początku najbardziej wojowniczy, bo po wyjściu z Unii Europejskiej stało się oczywiste, że to wielkie europejskie quasi-imperia może przejść pod niemiecką kontrolę. Niemcy ładnie wpadli w pułapkę (dziedzictwo narodowego socjalizmu!); Francuzi natychmiast skorzystali z okazji – mogą swobodniej podejmować ryzyko – a pozostali są bardziej skupieni na Ameryce. Spektakl wojenny jest w przygotowaniu.
W tym miejscu stoimy teraz, osiemdziesiąt trzy lata po wybuchu drugiej wojny światowej. Trudno nam uwierzyć, że uda się uniknąć kolejnej samozagłady, ale mamy nadzieję, że będziemy mieli siłę, aby się przed nią uchronić, niezależnie od tego, co się stanie.
Wyróżniony obraz: Viktor Krĉ
