Zamiast Gyurcsány’ego światowa elita widzi możliwość zmiany rządu w Péterze Magyarze.

Zakończyliśmy wybory do Parlamentu Europejskiego i samorządy i choć w chwili pisania tego tekstu nie wiadomo jeszcze, czy Gergely Karácsony i Dávid Vitézy będą mieli powtórne głosowanie na urząd burmistrza, najważniejsze lekcje już znamy. Są one następujące, podsumowane w stylu niemal telegraficznym. Były cztery ważne zmiany.

Pierwszą i najważniejszą rzeczą jest to, że Fidesz-KDNP wygrywa wybory nieprzerwanie od jesieni 2006 roku, a mianowicie ze znaczną przewagą, być może jedynym bliższym wynikiem były wybory samorządowe w 2019 roku, ale i to nie przerwało ciągłej dominacji obu partii koalicji rządowej.

Również i tym razem koalicja odniosła pewne zwycięstwo, gdyż uzyskała około 45 proc. głosów, a ponad dwa miliony wyborców – gdyby doszło do wyborów parlamentarnych – przyniosłoby ponownie Fidesz-KDNP zwycięstwo dwiema trzecimi.

Wynik ten pokazuje, że partiom opozycji nie udało się przełamać kontroli partii koalicyjnych, mimo że partia Cisa pod wodzą Pétera Magyara, mająca zaledwie trzy i czteromiesięczną historię, osiągnęła prawie trzydzieści procent, co oznacza około 1,3 mln wyborcy.

Jest to wynik szczególnie zaskakujący, biorąc pod uwagę wątpliwą osobowość Pétera Magyara, delikatnie mówiąc, i niepewność co do kierunku rozwoju partii, i wyraźnie pokazuje, że wiele osób czeka na jakąś nową siłę polityczną, która zastąpi dotychczasową opozycję. stać się całkowicie bezradnym i kulawym i pokonać Viktora Orbána. Nadal jednak istnieje 15-procentowa różnica między Fidesz-KDNP a Partią Cisa, co jest zdecydowaną przewagą dla partii rządzących.

Z drugiej strony faktem jest, że ten niedawny wynik jest także ważnym sygnałem ostrzegawczym dla Fideszu-KDNP, gdyż tak naprawdę zupełnie nowa partia o zupełnie niepewnym charakterze była w stanie osiągnąć nadspodziewanie dobry wynik, a w tej chwili Nie wiadomo, do jakiego rozwoju jest zdolna w ciągu najbliższych dwóch lat, albo wręcz przeciwnie, ujawniają się słabości tej partii – szczególnie w przypadku Pétera Magyara, który faktycznie stoi na jej czele – i jej upadek jest spektakularny. Ostrożna i rozważna partia zawsze zaczyna od najgorszej wersji, od tego, że najsilniejszy przeciwnik w zasadzie może być jeszcze silniejszy.

Co to dokładnie oznacza? Moim zdaniem w ciągu najbliższych dwóch lat konieczne może być pewne przeorientowanie prac rządu. Z jednej strony trzeba raz po raz pokazywać, kto tworzy Partię Cisa, która dostała się do Parlamentu Europejskiego i Zgromadzenia Stołecznego (w pierwszym przypadku siedmiu, w drugim dziesięciu). Trzeba pokazać, jakie jest pochodzenie polityczne i przeszłość tych ludzi – obecnie przedstawicieli – i jaka polityka może z tego wynikać. Bazując na dotychczasowych doświadczeniach, jest to już jasne

globalna elita i globalne sieci zdecydowanie stanęły za Partią Cisy, a samo ich włączenie do Europejskiej Partii Ludowej jest tego spektakularnym przejawem. Poza tym trzeba też ujawnić tło ich finansowania, bo nie bylibyśmy specjalnie zaskoczeni, gdyby siły globalistyczne pojawiły się tu znacznie wcześniej.

Nie są to tylko koniecznie i wyłącznie fundacje Sorosa, ale za partią i samym Magyarem mogą także stanąć inne organizacje globalistyczne, poprzez Akcję na rzecz Demokracji dla Amerykańskich Demokratów, DatAdate i nie tylko.

Jeśli rząd i partie rządzące dobrze wykonają to zadanie, dla węgierskiego społeczeństwa stanie się jasne, że po Gyurcsánym, Karácsonym i Márki-Zayu globaliści widzą teraz w Péterze Magyarze szansę na kogoś, kto w końcu zastąpi Viktora Orbána i jego rząd. Dlatego udzielają im wszystkim wsparcia prawnego i nielegalnego, aby na Węgrzech wreszcie mogła nastąpić długo oczekiwana zmiana. A to jest ważne, bo

faktem jest, że zaangażowanie Madziarów na rzecz obcych sił niekoniecznie budzi sympatię nawet wśród niepewnych wyborców, którzy tu i teraz chwilowo widzą w Péterze Magyarze bohatera.

Mój drugi wniosek jest taki, że rząd powinien rozszerzyć swoje działania na pewne kwestie, które do tej pory pozostawały w tle lub nie przywiązywano do nich wystarczającej wagi, podczas gdy część opinii publicznej, w tym znaczna część obozu narodowego, zajmuje się tymi tematami . Np

Globalne ocieplenie to temat zdominowany, a nawet zdominowany przez ONZ, który można jednoznacznie powiązać z emisją dwutlenku węgla przez człowieka, przez co na przykład Unia Europejska – a dokładniej komisja – chce zniszczyć europejskie rolnictwo i tradycyjne przemysł motoryzacyjny.

Należy z tym walczyć, tak jak należy z wielką siłą walczyć z dążeniem globalnej bankowości do wyeliminowania gotówki na całym świecie i zastąpienia jej tzw. CBDC, rodzajem globalnego cyfrowego pieniądza kartowego, który zasadniczo zagraża naszej wolności osobistej . (Niedawno nadeszła wiadomość z Izraela, że ​​wprowadzenie tego już się rozpoczęło.)

Jednym z takich tematów jest dążenie WHO do światowego zarządzania, które zagraża naszej suwerenności narodowej w kwestiach zdrowotnych i pandemicznych w zakresie szczepionek, zamknięć placówek, przepływu informacji, a nawet ograniczyłoby możliwość swobodnego wyrażania opinii w tych tematach. Na szczęście ze względu na silny sprzeciw niektórych państw członkowskich i organizacji pozarządowych ostatecznie nie udało im się osiągnąć globalnego porozumienia w sprawie pandemii na niedawno odbytym Zgromadzeniu Ogólnym WHO. Walka trwa, ale w nagłówkach wspomnę tylko o dodatkowych tematach:

transhumanizm, radzenie sobie z ludźmi uszkodzonymi przez szczepionki, ograniczenia dla dużych firm technologicznych i wreszcie: żądanie radykalnej reformy Unii w duchu suwerenności narodowej, transformacja podstawowych traktatów na każdym forum, za czym my są prezydentami z rzędu przez pół roku, począwszy od pierwszego lipca.

Spójrzmy na trzecią lekcję: małe partie egzystencjalne, małe partie lewicowo-lewicowo-liberalne lub zielone, które do tej pory wspinały się na grzbiet większej partii opozycyjnej (DK) i tym samym utrzymywały się na powierzchni, mogą zniknąć w zapadlisku. MSZP, Párbeszéd, Momentum, Jobbik (nie mówiąc już o innych) stracą na znaczeniu w oparciu o swoje „wyniki” 9 czerwca i tak czy inaczej połączą się w większą partię opozycyjną, Partię Cisy lub DK do. Jeśli tego nie zrobią, realną opcją jest również ich rozwiązanie do 2026 roku. Możemy uznać tę zmianę za szczęśliwą, ponieważ ci niepotrzebni, pozbawiony talentu politycy tak naprawdę tylko pogarszają przejrzystość węgierskiej polityki, dezorientują wyborców przy podejmowaniu jasnych decyzji, a co nie mniej ważne, ponieważ nie ponoszą odpowiedzialności, szkodzą węgierskiej demokratycznej kulturze politycznej z ich ekstremalnym zachowaniem.

Czwarta lekcja jest być może nawet ważniejsza i korzystniejsza niż poprzednia:

 Koalicja Demokratyczna pod przewodnictwem Ferenca Gyurcsány'ego i Kláry Dobrev poniosła 9 czerwca ogromną porażkę, a jego status lidera opozycji nagle się skończył. Z partii centrowej przekształciła się w partię małą, tracąc tym samym uprawnienia do decydowania o tym, co powinno się dziać w kręgach lewicowej opozycji, natomiast pojawiła się nowa partia opozycyjna Cisa, która obecnie wyprzedza ją o ok. 21 proc. .

To ten ważny moment, kiedy z Ferenca Gyurcsány’ego spadł płaszcz niekwestionowanej charyzmy i od tej chwili król występował nago po stronie przeciwnika.

Dlaczego jest to bardzo dobre dla węgierskiej demokracji? Z jednej strony dlatego, że wreszcie pozbywamy się ostatniego poważnego bastionu postkomunizmu, DK, i jej emblematycznego, a zarazem szkodliwego przywódcy. W tym miejscu można stwierdzić, że proces zmiany reżimu na Węgrzech wreszcie się zakończył. To prawda, oznacza to również, że analityczna mantra „Gyurcsány decyduje o wszystkim i wszystkich po stronie opozycji” staje się pusta, a nawet wprowadza w błąd. Szkoda byłoby dalej o tym rozmawiać, nie ma to sensu. A to może nieco skomplikować sytuację strony narodowej, bo formuła polityczna staje się nieprzewidywalna, ale jak zawsze powtarza Viktor Orbán, zawsze potrafiliśmy walczyć i będziemy wygrywać także nowe bitwy.

To jest to! W ten sposób można podejść do końca czynnika Gyurcsány’ego, który był komfortowy przez 14 lat. Zamiast tego być może pojawi się nowy rodzaj, być może lepszej, a może bardziej wymagającej rywalizacji politycznej, w której będziemy musieli jeszcze raz zwracać uwagę na wszystko, na przykład na podniesienie naszych wyników na jeszcze wyższy poziom. To zachęca do nowych pomysłów i nie jest to złe!

Również w piłce nożnej drużyna rozwija się, pokonując dużych przeciwników, dlatego trzeba z nimi grać tak często, jak to możliwe. Jeśli tak się stanie, potraktujmy to jako wyzwanie, które nas rozwija i wydobędzie z nas jeszcze silniejszą i skuteczniejszą reprezentację naszej suwerenności narodowej!

Źródło: naród węgierski

Zdjęcie na okładce: Manfred Weber i Péter Magyar (Zdjęcie: Miklós Teknős / Magyar Nemzet)