Elítéltek egy 21 éves, második gyermekével várandós lengyel kismamát, mert csúnyán beszélt a drága jó illegális migránsokról.

Pedig a nagyszerű migráns semmi rosszat nem tett, ha csak azt nem számítjuk, hogy megerőszakolt és megölt egy 24 éves lengyel lányt. De ugye, más kultúrkörből érkezett, nem tudhatta szegény, hogy ilyet tenni nem szabad. Lássuk be, ezért elítélni őt, vagy az eset kiváltotta tüntetésen részt venni, felszólalni egyszerűen elfogadhatatlan. Főképpen, mert – az Ordo Iuris Intézet tudósítását idézem – ilyen csúnyákat mondott, hogy „én is lehettem volna!” Arról beszélt, nem akarja, hogy tömegesen hozzanak Lengyelországba migránsokat olyan országokból, „ahol a nőkkel szemétként bánnak, ahol a nemi erőszak mindennapos, ahol az a nő, aki este egyedül megy ki az utcára, egyszerűen maga keresi a bajt”.

Ejnye-bejnye, kismama, hát szabad ilyeneket mondani? Ez még akkor sem helyes, ha minden szava igaz.

Mert azt, hogy igaz, naponta történő esetek sokasága bizonyítja. Kérdezzék csak meg a brit, német, francia, svéd vagy akár a holland polgárokat, vagy olvassák el az ezekről szóló híreket. Már persze csak azokat, amelyek egyáltalán megjelenhetnek, mert igencsak cenzúrázottak a történtekről közzétett információk. A sajtószabadság és a hiteles hírközlés legnagyobb diadalára.

Pedig Lengyelország még a biztonságosnak mondhatók közé tartozik, éppúgy, mint Magyarország. Egyelőre. De ott lebeg a fejünk felett a migrációs paktumnak (helyesen: migrációs diktátumnak) nevezett uniós termék, ami elméletileg minket is kötelez a betolakodók befogadására. Annak ellenére, hogy – megint az Ordo Iuris információja alapján – az Európa Tanács tagállamai kormányainak kisinyovi nyilatkozata elismeri a nemzeti hatóságok elsőbbségét a migrációs politikában. Igaz, ez a Tanács nem azonos az Európai Unió Tanácsával, annak ugyanis csak 27 ország a tagja, míg az Európa Tanácsot jelenleg 47 tagállam alkotja.

Az is igaz, hogy az Unió mai vezetése vallja a mondást: a kevesebb több. Ez minden döntésükön meg is látszik. Sajnos.

Oliwiát végül nem ítélték börtönbüntetésre – pedig megtehették volna, mert Lengyelországban a „gyűlöletbeszédért” akár 3 év börtön is kiszabható, neki „csak” 3000 zloty pénzbírságot szavazott meg a jelek szerint nem éppen szólásszabadság-párti bírónő. Kedves volt, nemde? Pedig bilincsbe veretve el is hurcoltathatta volna.

Nálunk persze ilyesmi nem történhet meg… De hiszen már megtörtént!

Szakács István influenszert bilincsben vitték el otthonából, méghozzá egy közösségi bejegyzése miatt. Terrorcselekményre való előkészületet emlegettek, holott a bejegyzésben csak azt közölte, ha Orbán Viktort le mernék tartóztatni, félmillióan lesznek, akik kiszabadítják. Lehet, hogy ezek erős szavak, de semmiféle előkészületre nem utalnak. Ahogy Oliwia sem buzdított erőszakra, csak az óhaját fejtette ki, hogy ne legyenek migránsok a hazájában.

A jelenlegi miniszterelnök még a kampány során követendő példaként emlegette a lengyel „átalakítást”…

Azért jobb lenne nem nagyon követni a Tusk-féle megoldásokat. A jelek szerint a lengyel miniszterelnöknek kevés esélye van rá, hogy újra megválasszák. Ezt a példát is követni szeretné a Tisza-párt és vezetője? Sok sikert hozzá.

Szakács István influenszert bilincsben vitték el otthonából, méghozzá egy közösségi bejegyzése miatt – Fotó: Facebook/Szakács István