Az emberek lelki egészségének mint nemzeti sorskérdésnek egész életen át tartó elhivatott szolgálatáért Polgári Magyarországért Díjjal tüntették ki Bagdy Emőke klinikai szakpszichológust, pszichoterapeutát, a pszichológiatudomány kandidátusát. A Károli Gáspár Református Egyetem professor emeritájával Szabó Judit a Demokrata munkatársa készített interjút.

…- Az öncélúság, egoizmus nem hoz boldogságot, legfeljebb a ma áhított pénzt, javakat, amiknek tíz százalék szerepe van a boldogságban. A megelégedettséget és örömképességet tekinti a pozitív pszichológia boldogságnak, amit a szeretetkapcsolatok megtartó erejének felmutatásával tudott igazolni. Ha van valakid, párod, társad, akit szeretsz, ha van családod, akik a legfontosabbak neked, és ha van egy jelentős baráti köröd, akkor esélyed van az egészségre, boldogságra, hosszú életre – a sok évtizedes Harvard egyetemi kutatás szerint.

Demokrata: – A YouTube-on saját felülete van, és csatornaindító köszöntőjében is arról beszél, hogy az életünk minőségét nem az jelenti, amit a teljesítménykényszer során érünk el, mert annál sokkal fontosabb a lelkünk gazdasága, az általunk megtalált „egyediség kincse”. Hogyan kezdjük el a keresést?

– Erre rövid és egyértelmű a válaszom: önismerettel. „Hiába fürösztöd önmagadban, csak másban moshatod meg arcodat”, ajánlja József Attila is. A lelki labirintushoz vezető kell, Ariadné fonala, hogy feltárjuk és megértsük lelkünk titkos mozgatórugóit. Abban az ezerszínű, de legalábbis szivárványszínben mutatkozó világban, ahol mindenfelől árad ránk az információ, és nincsenek stabil eligazítási pontok, saját világunk megtartó cölöpjeire rá kell találnunk. Senki nem birtokolja a bölcsek kövét. Ha ezt az utat végig-, de legalábbis bejárjuk, akkor rájövünk, hogy önmagunkban van a küldetés magva, megtaláljuk vállalható önmagunkat, identitásunkat. Így képesek leszünk felelősségvállaló, elkötelezett, szilárd lelki gerincű emberként helytállni, kiállni mindazért, amiben hiszünk…

…Demokrata: – Az utóbbi időben bírálatok érték, mert határozottan kiáll amellett, hogy szükséges meggyőzni az embereket az oltás fontosságáról. Ma pedig már egyre több ország vezetése gondolkodik a vakcina kötelezővé tételén. Mi a véleménye erről?

– Ha nem értjük meg a pandémia üzenetét, újabb veszélyekbe sodródunk. A járvány arra figyelmeztet, hogy működjünk együtt, vigyázzunk egymásra, az élet megőrzése lett közös feladatunk. Oltáspárti maradtam, a legkisebb káros következmény irányába haladva kezdettől beláttam, hogy a vakcina a relatíve legbiztosabb mentőöv. A túlélés a célunk. Az oltás és az átoltottság mihamarabbi elérése jelenti erre ma a tudomány szerint a legnagyobb esélyt. Amíg civakodunk, életek hullanak semmibe! Úgy vélem, antiszociális oltásellenesnek lenni.

Demokrata: – Tavaly ősszel egy másik támadás is érte, azért kritizálta pszichológusok egy csoportja, mert nyilvánosan is vállalta, hogy nem ért egyet az óvodáskorúak homoszexualitásra érzékenyítésével, például meséken keresztül. Hogyan éli meg ezeket a kritikákat?

– Nehéz erre másként reagálnom, mint ahogy tettem. „Itt állok, másként nem tehetek”, minden tudásom és meg­győződésem az óvodáskori „érzékenyítés” ellen szól. Ekkor történik a gyerek fejlődésében a szoftver letöltése. Azaz az automatikus, spontán, mintakövető azonosulás. Nem ekkor és nem így nevelhetjük a gyereket toleránssá a másság iránt. Mivel álláspontom kifejtését elítélő stigmatizálás követte szakmai párbeszéd helyett, tudomásul vettem, hogy tizenötezer kollégám közül 1245 csak elítélésre és elhatárolódásra képes. Mivel a szabad véleménynyilvánításnak kölcsönösen, ítél­kezésmentesen érvényesnek kellene lennie, nem volt értelme további diskurzusnak.

– Június közepén az Országgyűlés a gyermekek egészséges fejlődésének érdekében végül elfogadta a pedofiltörvényt, amely megtiltja az LMBTQI-­témájú oktatási programokat és rek­lámokat, egyszóval a genderideológia népszerűsítését az óvodában, iskolában…

– Szeretném kijelenteni, hogy éles határt vonok a szexuális másságok területén a homoszexualitás és a pedofília között. Elítélendő és megakadályozandó az a rendellenes szexuális aktivitás, amely vétlen, védtelen gyermekeket tesz ki maradandó testi-lelki-kapcsolati sérülésnek. Ez áll a pedofíliára, ami kóros és káros…

…Demokrata: – Mi a véleménye az LMBTQI erőszakos térítési törekvéseiről?

– Elutasítom. Az a baj, hogy az érzékenyítési szándékon túl a félreértelmezett szabadság jegyében a nemi identitás sokféleségét hirdeti, a szabad próbálkozásokat, átoperálási szándékok pártfogását a szülői akarat ellenében. A védtelen és kalandvágyó, trendkövető gondolkodású fiatalokat befolyásoló hatása személyiségrombolás. Ezt semmiképp nem fogadom el. Azt sem, hogy a más véleményen lévőket megbélyegezzék, kirekesztőnek titulálják. Miért kérnek toleranciát azok, akik maguk erőszakosak, és igen-nem szinten kényszerítik döntésre az embereket? A jobb érzésűek hallgatnak, a félénkek visszahúzódnak, a mozgalom pedig Amerika- és Európa-szerte megállíthatatlanul nyomul előre. Ma világszerte az egykori kisebbségek, meghurcoltak, megnyomorítottak visszaütésének korszakát éljük. Felülkerekedés, végre jogaikhoz jutás okán a fehér embert küldik kisebbségbe; bűnhődjenek az egykori elnyomók! A homoszexuálisok teljes joggal kívánhatják az egyenlőséget, de nem kellene minden más szexuális orientációt is beengedni a polgárjogi harcukba. A magyar pedofíliatörvény úgy határoz, hogy a pszichoszexuális nevelés, befolyásolás jogát és felelősségét vissza kell adni a szülőnek. Így elkerülhetők az óvodai, iskolai és külső, szélsőséges behatások. Nagyon sajnálom, hogy ilyen hatalmas hullámverést kelt a törvény…

A teljes interjú a Demokrata oldalán olvasható.

(Címkép forrás: YouTube/Pax tv)