Hosszú interjút adott Simor András közgazdász, a Magyar Nemzeti Bank egykori elnöke az izraeli gazdasági portálnak, a héber nyelvű Calcalistnek az „Orbán-rendszerről”.

A magát „politikailag liberálisnak, gazdasági értelemben konzervatívnak” tartó közgazdász szerint a forint euróhoz viszonyított értéke a felére zuhant, a termelékenység alacsony, az innováció haldoklik, a gazdasági fejlődés megállt, az infláció uniós rekordértéken áll. Simor szerint Orbán Viktor a felelős mindezért, aki szerinte az alacsonyan tartott kamatokkal, fedezet nélküli kormányzati pénzszórással alapozta meg a jelenlegi válságot. „Nem a cégek, hanem a fiatalok emigrálnak, a barátaim közül én vagyok az egyedüli, akinek a gyerekei Magyarországon élnek. Ez nagyon rossz az országnak, és ezen belül a munkaerőpiacnak” – mondja Simor.

Simor elismerte, hogy a magyar gazdaságnak vannak pozitív mutatói, például GDP-növekedés, az export vagy az alacsony munkanélküliségi ráta, de szerinte emögött „baljós jelenségek” lapulnak meg: a rekordszintű korrupció, a munkavállalók jogvesztettsége, az oktatás és az egészségügy lezüllése.

A NER legitimációjának kulcsát Simor abban látja, hogy a rendszerváltás után a magyarokat egyedül a jólétük érdekelte, ezért keveseket érdekelt a jogállam pilléreinek lebontása. Simor szerint a magyarokra jellemző az individualizmus, a szolidaritás hiánya, ezért is működhet évek óta az Orbán-rendszer „oszd meg és uralkodj”-elven alapuló stratégiája. Amikor ugyanis egyes kisebbségek, társadalmi csoportok a hatalom célkeresztjébe kerülnek, akkor kevesen állnak melléjük, hangsúlyozza.

Orbán szerinte „totális kontrollt” gyakorol Magyarország felett, és Simor úgy véli, hogy még ha az ellenzék meg is nyerné a parlamenti választást, az eredményt akkor is elcsalná a rendszer.

A közgazdász szerint a rendszert csak egy „nagy katasztrófa” tudná megingatni, netán Orbán halála – hasonlóan az évtizedeken át kormányzó spanyolországi Francisco Francóhoz vagy a portugál António de Oliveira Salazarhoz, mondta Simor.

Az újságíró azon felvetésére, hogy mindkét említett vezető diktátor volt, aki egy „korrupt és kegyetlen” rezsimet vezetett, Simor a rendszer erőszakosságának kérdését mellőzve, kitérő módon válaszolt.

Forrás: Mandiner/Telex

Kép: Wikipedia

Civilek.info:  

Arról a Simor Andrásról van szó, akiről 2009-ben még azt írta az Index, hogy hazahozza a Ciprusra „transzferált” százmillióit, majd akiről 2011 végén a 24.hu is azt írta, hogy „tovább gyűrűzik a botrány Simor offshore cége körül”.  Mindezt úgy, hogy 2007 óta már Gyurcsány jegybankelnöke volt, ezért megkerülhetetlen szerepe lehetett az ország mélyrepülésében még akkor is, ha de jure a jegybank független a kormánytól.

A másik. Túl azon, hogy erkölcstelen spekulálni mások halálára,  Simor  téveszméje, hogy ha Orbán nem lesz, az általa kialakított rendszer összeomlik. Ez óriási tévedés! Hogy hasonlattal éljünk: ugyanezt gondolták sokan amikor Messi elment a Barcelonából. Csak hát a csapat gerince ott maradt és átalakítva azóta is kiválóan muzsikál. Ez az amit nem akarnak bevallani a Simor-félék:  baloldalon nincs igazi csapat, vagy amit összefújt  a szél az legfeljebb az NBIII szintjét üti meg.

És amíg ez így van, addig felesleges bármiben is reménykedniük.