Most akkor mi van? Mert nehéz ám ezt megérteni, főképpen a hozzám hasonló csekély értelmű medvebocsoknak. Mert vannak ugye ezek a drága drag queenek és a hozzájuk hasonlók, akik nem akarnak mást, mint a jogaik védelmét. No meg elvenni a mi jogainkat.
Mert olyan aranyosak. Nomeg szépek is, bármelyik róluk (vagy a felvonulásaikról) készült fotó bizonyíték rá. Az esztétikum legmagasabb foka a szőrös lábú, szakállas, női ruhában feszítő bácsik látványa, ugye? De ne a látvány alapján ítéljünk, beszéljenek a szándékok és tettek.
Mi van abban elvetendő, ha ezek a tüneményes emberek fel akarják okosítani a gyerekeinket, unokáinkat?
Csak a tiszta jószándék vezérli őket. Átvállalják a szülőktől azt a kínos feladatot, ami a szexuális felvilágosítást illeti, hát nem kedvesek? Hát nem nagy könnyebbség ez? Annyira, hogy nem is engednék nekünk, hogy téveszméinkkel (csak két nem létezik, a házasság egy férfi és egy nő szövetsége, a férfiak nem menstruálhatnak és nem szülhetnek, meg hasonló természetellenes badarságok) megzavarjuk az ártatlan gyermeki lelket.
Mi az, hogy csak két nem létezik? Persze a szülőszobában ezt erőszakolják rá a most világra jött csöppségre, visszaélve azzal, hogy még nem képes tiltakozni.
Pedig talán már az első pillanattól ott rejtőzik benne egy éticsiga, egy kutya, vagy egy háromnemű jövő emberének tudata.
Csak ki kell teljesíteni, na erre vállalkoznak a jótékony drag queenek. Ha tehetnék, azt az előre mutató lépést is megtennék, hogy kitiltsák a szülőszobákból a szülőket. Ám ez még a jövő zenéje.
Mi az, hogy a férfiak nem szülhetnek? Uniós határozat rögzíti, hogy igenis megtehetik, tehát aki ezzel szembehelyezkedik, az Európa-ellenes, a haladás gátja, megvetésre, sőt üldözésre méltó pária.
Azért vannak apró problémák. A Brian élete című filmben fel is vetik (aljas módon, azt a filmet azonnal be kellene tiltani a demokrácia nevében), hogy egy férfi nehezen tudja kihordani a magzatot, legfeljebb szatyorban, ami talán nem az igazi. De annak a filmnek is vannak pozitív üzenetei, amikor eldöntik (demokratikus szavazással!!!), hogy ha lehetetlen is a hímnemű számára a gyermekszülés, de főleg és pláne, akkor is joga van hozzá! Ez így helyes.
A jog mindenek előtt, a jog a valóság fölött!
Ne legyenek kétségeink, az LMBTQ meg az Isten tudja, még miféle betűk élharcosai drága, barátságos, békés emberek. Felvonulásaik – amikre, bevallom, nem tudom miért van szükség, a kutyát sem érdekli, hogy melyikük kutya és melyik a gazdája, valamint az sem, hogy mi hogyan történik a hálószobájukban és kivel – szóval felvonulásaik a szeretettől áthatottak, melegséget sugárzók.
Azoknak lehet igazuk, akik állítják, hogy próbálkozásaik a gyermekek egészséges fejlődésének megakasztásában tulajdonképpen nem is léteznek.
Ők csak a rögvalóságot szeretnék az ártatlan kicsik elé tárni. Lehetőleg már a bölcsiseknek is, mert azokat nagyon érdekli a téma.
Ha nem, az csak azért lehet, mert elmaradott szüleik elzárják előlük a másság mindent elsöprő perspektíváját. A szülőknek egyébként is coki, ne pofázzanak bele a gyerekük nevelésébe! Attól, mert megszülték, nevelik és ellátják őket, még nem kaptak jogot arra, hogy eldöntsék a dragok és queenek helyett, hogy mi a jó nekik.
De ezt a csupa szeretet vezérelte szándékot nem ám erőszakkal akarják megvalósítani, á, dehogy! Viszont nyílt, egyenes emberek, a New York-i pride felvonuláson is őszintén skandálták:
Eljövünk a gyerekeitekért!
Biztosan arra gondoltak, hogy ha nincs bébiszitter, majd ők besegítenek a családnak. Csak erről lehet szó, mert ők nem fenyegetőznek és nem akarnak erőszakoskodni, ugyebár.
Nem volt erőszakos az az LMBTQ aktivista sem, aki a Disneyland előtt táblákkal békésen demonstráló, a gyerekeknek rendezett Pride-estek miatt tiltakozó CittizenGo csoport vezetőjét bátran, hátullról leütötte. Nem akart ő bántani senkit, szerintem egy szúnyogot ütött agyon az agresszív szivárványos nyomulás ellen tüntető nyakán. Jót akart, nehogy az a bazinagy szúnyog kiszívja a tiltakozó vérét. Nincs itt semmi látnivaló! (Apropó, látnivaló. Az afférról készült videót alább láthatják.)
Az a szerencsénk, hogy van nekünk egy hiteles, demokratikus, igazán európai ellenzékünk, akik tisztán látják a helyzetet. Akik szerint az LMBTQ jogokat meg kell védeni, bár senki sem támadja azokat. Persze mégis, ha a jogok közé sorolják a gyermekek szabad megrontását az iskolákban, sőt óvodákban.
Azért több, mint kétséges, hogy az aberráció-oktatás tilalma felfogható-e a transzok és más francok elleni támadásnak. Fordítva inkább, azaz a szülői jogok elleni merényletnek…
Emlékezzünk rá, mennyit szitkozódott és gúnyolódott a mindent jobban tudó ellenzéki bértollnok hadsereg, amikor a parlamenti többség az alaptörvény részévé tette, hogy a házasság egy férfi és egy nő közötti hivatalos kapcsolat, meg, hogy két nem létezik. Milyen balgaság ezeket a tényeket alkotmányi szintre emelni? Kik azok a marhák, akik az ellenkezőjét állítják? Na, vajon kik azok????
Örkény Istvánnak van egy rövidke írása, az a címe, hogy „Az ember melegségre vágyik”. De a szerző a thermokoksz kályha csempéinek melegségére gondolt, sőt nem csak gondolt, erről írt. Érdekes, hogy másféle melegség nem szerepel a novellában. A baj persze könnyedén orvosolható. Ha a hagyományos meséket fel lehet melegíteni, miért ne lehetne ezt tenni Örkény írásával is?
Szerző: Ifj. Tóth György
Cmlapkép: KATHY WILLENS, AP
