Somkuti Bálint, biztonságpolitikai szakértő szerint a nyugati sajtó is átment teljesen hazug propagandagépezetbe.
Egy ukrán ezredes játszhatott központi szerepet az Északi Áramlat felrobbantásában, legalábbis ezt állítják ukrán és európai tisztviselők, valamint más, a titkos művelet részleteit ismerő személyek – olvasható a The Washington Post oldalán, a lap és a Spiegel közös cikkében.
Egyes, az ukrán vezetés kompetenciáját és felelősségét egyaránt megkérdőjelező (például telexes) értelmezések szerint ráadásul az akció akár Volodomir Zelenszkij ukrán elnök „háta mögött” is történhetett.
Szakértő: Egyértelmű bizonyítékokra lenne szükség
Lapunk a sajtóhírek kapcsán Somkuti Bálint biztonságpolitikai szakértőhöz fordult, aki kérdésünkre válaszolva óvatosságot javasolt:
a támadást bárki elkövethette, és „amíg nem látunk egyértelmű bizonyítékokat, addig minden csak feltételezés”.
A szakértő aláhúzta, egyértelmű bizonyítékok alatt nem arra gondol, hogy „a sajtón keresztül szivárognak ki információk, hanem ténylegesen egyértelmű bizonyítékokra, amelyek részletes bemutatják a folyamatokat”.
Somkuti Bálint rámutatott: a korábban a Spiegel és a ZDF által „oknyomozó anyagban” említett Andromeda nevű, a vezeték felrobbantásához használt hajóról is kiderült, hogy a bérelt hajóval felrobbantott vezeték története „egyértelműen kitaláció”.
„Egy ilyen típusú, bonyolult merüléshez kisegítő személyzet, felszerelés, eszközök kellenek, ez hat emberrel együtt nem fért volna el azon a kis hajón, amit bemutattak”
– fejtette ki. Vagyis a szakértő szerint „már az alaptörténet és a bemutatott bizonyítékok is elég gyanúsak az ukrán támadásról”.
„Miért most és miért így szivárognak ki ezek az információk?”
Somkuti Bálint kérdésünkre válaszolva elmondta: „ezekkel a rész-szivárogtatásokkal sokkal inkább azt látni, hogy
a nyugati vezetés elkezdte Ukrajnára hárítani a felelősséget, ami egyszerűen gyomorforgató. Ha valóban így történt, ahogy mondják, akkor mutassák be az összes részletet.”
A szakértő szerint ez már csak azért is elvárható, mert „az amerikai titkosszolgálatok és katonai tanácsadók ott vannak Ukrajnában, tehát, ha ez így történt volna, ahogy elmondják, akkor erről már részletes információik voltak/kellett, hogy legyenek”.
„Miért most és miért így szivárognak ki ezek az információk?” – vetette fel. „Nem lehet kizárni, hogy az ukránok voltak, de az, ahogyan szivárogtatják az információkat, egyre inkább arra mutat, hogy Nyugatról az ukrán vezetésre akarnak nyomást gyakorolni.”
Történhet-e ilyen súlyos akció az ukrán vezetés háta mögött?
Arra a kérdésünkre, hogy amennyiben az ukránok robbantották fel az Északi Áramlatot, ez történhetett-e esetleg az ukrán vezetés tudta nélkül, a biztonságpolitikai szakértő elmondta: „az az állam, ahol egy ilyen fajsúlyú döntésről – amelyet nagyon komoly tervezésnek kell megelőznie – nem tájékoztatják a katonák a politikai vezetést, az az állam egy bukott, vagy a szétesés szélén lévő, háborús vereség felé haladó állam. És Ukrajnában másfél évvel ezelőtt semmilyen szempontból nem ez volt a helyzet” – értékelt lapunknak Somkuti Bálint.
„Kizárt dolognak tartom azt, hogy az ukrán katonai vezetés egy nagyon súlyos, nemzetközi következményekkel járó döntést meghozott volna az ukrán politikai vezetés tájékoztatása nélkül. Ez a hír legalább akkora hazugság, mint az orosz sajtóban megjelenő félretájékoztatások” – húzta alá a biztonságpolitikai szakértő.
„Ez egy egyértelmű, nyugati félretájékoztatás.
A nyugati sajtó is átment egy teljesen hazug propagandagépezetbe. Ezekkel a szivárogtatásokkal egyértelműen Zelenszkij ukrán elnökre akar nyomást gyakorolni”
– értékelte Somkuti Bálint, biztonságpolitikai szakértő.
Mandiner
Kiemelt kép: Facebook/Dr. Somkuti Bálint
