A nevelést elvállaló szülők kötelesek a gyermeket az általa választott nem névmásai szerint megszólítani és elvinni őt a Pride-felvonulásra – derül ki abból a perből, amelyet az Egyesült Államokban egy Washingon állambeli házaspár indított. Az ok: úgy gondolják, hogy keresztény szellemiségük miatt megtagadták tőlük a nevelőszülői engedélyt.

Az állam új szabályozása megköveteli, hogy minden szülő elfogadja a kormány nemekkel kapcsolatos ideológiáját, és ha ennek nem tesz eleget, akkor a kérelmét elutasítják – ezt közölték hivatalnokok azzal a Washington állambeli házaspárral, akik már kilenc éve szolgáltak nevelőszülőkként. DeGrossék eddig négy gyermekről gondoskodtak nevelőszülőként, most megújították volna kérelmüket, de az elutasításra talált.

Az elutasított kérelem miatt Alliance Defending Freedom (ADF) nevű jogvédő szervezet március 25-én szövetségi pert indított a házaspár, Shane és Jennifer DeGross nevében Washington állam gyermek-, ifjúsági és családügyi hivatalának (DCYF) tisztviselői ellen.

Az ADF szerint a hivatal azért utasította el DeGrossék a kérelmét, mert nem voltak hajlandók a hozzájuk került gyermekeket biológiai nemükkel ellentétes névmásokat használva megszólítani. A hivatal állítólag azt is megkövetelte volna a szülőktől, hogy a gyermekeket vigyék el a genderideológia és az LMBTQ-mozgalom szellemében zajló „kulturális” eseményekre, így például, hogy

vegyenek részt Pride-felvonulásokon.

Keresztény házaspárként viszont DeGrossék azt mondták az ügynökségnek, hogy – bár minden gyermeket szeretnek és elfogadnak, de keresztény hitük miatt nem hazudhatnak egy gyermeknek, és meggyőződésükkel ellentétben nem bátoríthatják őket születési nemük elutasítására.

„Az állami nevelőszülői hálózatban azért jelentkeztünk képzésre, hogy a Biblia parancsolata szerint gondoskodjunk az özvegyekről és árvákról a nyomorúságukban” – mondta Shane DeGross a Fox News Digitalnak. „Washington államban óriási szükség van a nevelőszülőkre, akik a rászoruló gyerekek mellé állnak. „Nagy nyilvánosságot kapott, hogy az államban olyannyira hiány van befogadó szülők által felajánlott otthonokból, hogy

2023-ban több mint négyezer olyan eset volt, amikor a gyerekeket szükségszállásokon, például szállodai szobákban helyezték el”

– tette hozzá Jennifer DeGross.

„Sajnálatos és elkeserítő, amikor olyan családokat iktatnak ki, mint mi, akik hajlandók vagyunk szerető otthont nyújtani” – fogalmazott az asszony, aki arról is beszámolt, hogy rengetegen szembesülnek ezekkel az új követelményekkel, amikor az újraengedélyezésük esedékessé válik, így ők is szembesülnek majd azzal az erkölcsi kényszerrel, hogy választaniuk kell a gyermekek további szolgálata és a keresztény hitük között.

A hírtelevízió hozzáteszi: Washington állam is elismerte a nevelőszülők által biztosított otthonok komoly hiányát az egyik, örökbe fogadó otthonokról kiadott jelentéstervezetben.

Jason Wettstein, a Washington állambeli gyermek- és családügyi hivatal kommunikációs igazgatója a Fox Newsnak a hivatal közleményét idézve elmondta: „Jól dokumentált, hogy az LMBTQIA+-ként azonosított gyermekek és fiatalok körében magas a depresszió, a szorongás, az öngyilkosság, az önkárosítás és az étkezési zavarok aránya.

Négyszer nagyobb valószínűséggel kísérelnek meg öngyilkosságot,

s vannak öngyilkossági gondolataik vagy önsértésük, mint a cisznemű (az a személy, akinek nemi tudata és születéskori biológiai neme megegyezik – a szerk.) vagy heteroszexuális fiataloknak.”

A hivatalnok tehát azzal indokolta az újabban a nevelőszülők irányában támasztott követelményt, hogy az örökbe fogadott fiatalok ne éljenek át további traumát, amikor nevelőszülőkhöz kerülnek.

Johannes Widmalm-Delphonse, az ADF jogtanácsosa kifejtette, hogy korántsem DeGrosséké az első eset, hogy washingtoni tisztviselők megpróbálják megakadályozni a szülőket abban, hogy gyermekeikről gondoskodjanak, mert nem értenek egyet az állami ideológiával.

A Blais kontra Hunter-ügyben a Blais család a dédunokájuk gondozását kérte, de elutasították, mert nem támogatják a hormonterápiát egy olyan

feltételezett élethelyzetben, ha a gyermek úgynevezett nemi diszfóriában szenvedne.

A gondozásra szoruló gyermek esetében tehát szó sem volt arról, hogy a vele ellentétes nemmel kívánna azonosulni. Mégis, a puszta feltételezése annak, hogy egy ilyen esetben mit tennének a nevelőszülők, elég volt a befogadás elutasításához.

Widmalm-Delphonse a Fox Newsnak kijelentette: „Ez nemcsak a gyerekeknek árt, de sérti az első alkotmánymódosítást is. Ez az ügy ugyanis a szólás- és vallásszabadságról szól, és a gyermekek jólétéről is. Itt mindenki nyer, ha maximalizáljuk a nevelőcsaládok számát, és biztosítjuk, hogy minden gyermeknek szerető otthona legyen, hiszen ez segítene a gyermekeknek, és megfelelne az alkotmánynak is.”

Forrás: hirado.hu

Fotó: The Patriots Prayer W/Eddie Smith & Native Patriot / X