A választók csalódtak a botrányokat halmozó politikusban.
Az embereknek nem tetszik az agresszív, botrányokat halmozó, fiatal lányokat zaklató és a kampányt végighazudó politikus, Magyar Péter – derül ki a Publicus Intézet legfrissebb kutatásából. A Tisza Párt elnöke nem örült a belvárosi randalírozásáról szóló felmérés eredményének, ezért beleszállt a Publicus Intézet vezetőjébe.
Egymásnak esett Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke és Pulai András, a Publicus Intézet igazgatója egy közvélemény-kutatási eredményről beszámoló reggeli Index-cikk miatt.
A Publicus Intézetnek a portál birtokába került legfrissebb kutatásában ugyanis a választók Magyar Péter közéleti mozgásáról alkotott véleményét vizsgálták, s az eredmény nem tetszett a Tisza Párt elnökének.
A június 28-a és július 4-e között, 1000 fős reprezentatív telefonos mintán végzett mérés két tématerületet vizsgált ezen a két kérdésen keresztül:
1. Magyar Péter, bár korábban mást ígért, most mégis beült az Európai Parlamentbe. Ön szerint helyesen döntött?
2. Ön hallott arról, hogy Magyar Péter, a Tisza Párt alelnöke egy fővárosi szórakozóhelyen dulakodásba keveredett, fiatal lányokkal flörtölt és biztonsági őrök dobták ki a helyről, és egy telefont is a Dunába dobhatott?
Magyar Péter korábban kizárta, hogy beüljön képviselőként az Európai Parlamentbe, majd változtatva álláspontján, erősen irányított kérdésfeltevéssel mandátuma felvételét követőinek álláspontjától tette függővé. A Telexnek adott legutóbbi interjúban ezt azzal indokolta, hogy a választások előtt sokkal pesszimistább volt az eredményt illetően, azonban a Tisza Párt által elnyert hét mandátummal alapvetően más helyzet állt elő, mint amire a kampányban számított.
Erről az összes megkérdezett válaszadó 39 százaléka vélekedett úgy, hogy inkább helytelen ez a döntése, 38 százalék szerint viszont helyesen döntött.
A magasabb iskolai végzettséggel rendelkezők inkább helyeselték a döntést. A legfeljebb csak nyolc általánost végzettek 41 százaléka nem értett egyet a mandátum felvételével, a felsőfokú végzettségűeknek azonban csak a 34 százaléka. Lakóhely szerint a társasházban élők értettek leginkább egyet Magyar Péter döntésével.
A politikus szintén az említett interjúban nyilatkozott arról, hogy az Ötkert nevű szórakozóhelyen kialakult „bulibotrányából” sok tanulságot levont, a fő következtetése, hogy egy „30 százalékos párt” vezetőjeként már nem magánszemély többé.
Ketté kell választania magát és a politikai entitást, kijelentette, hogy két évig Magyar Péter mint magánszemély nem létezik.
A Publicus Intézet kutatásából kiderül, hogy legtöbben (értelemszerűen) Budapesten hallottak Magyar Péter éjszakai történetéről, életkori megoszlás alapján viszont a 60 éven felüliek, miközben a legkevesebben épp a 18 és 29 év közöttiek.
A közvélemény-kutató társaság azt is megnézte, hogy azok, akik hallottak a történtekről, pártpreferenciák szerint mit gondolnak arról, valóban dulakodott-e egy szórakozóhelyen. A Fidesz–KDNP hívei tartották legtöbben igaznak, hogy ez megtörténhetett, majd az ellenzéki szavazók, legkevésbé pedig a Tisza Párt szimpatizánsai, de közülük is a többség: 61 százalékuk.
Azzal, hogy vezető politikushoz nem méltó módon táncolt fiatal lányokkal, a Tisza Párt szimpatizánsainak 59 százaléka értett egyet, míg a legtöbben a kormánypártok szavazói (87 százalék) gondolták így. Azt a kérdést is feltették, hogy miként változott a Magyar Péterről kialakított véleménye mindezen események hatására.
A megkérdezettek közül a 60+ korosztály körében romlott Magyar Péter renoméja a legnagyobb arányban (33 százalék), míg legkevésbé a Tisza Párt szavazóinak körében és a legfiatalabb generáció képviselői szemében.
A Facebookon megosztott írás alatt írt kommentet Magyar Péter, aki azzal próbálta meg hitelteleníteni a felmérést végző céget, hogy az februárban még 24 százalékra mérte Gyurcsány Ferenc bukott kormányfő pártját, ami végül nyolc százalékot ért el júniusban. Erre Pulai is kommentben válaszolt, és azt írta, hogy februárban még nulla százalékon volt a Tisza, illetve örömét fejezte ki, hogy ezzel a Magyartól kapott megjegyzéssel megúszta, mert a tinikkel diszkóbotrányba keveredett EP-képviselő akár meg is verhette volna.
Magyar Péter hazugsággal vádolta a Publicus igazgatóját, mert a Tisza-elnök szerint a cég a választáshoz közeledve már próbált korrigálni, akkor már csak hat százalékkal mérték felül a DK-t és négy százalékkal alul a Tisza Pártot.
Emellett azt a kérdést is feltette Pulainak, hogy a felmérést a DK vagy a Fidesz, netán közösen rendelték-e meg.
A Publicus-vezér nem maradt adós a válasszal, és felhívta Magyar figyelmét, hogy egy felmérés nem egy jövőbeli állapotot vizsgál, hanem egy múltbeli pillanatot rögzít, illetve hogy a közvélemény nem stabil, folyamatos mozgásban van, hétről hétre, adott esetben napról napra változik. Magyarnak címezve hangsúlyozta: teljesen öncélú hazugság kiválasztani egy időpontot, ezzel egy kutatást a múltból, majd azt a jelenre vonatkoztatni.
Ezen a ponton váltott Magyar Péter élesebb hangnemre, mert szerinte világossá vált, hogy Pulai hazudott, amikor februári mérésről beszélt, mert Magyar szerint kiderült, hogy mind májusban, mind júniusban totálisan fals adatokat hoztak ki a pártok támogatottságáról.
És azt szeretné, hogy ezt a mostani felmérését – amiről nem árulja el, ki fizette – bárki elhiggye, hogy hiteles. És egyébként egy »független« intézet vezetőjeként személyeskedő megjegyzéseket tesz egy párt vezetőjére, aki kritikát fogalmaz meg… – írta Magyar.
Pulai András viszonválaszában azt állította: Magyar úgy próbálja a számára kellemetlen dolgokat, ügyeket eltüntetni a nyilvánosságból vagy diszkreditálni azokat, hogy nekiáll bullyingolni mindent és mindenkit, akinek az adott ügyhöz köze van.
„Ez minden, csak nem európai magatartás, javaslom, hogy ezzel próbáljon meg szembenézni. És ez nemcsak a kommentes bullyingra vonatkozik, hanem az esetleg elvett telefonra vagy az ujjtöréssel fenyegetésre is” – fogalmazott a Publicus igazgatója.
Borítókép: Magyar Péter
Forrás: Facebook/Tisza Párt
