A dezinformáció korát éljük. Cél a társadalom folyamatos hiszterizálása.
Általános vélemény szerint információs társadalomban élünk. Ez igaz a technikára, de nem igaz a társadalom informáltságára. Az emberek a valóban fontos kérdésekben sosem voltak olyan tájékozatlanok, mint manapság – írja portálunk olvasója a szerkesztőségnek megküldött véleménycikkében.
A pénzoligarchia kezében levő világmédia dezinformálással a háttérhatalom leghatékonyabb eszközévé vált az egész liberális világban. A tömegek befolyásolásának hatékonysága a hírközlés technikai színvonalának fejlődésével együtt, de annál gyorsabban, exponenciális függvényhez hasonlóan növekedett: újság, rádió, televízió és internet. A rádió jelentőségét már a náci J. Goebbels is felismerte, mivel a rádió házhoz vitte az agymosást: „Nem csinálunk nagy titkot abból, hogy a rádiót saját szolgálatunkba állítjuk. A rádiót a legmodernebb és a leghatékonyabb propaganda eszköznek tartom, ami csak létezik.”
Mára a közösségi média lett a globalisták egyik „atombombája”, mert abban gyakorlatilag teljes mértékben megszűnt a hír közlőjének a felelőssége, teret kap a hamis hír és a lejáratás, másfelől a nagy szolgáltatók cenzúrázzák a nekik nem tetsző véleményeket.
Most pedig szűkítsük le a vizsgálódást hazánkra. Az első néhány szabad választáson még a pártok programjai versengtek, de a 2002. évi kampányban mindez alapjában megváltozott. Az izraeli Ron Werber tanácsadó vetette be először brutális erővel a negatív kampányt: köteles beszéd, az egyházak és nemzeti jelképek támadása, korrupciós vádak, a 23 millió románnal való riogatás, Orbán Viktor démonizálása stb. Az ellenzék meg is nyerte a választást.
A 2002. óta folyó globalista ellenzéki politizálás nem más, mint egy profi szinten végrehajtott, egyre fokozódó intenzitású dezinformációs akció.
Soros pénzéből, valamint uniós és hivatalos amerikai támogatással hamishír-gyárak ontják féligazságok és hazugságok özönét. Mindezek hatására, mára már több milliós tömegben sikerült kialakítani a valóságnál lényegesen rosszabb közérzetet, másfelől az Orbán-kormányra sikerült ráégetni a rendszerszintű korrupció vádját: „…ezek mindent ellopnak!” Főleg ez utóbbi igen hatékony. A dezionformálás hatékonyságát mutatják az alábbi számok. A minősíthetetlen ellenzék dacára, a FIDESZ-KDNP támogatottsága napjainkban a teljes népességben csupán 34, a biztos választók körében pedig 45 százalék. A program nélküli Tisza Párt támogatottsága pedig – az utóbbi időben öt százalékkal gyarapodva –, elérte a 35 százalékot, bár a globalista pártok rovására. (MN 2024.09.19; Nézőpont Intézet.) A passzív választók aránya pedig 30 százalékra tehető, ami több milliós tömeget jelent.
A CÖF civilek.info honlapon, augusztus 7-én megjelent „A liberális választók felmarkolták a kormánytámogatásokat, majd leszavaztak az ellenzékre” című írásom azt a kérdést feszegeti, hogy miért szavaznak tömegek saját érdekeik ellen? Az alábbiakban arra hívom fel a figyelmet, hogy
globalista ellenzékünk lélektani fegyvert használ a kormányváltás céljára, és úgy tűnik, hogy a kormányzati kommunikáció ezt nem észleli.
Ezért a továbbiakban a gyűlölettel kapcsolatos lélektani tényezőket próbálom bemutatni, bár nem vagyok pszichológus. A huszonkét év óta folyó negatív kampány hatására állampolgárok millióinak agyába és szívébe befészkelte magát a gyűlölet, hiszen minden baj forrása a tehetetlen és korrupt kormány, a FIDESZ és Orbán Viktor miniszterelnök. Mekkora Orbán-gyűlölet kellett ahhoz, hogy a választópolgárok legiskolázottabb rétege, és a rendszerváltás anyagilag nyertes vállalkozói rétege tömegesen a program nélküli Magyar Péter mögé állt? Ez bizonyítja azt, hogy a gyűlölet a legvadabb, legpusztítóbb társadalmi erő, mert elvakítja az értelmet. Ezért szavaznak tömegek sorozatosan saját érdekük ellen.
A dezinformáltságra alapozott gyűlöletkeltés – mint tömeglélektani fegyver – globalista ellenzékünk hatalommegszerzési technikájává alakult, amerikai és uniós segítséggel.
Mivel a gyűlölet a szenvedélyhez hasonló, az idő múlásával a gyűlölet foka szükségszerűen csökken, ezért a gyűlölködés lángját folyamatosan fenn kell tartani. A gyűlölködés tartós fenntartásának eszköze az indulat, az érzelmek felkorbácsolása. Az indulat gerjesztésének eszköztára: irigység keltése, lejáratás, démonizálás és hergelés. Cél a társadalom folyamatos hiszterizálása. A gyűlölet fokának fenntartása magyarázza a brüsszeli és a hazai globalista ellenzék minősíthetetlen politizálási stílusát. Ennek bizonyítására elég meghallgatni a „Hitler epigon” Gyurcsány Ferenc tébolyult kirohanásait, de ugyanez az őrjöngés látható az Unió parlamentjében is Cohn Bendittől Guy Verhofstadton át Daniel Freundig. Napjainkban pedig a program nélküli Tisza Párt vezére semmi mást nem csinál, csak hergel. Ez a gyűlölködő stílus egyébként döbbenetes módon hasonlít a sztálinizmus korára, csak elő kell venni egy Szabad Nép lapot az ötvenes évekből.
Véleményem szerint, manapság érdemi vita a nemzeti és a globalista oldal között már nem lehetséges, mert a globalista oldal érvek helyett tudatosan a gyűlöletszítás fegyverét használja. Ebből következően, a politikai vitakultúra Magyarországon mára lényegében véve megszűnt. Mivel a gyűlölet szenvedélyhez hasonló lélektani fegyver, ez ellen nem lehet sikeres az érzelmi alapú, indulatos válasz, mert az csak a tüzet szítja.
A gyűlölet buborékában élőket csakis türelmes, megtámadhatatlan tényeken alapuló, felvilágosító munkával lehet kiszabadítani, ami igen nehéz kommunikációs munka.
A tisztánlátás céljából tehát ki kell dolgozni azokat a mutatókat, melyek a gazdaság és társadalom szempontjából a legfontosabbak, és ezeket 2004. évi indítással közérthető diagramon kell bemutatni. E diagramoknak azt kell szemléltetniük, hogy a nemzet hajója honnan indult és hová tart. Ezért van szükség a 2004. évi indításra. Ugyanis a folyamatok iránya a lényeg, és nem a mutatók pillanatnyi állapota. Ennek részletes kifejtése meghaladja jelen írás terjedelmi korlátját. Fentieken túl, szükség van a globalista ellenzék másik „atombombájának”, a rendszerszintű korrupció vádnak a semlegesítésére is, már csak azért is, mert az Unió részben ezen vád alapján tartja vissza a nekünk járó uniós forrásokat. Fel kell tenni a kérdést, ha „ezek mindent ellopnak”, akkor miből telt a gyurcsányi örökség felszámolására? A teljesség igénye nélkül: a felvett 20 mrd euró kölcsön visszafizetésére, az önkormányzatok és kórházak pénzügyi konszolidálására, a közművek visszavásárlására, a magyar adófizetők pénzéből 800 milliárd forint elköltésére határvédelemre délen, magas tulajdonrész szerzésére a bankszektorban és Liszt Ferenc repülőtér üzemeltetésében? Továbbá, Budapest világháborús pusztításának helyreállítására, a városligeti programra, az országos várhelyreállítási programokra, az ingyenes tankönyvekre, a majdnem ingyenes iskolai étkeztetésre és a világon egyedülálló családtámogatási rendszerre? Hirtelen ennyi jutott eszembe. Ezek vagy feledésbe mentek, vagy a felnövekvő, választási korba lépő ifjúság a felsoroltak egy részéről nem is hallott, azokat természetesnek tartja. Továbbá, szembesíteni kell a globalista ellenzéket azzal a ténnyel is, hogy amikor öt éve átvették a hatalmat Budapesten és több nagyvárosban, azt ígérték, hogy minden szerződést átvizsgálnak. Ez nyilván megtörtént, de feljelentésről nem hallottam. Bizonyítás nélkül pedig a „rendszerszintű korrupció” vádja csupán rágalom. Ezt támasztja alá a Világbank korrupciós listája, mely szerint Magyarországon a korrupció aránya csupán 1,2%, az egyik legalacsonyabb az Unióban. Ezt a tényt be kell vinni a köztudatba és Brüsszelbe!
Nem vagyok kommunikációs szakember, de azért a következőkre felhívom a figyelmet.
A globalista ellenzék és a passzív választók óriási tömege nem homogén massza.
A Demokratikus Koalíció iskolázatlan, maradék szavazótáborának meggyőzése reménytelen vállalkozás. A Tisza Párt szavazótáborában található fiatal, iskolázott és vállalkozói tömeg jó része szerintem megnyerhető lenne, ha felismernék azt, hogy a globalista erők hatalomra jutásának ők is vesztesei lennének egyrészt rövid távon anyagilag, másfelől a jövőjüket illetően. Csak körül kell nézniük Nyugaton. Tisztán matematika, hogy az egykéző őslakosságot a 4-6 gyermeket nevelő muzulmánok mikor fogják leváltani. Fiatalok ezt a jövőt akarjátok? Azt az alapvetést is jó lenne eljuttatni hozzájuk, hogy a történelem tanúsága szerint szilárd erkölcsi rend hiányában tartósan egyetlen ország vagy birodalom sem maradhat fenn. A passzív választók mintegy két és fél milliós tömege a politikában a „fekete ló”. Mi lenne, ha Magyar Péter demagógiával mozgósítani tudná e réteg harmadát? Ezt elkerülendő, e körben komoly felmérést kellene végezni, hogy miért vonultak ki a politikából. Az ő megnyerésükhöz ez az információ alapfeltétel. Ebben a brutális dezinformációs háborúban sokkal hatékonyabb, a kor technikai színvonalának megfelelő és jól célzott kormányzati kommunikációra van szükség.
Ha ülünk a babérjainkon, hozzánk is beroboghat a „varsói gyors”!
2024.09.22.
Bartha Pál ny. erdőmérnök
Telki
