Az utóbbi napok történései világossá tették, hogy valami egészen elképesztő dolog zajlik a színfalak mögött az előválasztásnak nevezett komédiában.
Szerdán a Gödöllő térségében történt balesetnél az autóban és a helyszínen talált előválasztási szavazólapok megerősítették azt a meglehetősen erős gyanút (vagy több mint gyanút), hogy az egész Gyurcsány-show egy csalás, összevissza manipulálják majd a végeredményt. (Az is kiderült, hogy a Párbeszéd vezetői pontosan tudták, hogy technikailag is rossz a rendszer, mégis először azt hazudták, hogy meghekkelték.) Megkérdeztük ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogászt, a Századvég jogi szakértőjét az előválasztási botránysorozatról. Elemzésében arról is beszélt, hogy a kommunista gyökerű magyar baloldalnak megvannak a választási csalások terén a maga hagyományai és manipulációs technikái.
Szétszórodott szavazólapok Gödöllőnél/Forrás/Origo
A kommunista gyökerű magyar baloldalnak tényszerűen megvannak a választási csalások terén a maga hagyományai. Jogtörténeti források igazolják, hogy fokozatosan hogyan kezdték meg politikai ellenfeleik kiszorítását a hatalmi pozíciókból; módszereik közé tartozott a politikai harc mellett a megfélemlítés, a lejáratás éppúgy, mint esetenként az emberrablás és a gyilkosság.
Az 1947-es esztendő fontos fordulópont volt a magyar politikatörténetben: a második, nyíltan manipulált „kékcédulás” választás még nagyobb befolyáshoz juttatta a kommunista pártot – mondta ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász, a Századvég jogi szakértője az Origónak a baloldali előválasztási komédiával kapcsolatosan.
Az alkotmányjogász azt mondta, hogy általánosságban a jogállam és a demokrácia fogalmával nehezen összeegyeztethető az, amit az elmúlt hetekben az előválasztásnak csúfolt folyamat kapcsán a közvélemény megismerhetett. Bár baloldali egységfront vezetői 2021. április 14-én elfogadtak egy „előválasztási etikai kódexet”, amelyben deklarált céljuk, hogy „Magyarország újra egy olyan európai köztársaság legyen, ahol minden körülmények között tiszteletben tartják az alapvető szabadságjogokat, a jogállami normákat és a demokráciát”. Ha a baloldal szerint az a botránysorozat, amit az elmúlt hetekben a közvélemény megtapasztalhatott, a modern választási elvekkel összeegyeztethető, akkor a hazai baloldal demokráciaértelmezése meglehetősen távol esik a nemzetközileg elfogadott interpretációktól – hangsúlyozta ifj. Lomnici Zoltán.
Mint ismertette, a semmilyen jogtörténeti előzménnyel nem rendelkező előválasztás menetét nem rendezik jogszabályok, a pártokat és a baloldali politikai aktorokat e téren csak a saját játékszabályaik kötik – már amennyiben kötik. Ha mégis elindulunk azon analógia mentén – mondta a szakértő –, hogy a „rendes” választások szabályait alkalmazzuk a sokak által nem véletlenül csak Gyurcsány-show-nak minősített előválasztásra, azt mondhatjuk, hogy a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (Ve.) 2. § (1) bekezdése értelmében a választási eljárás szabályainak alkalmazása során érvényre kell juttatni (többek között) az alábbi alapelveket:
A VÁLASZTÁS TISZTASÁGÁNAK MEGÓVÁSA, ÖNKÉNTES RÉSZVÉTEL A VÁLASZTÁSI ELJÁRÁSBAN, JÓHISZEMŰ ÉS RENDELTETÉSSZERŰ JOGGYAKORLÁS.
Mint mondta ezen princípiumok mindegyike sérül azokban az esetekben, ha veszélyeztetik a szavazók adatait, vagy például sajtóhírek szerint gyanúsnak tűnő szavazólapokat találnak.
Forrás: origo.hu
Kiemelt kép: wikipédia
