Ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint a terület megvásárlása komoly aggályokat vet fel, különösen a főváros jelenlegi csődközeli állapotának tekintetében.

– A Rákosrendező területének megvásárlása kapcsán komoly kérdések merülnek fel a főváros vezetésének jogi és pénzügyi felelősségét illetően. A legfőbb aggály az, hogy Budapest annak ellenére döntött a rendkívül költséges vásárlás mellett, hogy a város pénzügyi helyzete katasztrofális: a költségvetés jogszerűségét a Kúria is megkérdőjelezte, ráadásul a fővárosi számla mínusz 41 milliárd forinton áll – mondta el a Magyar Nemzetnek Ifj. Lomnici Zoltán. Az alkotmányjogász szerint jogilag ez a döntés felvetheti a hűtlen kezelés gyanúját. Ez a bűncselekmény ugyanis akkor valósul meg, ha a vagyonkezelő szándékosan megszegi a kötelezettségeit, és ezzel vagyoni hátrányt okoz.

Amennyiben bizonyítható, hogy Karácsony Gergely főpolgármester és a városvezetés tudatában volt a fővárosi költségvetési helyzet súlyosságának, és mégis tudatosan vállalta be a Rákosrendezőre fordítandó több tízmilliárd forintos kiadást – ráadásul anélkül, hogy ez szerepelt volna a költségvetésben –, akkor a szándékosság is megállapítható lehet. A költségvetés pedig Budapest fennmaradása, a kötelező feladatok ellátása érdekében jelentős hatással bír

– emelte ki Lomnici. Hozzátette, mindez nemcsak jogi, hanem politikai szempontból is rendkívül aggályos. Miközben Karácsony Gergely folyamatosan a kormányzati forráselvonásokra panaszkodik, valójában a saját maga által előidézett pénzügyi krízis közepette dönt beruházásról, amelynek költségei nemcsak a jelenlegi, de a jövőbeni fővárosi költségvetést is terhelhetik. Ez a fajta gazdálkodás a felelős városvezetés alapelveivel sem fér össze, és joggal veti fel a politikai és jogi következmények kérdését.

Az alkotmányjogász a Magyar Nemzet kérdésére válaszolva elmondta, a Rákosrendező területének megvásárlásáról szóló szerződés értelmében a második vételárrészlet – mintegy 18 milliárd forint – kifizetése öt egyenrangú feltétel teljesüléséhez kötött. Ezek közül bármelyik határidőn belüli nem teljesülése esetén a vevő, ideértve az elővásárlásra jogosultat is, elállhat a szerződéstől, vagyis egyoldalú, kifejezett nyilatkozatával jogosult megszüntetni a szerződést.

 A második részlet kifizetésének határideje tíz nap, amely csak akkor kezdődik el, ha az említett öt feltétel mindegyike teljesül. Ezek a feltételek közé tartozik például, hogy a magyar állam a szerződés mellékletében foglaltaknak megfelelően módosítsa azokat a jogszabályokat, amelyek a beruházás megvalósításához szükségesek. Amennyiben a második részlet nem kerül kifizetésre a feltételek teljesülése után, az eladó jogosult elállni a szerződéstől

– osztotta meg a lappal a megdöbbentő részleteket Lomnici Zoltán.

Címlapkép: Karácsony Gergely fõpolgármester beszédet mond a Hogyan tovább Rákosrendezõn? – Budapest következõ lépései, tervei, programja elnevezésû fórumon a fõvárosi Merlin Színházban 2025. február 7-én.
MTI/Balogh Zoltán