Conoscendo gli eventi in Afghanistan, si può essere certi che le donne che vivono lì sono tanto lontane dall'uguaglianza quanto lo è la Terra dal bordo della Galassia. Anche se gli Stati Uniti hanno cercato di emancipare l'Afghanistan. Inoltre, voleva anche imporre l'ideologia di genere ai musulmani devoti e fanatici. Anche questo è un completo fallimento, non solo la "democratizzazione" dell'Afghanistan. La storica Mária Schmidt, direttrice generale del Museo House of Terror, ha scritto un articolo di opinione su questo sul blog Látószög.

Nel 1963, il primo ministro britannico uscente Harald Macmillan consegnò il testimone al suo giovane successore avvertendo che: "finché non vorrai occupare l'Afghanistan, andrà tutto bene".

La nuova vicepresidente degli Stati Uniti, Kamala Harris, ha dichiarato l'8 marzo 2021, Giornata internazionale della donna, che "il mondo non funziona ancora come dovrebbe per le donne!" Perché funziona per gli uomini? Perché gli anziani, i bambini, ecc. Per te funziona? Perché il mondo dovrebbe funzionare in modo tale che le donne siano brave? Chi ha commissionato, chi ha autorizzato Kamala Harris a parlare per le donne del mondo? Perché non è sufficiente difendere le donne americane? Sarebbe bello se potessi fargli avere gli sconti e le sovvenzioni che hanno le donne ungheresi.

Richiede anche una spiegazione del motivo per cui i progressisti occidentali si concentrano esclusivamente sulla liberazione e sulla protezione degli interessi delle minoranze. Pensano che la maggioranza sia già liberata? I loro interessi sono già affermati?

"Dobbiamo alzare lo standard. Fino a quando la metà del Congresso non sarà composta da donne, metà delle quali sono persone di colore, molto probabilmente non avremo una democrazia”. - Lui continuò. Questa democrazia è diventata un'espressione interessante. Da un lato cambia continuamente significato, il che è comprensibile, perché i tempi e le norme cambiano e cambiano continuamente, e dall'altro è diventato un tormentone, la cui assenza delegittima, rende impossibile, ti mette subito in un angolo e ti marchia come un nemico. Quindi, gli Stati Uniti - che fino ad ora si consideravano i custodi della democrazia e classificavano le prestazioni democratiche degli altri - secondo il proprio leader numero due, non si qualificano essi stessi come una democrazia. Ciò è tanto più deplorevole perché, se non proprio per quanto sopra, ma sempre più persone, sempre più spesso, per sempre più motivi, la vediamo allo stesso modo.

Per quanto riguarda il numero di donne al Congresso e altre quote, l'élite degli Stati Uniti, che è diventata il nuovo wok, non scherza. Nel 2004, quando una nuova costituzione è stata adottata dagli afghani occupati, la percentuale obbligatoria di rappresentanti femminili è stata fissata al 27%, che allora era più alta che negli Stati Uniti! Oggi l'America ha sostituito sia la vecchia funzione oggettiva basata sul business sia la religione cristiana. Oggi si sono trasformate in propagatrici neofite della religione delle donne e del gender. Sto parlando di religione di genere e dando priorità allo status delle minoranze sopra ogni altra cosa.

Diamo un'occhiata a tutto questo in Afghanistan. È possibile avere un dibattito significativo su quale fase dello sviluppo delle società tribali si trovi attualmente in Afghanistan, ma richiede perversione e debolezza mentale se qualcuno immagina che sia possibile ritagliarsi i Paesi Bassi della regione con un balzo (E perché?). Tuttavia, i diplomatici e altri esperti che si sono laureati nelle università proibitive della Ivy-League credevano di poter trasformare l'Afghanistan in una controparte del campus di Harvard con il fuoco e il ferro. Ecco perché hanno speso 787 milioni di dollari con le agenzie governative statunitensi in programmi di genere lì! L'importo effettivo è, ovviamente, molto più alto, perché ogni idea e iniziativa americana includeva obiettivi di genere obbligatori. Alcune centinaia di combattenti afgani sono stati addestrati a parlare del "ruolo di genere" che occupano e di "quali sono i comportamenti maschili che le donne trovano offensivi". Il numero di donne nell'esercito afghano da stabilire è stato fissato al 10%. [1] Come mai nessuno a Washington o sul posto ha detto loro che avevano a che fare con musulmani religiosi, a volte fanatici?

Affinché gli afghani votassero e apparentemente tollerassero tutto questo, dovevano essere costantemente ricattati. Gli americani erano occupanti stranieri, conquistatori imperialisti senza di essa, ma l'imposizione di questa indennità religiosa di genere agli afgani si è aggiunta a tutto ciò rendendo evidente quale mondo immorale e corrotto rappresentano. C'è da meravigliarsi che non sia rimasto nessun sostenitore?