L'espulsione di un uomo musulmano che ha diffuso discorsi di odio è stata impedita dal tribunale amministrativo indipendente chiamato Consiglio belga per le controversie sull'immigrazione, secondo quanto riportato venerdì dal portale di notizie del quotidiano The Brussels Times.

Il servizio di intelligence belga (OCAD) e l'Ufficio per la sicurezza dello Stato avevano precedentemente classificato Abdallah Ouahbour di Maaseik come un propagandista dell'odio che, a loro avviso, rappresenta una seria minaccia per la società belga.

A giugno, il Segretario di Stato per l'Asilo e la Migrazione, Sammy Mahdi, ha deciso che l'Ouahbour, che aveva la cittadinanza marocchina ma era nato in Belgio e viveva lì dal 1990, doveva lasciare il Paese. Il 48enne si è opposto alla sua espulsione perché dice di soffrire di sindrome da stress post-traumatico e teme di essere arrestato in Marocco.

Tuttavia, il Board of Immigration Appeals, che si appella contro le decisioni in materia di immigrazione, ha stabilito che i rapporti dell'intelligence e della Homeland Security su Ouahbour "non costituiscono una base solida" per espellerlo dal paese e che le accuse sono "troppo generiche". "troppo vago".

Il Brussels Times ricorda che l'uomo è il "capo" del gruppo Maaseik, un gruppo dell'organizzazione jihadista dell'Islamic Fighting Group of Morocco (GICM), che, secondo i sospetti dei servizi di sicurezza belgi, avrebbe ha avuto a che fare con il 2003 e il 2004 con gli attentati terroristici di Casablanca e Madrid in cui persero la vita circa 250 persone.

Ouahbour è stato condannato a sette anni di carcere, ma è stato successivamente rilasciato dopo che la Corte di giustizia dell'Unione europea ha stabilito che le informazioni su cui si basava il caso provenissero in parte dal Marocco, dove si riteneva fossero state ottenute con la tortura. Dopo dieci anni di contenzioso, nel 2020 un giudice ha ritenuto la condanna di Ouahbour “inaccettabile” e “una violazione irrevocabile del diritto a un giusto processo”.

Il governo belga ha dovuto risarcire Ouahbour per "detenzione illegale".

Citando il Dipartimento per l'Immigrazione, il giornale riporta anche che Ouahbour

"in carcere non ha cambiato opinione, non ha mai preso le distanze dalla sua ideologia estremista", e ha mantenuto i suoi legami con le reti salafite, e anche le sue prediche alla moschea di Geleen nei Paesi Bassi hanno preoccupato le autorità olandesi.

Il Brussels Times ha anche citato l'intelligence belga affermando che Ouahbour aveva un "atteggiamento negativo nei confronti della società occidentale e del sistema belga". Il giornale ha osservato che le autorità belghe hanno un rapporto difficile con i tribunali, che spesso annullano le loro decisioni.

In uno dei suoi ultimi rapporti, la sicurezza dello stato belga sospettava anche che Ouahbour sostenesse "moralmente e finanziariamente" l'organizzazione terroristica chiamata Stato islamico. Il Board on Immigration Disputes riteneva inoltre che la Homeland Security avrebbe dovuto rendere le sue affermazioni più specifiche, come citare accuratamente il presunto discorso di odio di Ouahbour.

"Il collegio ha criticato il fatto che le analisi siano state effettuate nel contesto di precedenti condanne per terrorismo, che secondo il Consiglio non dovrebbero essere prese in considerazione"

– si può leggere nella copertura del The Brussels Times.

Il Segretario di Stato Sammy Mahdi ha dichiarato alla stampa belga in relazione al caso che i giudici che prendono decisioni sulle espulsioni non hanno pieno accesso ai file di intelligence che dettagliano le accuse.

Il Segretario di Stato ha scritto nel suo messaggio su Twitter:

"Non rinuncerò alla mia lotta, questi radicali non hanno nulla da guadagnare qui".

Ha aggiunto che dovrebbe essere studiato come i giudici possano avere un migliore accesso ai materiali completi dei servizi di sicurezza.

"La sentenza è abbastanza surreale, ma non dovrebbe dissuadermi dall'espellere pericolosi radicali da questo Paese"

- ha detto il ministro nel suo post sul microblog.

MTI