A közelgő, 2026-os hazai országgyűlési választások okán írva – felidézve Mindszenty József bíboros szavait is – az egyház, határozott kiállással és egyértelmű eligazítással megakadályozhatja a vallásellenes, a társadalmat és a közerkölcsöt romboló mozgalmak hatalomra jutását.

A hit meggyengülésének a jele, ha az egyház ateista (globalista-sátánista) mozgalmakkal szemben a pártpolitikában semleges álláspontot foglal el és hívei ily módon megtévesztett lelkiismeretére hagyja a döntést.(1) Másrészt a politizálás nem elválasztható a papi hivatástól (azon túlmenően, hogy ez minden papnak állampolgári joga is), mivel a vallás és a politika sem különíthető el egymástól. „A vallás is élet és valóság, mely erkölcsöt irányít s ezzel együtt nemzetet, családot, egyént, igazságot, jogrendet, gazdaságot, szóval az egész életet.” Viszont a politika is erősen beleavatkozik a vallás dolgaiba, azért szükséges az ellensúlyozás, (az egyházak) viszont-beavatkozás(a) a politikába. Mivel pedig erkölcs és becsület nélkül elvész a jog- és társadalmi rend, megdől a gazdasági rendszer és a nemzet ereje, az egyházak politikájának kell az állam segítségére sietnie azáltal, hogy lelket, fegyelmet, stílust vigyen az emberi tevékenységekbe és az egyházak szavukat, befolyásukat érvényesítsék úgy a társadalmi szervezetekben, mint a törvényhozás házában egyaránt. Pártot csak párttal lehet ellensúlyozni, s a nemzeti ügynek nem szentimentális humanizmussal, nem általános frázisokkal, hanem hódoló, odaadó szeretettel való szolgálata mindig gondviselésszerűleg kijelöli a papság számára azt a pártot, amelynek programjáért harcolva, „a politika fegyvereivel is meg kell védenie hazájának legszentebb érdekeit.”(2) Továbbá „A Vatikáni Zsinat is kinyilvánította: az Egyház mindig és mindenütt igénybe veheti a jogot, hogy a politikai jelenségek felett is ítéletet mondjon, amikor a személyes szabadságjogok és a lelkek üdve ezt megköveteli.”(3) A végzetes rosszat elkerülvén, bizonyos szinten tehát egyházi, felsővezetői részről is kötelesség beavatkozni a politikába. Ehhez jó szempontokat mutat be többek között az alábbi, saját közlésünk is.(4)

Mindezeknek a mostani, 2026-os választások alkalmával történő helyes megvalósulása érdekében a következőket gondoljuk és javasoljuk.

Az alább leírt aggodalmunk egyáltalán nem alaptalan, ugyanis egy hirtelenséggel fölbukkant ellenzéki-ellenséget az arra szavazók sajnos igen rövid idő alatt bejuttattak az Európai Parlamentbe – és ezek a bejuttatók vélhetően nem csak az úgynevezett volt baloldali szavazók voltak; ez a részarányból kalkulálható. Könnyen előfordulhat az, hogy az ellenzék/ellenség –egy hazug, megtévesztő propagandával továbbra is újra félre tud vezetni tájékozatlan embereket.(5) Nem könnyű a helyzet, ugyanis – most már az aktuális konkrétumokra térve – a Tisza párt azt mondja, hogy ők nem baloldaliak, „ma már nincs bal- meg jobboldal”. A Tisza párt és különösen Magyar Péter azzal érvel, hogy ők sokkal keresztényebbek, a szó nemes értelmében, mint a Fidesz-KDNP. „A Fidesz-KDNP képmutató és hazudik, azt, hogy a jelenlegi kormány mit mond, arra nem is érdemes odafigyelni, mert úgyis hazudik” – állítják ők.

További helytelen érv: „Magyar Péter volt piarista diák, ő az igazi keresztény”, mondják sokan. Tehát az sem szabad megtévesszen senkit sem, hogy egy ilyen ellenséges pártnak a (jelenlegi) vezetője – akinek gyűlölködése, család- és hazaárulásának mértéke nem ismer határt – egyházi gimnáziumban érettségizett: tudjuk jól, hogy a 12 apostol közül is egy árulóvá vált. Magyar Péter tagadja a háborúpártiságot, azt állítva, hogy ők nem háborúpártiak, ők mindig a béke mellett vannak, ellentétben a Fidesszel, aki csak hazudja ezt. A migránskérdésben is tiltakozik Magyar Péter és állítja, hogy ő nem migránspárti. Magyar Péter szerint: „A Fidesz mondja ezt a Tiszáról, de a Fidesz hazudik”. Ha az LMBTQ-t kérdezik tőle, akkor elhárítja a kérdést, erre is megvan a válasza.

Aki összeáll a régi baloldali pártokkal, azaz a volt kommunistákkal, arra magát valóban magyarnak és valóban kereszténynek tartó embernek nem szabad szavaznia. Az ilyen pártoknál ne azt nézzék az emberek, hogy mit mondanak, hanem hogy kikkel állnak egy platformra. És ez igaz arra is, hogy egy párt az EU-ban melyik tömbhöz kapcsolódik. Az igaz, hogy korábban az EU Néppárt jobboldali volt, de ma már nem az.

Tehát olyan pártra ne szavazzunk, aki a volt baloldali elveket magáénak vallja. Az EU Néppárt ma már migráns- és háborúpárti, valamint LMBTQ-szimpatizáns.

A Tisza párt ebbe lépett be, tehát hiába mondja azt, hogy ő háborúellenes, nem migránspárti és nem LMBTQ szimpatizáns, mert egy olyan EU pártcsaládhoz kapcsolódott, ahol ezeket mind felvállalják, ellentétben a Fidesz-KDNP-vel és a Mi Hazánkkal.(6)

Végezetül a bátor Viganó érsek „tűpontos” helyzetleírását idézzük, ami valószínűleg érdemben hozzájárult a legutóbbi amerikai elnökválasztás szerencsés irányba történő kimeneteléhez: „Nem egyszerűen két olyan jelölt és irányvonal között kell választanotok, akik történetesen különböző politikai oldalakon állnak, de mindketten a közjót tartják szem előtt, az Alkotmány és a törvények betartásával. Nem! Ezen a választáson két, egymással gyökeresen ellentétes elképzelés között kell választanotok nemzetetek kormánya tekintetében: a demokrácia és a diktatúra, a szabadság és a rabszolgaság között. A diktatúrában és rabszolgaságban annak kimondása, hogy „Krisztus az Úr”, gyűlöletbeszédnek, egy abortuszklinika előtti imádkozás pedig terrorcselekménynek minősül majd.”(7)

Források:

1 Mindszenty József: Emlékirataim. Szent István Társulat, 1989. 28-29. oldal
http://ppek.hu/szit-pdf/Mindszenty_Emlekirataim_facsimile.pdf

2 Zala Megyei Újság 1926. január 31.
http://www.eucharisztikuskongresszus.hu/Mindszenty_101.html

3 ZDF Magazin, 1974. október 10. In: Mindszenty-leveleskönyv, 103. oldal. Összeállította: Mészáros István. Budapest, 1997. A kiadást gondozta: az Eötvös József Könyv- és Lapkiadó Bt. http://www.eucharisztikuskongresszus.hu/Mindszenty_101.html

4 http://www.eucharisztikuskongresszus.hu/pdf/KG_hit_539.pdf

5 Lásd ehhez: Tisza csomag https://tiszacsomag.hu/

6 Esetenként teljesen hamis ellenérvként merül fel az, hogy egy, a – Mindszenty bíboros fent idézett iránymutatása értelmében történő – hivatalos egyházi részről a választásokra való konkretizált figyelemfelhívás úgymond megosztó lehet: „Az pedig még véletlenül sem lehet elfogadható indok, amit esetlegesen fel szoktak hozni, hogy egy ilyen határozott figyelemfelhívás és egyértelmű erkölcsi állásfoglalás majd úgymond „megosztja” a templomba járókat (azaz valakikből ellenkezést vált ki), és akkor inkább ne is hangozzék ez el. Ha megosztja, akkor az azt jelenti, hogy amazok soraiban is ott vannak a gyakorlatban az ateistáknak, nemzetelleneseknek, család-elleneseknek szabad utat és támogatást adók, akikre XII. Pius pápa 1949-es, mindmáig teljesen aktuális, alább idézett nyilatkozata különös nyomatékkal vonatkozik.” Az említett nyilatkozat pedig az alábbi helyeken olvasható: XII. Piusz pápa ma is érvényben lévő, 1949. július 1-jén kelt határozata (DH 3865), amelyet XXIII. János pápa megerősített (DH 3930), így hangzik: „Azok a hívő keresztények, akik a kommunisták materialista vagy keresztényellenes tanítását vallják, főleg, ha védelmezik és propagálják, ezen tény alapján a katolikus hit aposztatáinak minősülnek, az Apostoli Szentszék hatályába tartozó kiközösítés alá esnek, és nem járulhatnak a szentségekhez.” (DH 3865) „Amikor a nép képviselőit választják, katolikus polgároknak NEM MEGENGEDETT olyan pártokra vagy jelöltekre adni a szavazatukat, akik még ha nem is hangoztatnak a katolikus tanítással ellentétes elveket, (…), de mégis társulnak a kommunistákkal és támogatják őket cselekedeteikkel.” (DH 3930)
In: https://katolikus.info/neobolsevizmus.html
https://gondola.hu/cikkek/krajsovszky-gabor-neobolsevizmus-es-keresztenyseg-harca-ma-magyarorszagon-155528

7 http://www.eucharisztikuskongresszus.hu/hit_562.html

Szerző: Krajsovszky Gábor

Címlapkép: Mindszenty József bíboros