„Odpowiadam na kilka punktów związanych z przejściem szkolnictwa wyższego do modelu podstawowego. Mówię tym nowicjuszom, którzy teraz grożą szubienicą, żelaznymi lampami, strzelaniem do Dunaju i więzieniem: mam nadzieję, że nigdy nie dostaniecie się do rządu, pisze niezależny przedstawiciel János Volner w mediach społecznościowych.

Volner był jednym z tych niezależnych teściów, którzy zasiadając w szeregach opozycji głosowali za przyjęciem tzw. ustawy dwóch trzecich o fundacjach powierniczych interesu publicznego wykonujących zadania publiczne.

Pisze między innymi: Jestem dumny, że po nowelizacji ordynacji wyborczej znowu jestem na celowniku lewicowo-liberalnych polityków i ich mediów, które okłamywały niezależnych. Mówię im: to w porządku, że mnie nienawidzisz, ja też cię za bardzo nie szczypię. To się raczej nie zmieni.

Bardzo się cieszę, że swoim głosem przeciwko choremu światu mogłem zrobić coś, co przyszły rząd Balliba spuściłby na szkolnictwo wyższe.

Słowa kluczowe: »uwrażliwienie«, »tolerancja«, »miłość to miłość«, »dyskryminacja pozytywna«. Przynajmniej w ten sposób będzie trudniej.

Wiele najlepszych światowych uczelni działa w modelu fundacyjnym i tak będzie również w tym przypadku. Mogłem sobie wyobrazić lepsze rozwiązanie, ale nawet to jest znacznie lepsze niż te wymienione powyżej. Zmiana modelu została dobrze przegłosowana na uczelniach, nie było też oburzenia wśród obywateli uczelni, mimo że kłamliwa niezależna prasa Ballib dużo pracowała nad stworzeniem niezbędnej atmosfery. Choć może to niektórych urazić, mój głos jest zgodny z głosami oddanymi na uniwersytetach.

To jest moje ulubione: »zmiana modelu zawęża pole manewru kolejnego rządu«. Mam złą wiadomość dla tych, którzy czytają takie rzeczy i rozpaczają: to wcale nie jest wyjątkowy przypadek i dotyczy wszystkich rządów. Boris Johnson chciał Brexitu i go dostał. Z definicji znacznie zawęża to pole manewru późniejszego rządu, jeśli widzi on przyszłość Wielkiej Brytanii w ramach Unii. Możesz płakać z tego powodu, ale życie (i rządy) jest właśnie takie.

Nie mam pojęcia, dlaczego miałbym się martwić, że przyszłe lewicowo-liberalne rządy będą miały mniejsze pole manewru ze względu na zmianę modelu uniwersytetu?

Dlaczego miałbym dać miejsce coraz bardziej chorym aspiracjom liberalnego świata? Nie mam pojęcia!

Gdzie jest ta słynna prasa, która kłamała na temat niezależności, zadając trudne i krytyczne pytania skierowane do partii opozycyjnych? Dlaczego nigdy nie kwestionowali swoich ulubionych partii tymi samymi argumentami, które teraz wykrzykują na całe gardło? Może publiczne pieniądze trafiają do fundacji partyjnych, z umowami skrzętnie ukrywanymi przed opinią publiczną, płatnościami bez zamówień publicznych? Dlaczego nigdy nie ma szumu, drogi Telexie i 444?

Dlaczego politycy Momentum, DK czy Jobbik nigdy się tym nie przejmują? Czy są dozwolone? Dlaczego tylko przyjemnie przesłuchujące wywiady z politykami lewicowej koalicji i oczywiście płatne reklamy są klasyfikowane jako „Codzienne Święta”? Ja sam upubliczniłbym kierownictwo wszystkich fundacji, które są zasilane środkami publicznymi, zarówno prorządowych, jak i opozycyjnych. Lewicowe media propagandowe nigdy, przenigdy nie rozliczały się z tego samodzielnie, tylko i wyłącznie po drugiej stronie. „Równy dystans wobec stron” i „bezstronność” oczywiście.

Źródło i zdjęcie wyróżnione: mandiner.hu