UOKiK powołał specjalną grupę śledczą, która ma zbadać przyczyny drastycznego wzrostu cen surowców dla budownictwa. To przede wszystkim analizuje skargi i sygnały rynkowe związane z podejrzeniem działań kartelowych, czytamy w komunikacie GVH.

Wzrost cen w sektorze budowlanym można przypisać kilku możliwym przyczynom. Między innymi zacinające się międzynarodowe łańcuchy dostaw, środki polityki handlowej, cła, ekspozycja zagraniczna, niedobory mocy produkcyjnych i zakłócenia w transporcie spowodowane pandemią mają coraz większy wpływ na ceny surowców budowlanych. W warunkach gospodarki rynkowej cenę kształtuje, oprócz wszystkich tych czynników, interakcja podaży i popytu.

Na podstawie przeprowadzonych w ciągu ostatniego roku wstępnych dochodzeń węgierski organ ds. konkurencji ujawnił, że w przypadku niektórych surowców i produktów budowlanych rozwinęły się również rynki oligopolistyczne, na których producenci (sprzedawcy) są obecni w niewielkiej liczbie, dysponują dużą siłą rynkową i mogą z łatwością porównywać swoje ceny z cenami konkurentów, jest ustalany na poziomie wyższym niż typowy dla rynku poziom cen. Już w październiku 2020 r. UOKiK wszczął postępowania przeciwko trzem najważniejszym podmiotom krajowego rynku cementu w sprawie rzekomego naruszenia zakazu nadużywania przewagi gospodarczej, które to postępowania są obecnie w toku.

Według analiz grupy badawczej nadszedł czas na stworzenie narodowej strategii wydobycia i wykorzystania ważnych surowców górniczych. Do kompetencji organu ochrony konkurencji należy sytuacja, gdy niezależni uczestnicy rynku w danym sektorze koordynują swoje zachowania rynkowe i tworząc kartel, podnoszą ceny powyżej poziomu cen, który powstałby w normalnej sytuacji konkurencyjnej, ze szkodą dla konsumentów. Zachowania antykonkurencyjne zwykle odbywają się w ukryciu, więc organ antymonopolowy dowiaduje się o nich przede wszystkim z sygnałów rynkowych (informator, pogawędka kartelowa, skarga, zgłoszenie) lub od firm wybierających formy współpracy (permisywność).

Nikogo nie powinno dziwić, jeśli w razie potrzeby zostaną wszczęte nowe procedury nadzoru konkurencji! Anonimowość zgłaszających i sygnalistów jest prawnie gwarantowana, a różne formy współpracy mogą znacznie zmniejszyć wagę ewentualnych sankcji.” – zwrócił uwagę Balázs Csaba Rigó, prezes Urzędu ds. Konkurencji Gospodarczej.