András Bencsik, redaktor naczelny Demokraty, pracował jako pracownik Magyar Hírlap w 2012 roku. Jest jednym z tych, którzy ogłosili pierwszy Marsz Pokoju i od tamtej pory są symbolem tego ruchu.  

- Nikt nigdy nie kwestionował - poza tzw. opozycją - że w 2012 roku sytuacja węgierskiej demokracji stała się krytyczna. Nawet jeśli tego nie mówili, celem europejskich liberałów było obalenie chrześcijańsko-konserwatywnego rządu Orbána. Nie można zaprzeczyć, że próba nie powiodła się dzięki pierwszemu Marszowi Pokoju. Dziwne jednak, że tę metodę obrony musieli wymyślić dziennikarze.

– Nie, chociaż na początku to prawda. To znaczy, zorganizowali to dziennikarze. Tak się złożyło, że Zsolt Bayer napisał artykuł w Magyar Hírlap, że to, co tu robią przeciwko rządowi Orbána, to szaleństwo i że powinniśmy wyjść na ulice. To dało mi do myślenia, po prostu nie wiedziałem, kto powinien to ogłosić? Nie byłoby to eleganckie, gdyby zrobił to rząd. Pomyślałem więc, że albo my, albo nikt. Napisałem manifest, potem dzwoniłem, dzwoniłem do znajomych i kolegów, co oni o tym myślą? I tak zaczęła się organizacja. Było bardzo w powietrzu, że należy coś zrobić, aby chronić rząd, więc niewiarygodnie szybko pędził przez kraj. Później byliśmy trochę lepiej przygotowani, wtedy podstawą organizacji stało się Forum Jedności Obywatelskiej.

– Pierwszy Marsz Pokoju też nie był pozbawiony ryzyka, ale opozycja nie stworzyła jeszcze tak nienawistnej, pod pewnymi względami wręcz morderczej atmosfery.

- Nie zapominajmy, że w ciągu ostatnich 11 lat kraj się umocnił i ustabilizował. Siły policyjne nie są tak skonsolidowane, jak były, więc nie można już przekonać policji, by zrobiła to, co było możliwe w 2006 roku. Innymi słowy, nie jesteśmy bezbronni i nie boję się prowokacji ani nienawistnych ludzi. Tak ogromnego tłumu i tak nie da się zatrzymać. Pamiętam, że na pierwszym Marszu Pokoju było miejsce, gdzie kontrmanifestanci krzyczeli. Po prostu przechodziliśmy obok nich, pies szczekał, ale karawana jechała i wszystko było w porządku.

- Podczas ostatniego Marszu Pokoju na Erzsébet tér ustawiono głośniki i wyemitowano pieśni ruchu robotniczego. Ale co innego by zrobili, wiemy, że to kochają.

„Za ich zdrowie”. Nie ma potrzeby się nimi zajmować, mieszczą się one w ramach demokracji.

- Te prowokacje były prymitywnymi próbami, ale niewykluczone, że staną się agresywne. Marsz Pokoju jest rzeczywiście pokojowy, ale kiedy ludzie są atakowani, są zmuszeni do obrony. Opozycja i prasa globalistyczna nie czekają na nic innego, by potem jęczeć i mówić: no dalej, oto faszystowski tłum, któremu Viktor Orbán kazał wyjść na ulice.

- W burżuazyjnej demokracji tłum nie musi być wojowniczy. Musisz po prostu pokazać siebie, swoją siłę. A jej siła tkwi w tym, że jesteśmy razem, jest nas wielu i mamy jedną wolę, jeden zamiar. W demokracji obywatelskiej obywatel pokazuje swoją siłę w wyborach, kiedy głosuje. Nie przygotowujemy się do walki. Nawiasem mówiąc, w 2006 roku, kiedy publiczne wystąpienie Öszöda wywołało ruchy protestacyjne, demonstracje trwały miesiącami, ale i tak nic nie dały. W funkcjonującej demokracji nie można obalić złego rządu, dopóki sam się nie obali.

- Marsz Pokoju to przesłanie dla osób chrześcijańsko-konserwatywnych: jest nas wielu, nie bójcie się. Ale czy może mieć to jakiś wpływ na stronę przeciwną?

„Nie potrafię myśleć ich głowami, nawet nie spróbuję”. Zobaczą, że jest nas dużo, jesteśmy zorganizowani, nie straszymy, nawet jesteśmy spokojni, ale w tej rzeszy jest siła. Muszą to przemyśleć i może znajdą się wśród nich – jeśli nie wśród hejterów – tacy, którzy myślą o tym, że siła, którą reprezentujemy, jest spokojna, uporządkowana iw zasadzie przyjazna, i może z tą siłą mogliby żyć. Ta druga, niespokojna, agresywna, mordercza siła, która ich karmi, też nie będzie dla nich przyjemna . Może znajdzie się część opozycji, która się nad tym zastanowi.

(Obraz w nagłówku: Demokrata)