Mniej więcej w okresie pierwszych wolnych wyborów, które zakończyły erę Kádára, czyli w okresie mojego oddawania się polityce, jak większość mieszkańców naszego regionu, sam skłaniałem się do obserwacji powierzchni i wyciągania z niej wniosków. Oczywiście od początku było wiadomo, że w polityce najważniejsze są nie deklaracje (poza tymi o rzadkiej wadze historycznej), ale działanie. Że działalność osoby publicznej służy, chcąc nie chcąc.

Bo nie ma znaczenia, co aktor lub jego medialne środowisko przytacza jako interpretację, jeśli ze struktury jego działań wyłania się rzeczywistość bardziej konkretna niż słowa. Pamiętamy żądanie, które pojawiło się w ruchach rewolucyjnych po I wojnie światowej, aby otworzyć tajną dyplomację, która wciągnęła długą linię krajów do wojny. to ok. stało się jak „Niech polityka będzie inna!” program krajowy: brak. Filantropijne deklaracje nadal działały na powierzchni, podczas gdy kuchnia wiedźmy w polityce nadal działała w głębinach.

Przez długi czas ci, którzy myśleli, że odkryli niewidzialne interesy grupowe stojące za wydarzeniami, byli przez długi czas skutecznie wyśmiewani, ale zbierano otwierające oczy doświadczenia; było tak np. kiedy kanclerz Niemiec Helmut Kohl zarekomendować Gyulę Horn Józsefa Antalla ... Generalnie zauważyłem, że prawicowi politycy upragnionego Zachodu bardziej pociągają ludzie, którzy wcześniej byli "na pozycji", którzy też służyli relatywnie tanio nowe mocarstwa światowe, a nie my – ich wartości tylko częściowo dzielą, dlatego preferowani są twardsi negocjatorzy.

Jednak odrzucenie kłamstwa miało dopiero nadejść.
Wraz z rozwojem narzędzi komunikacyjnych otworzył się nowy rozdział w masowym stosowaniu oszustwa. Wraz z głównym nurtem pojawiły się media alternatywne. Oczywiście swoboda wyrażania opinii, wspierana przez niezależne dziennikarstwo, również wiosłuje w mętnych wodach. Dziś za każdym źródłem wiadomości stoją nie tylko poszukiwacze prawdy, ale także tajne służby oraz wszelkiego rodzaju małe i duże grupy interesów, co przyprawia zwykłego człowieka o ból głowy. Oczywiście, po tym, jak dużo się czyta, i tutaj pojawiają się tendencje, a nawet typowe użycie słów i pojęć oraz styl często są odkrywcze. W ocenie wydarzeń tożsamość metodologiczna kryjąca się za wydarzeniami może być szczególnie odkrywcza.

Początkowo wydawało się prawdopodobne, że mieszkańcy każdego kraju – nawet jeden po drugim – zostaną wciągnięci w rewolucyjny zapał; ale kiedy wydaje się, że ten sam scenariusz realizuje się w tak zwanych „kolorowych rewolucjach”, z pewnością pojawia się podejrzenie wyobcowania. Jak w przypadku pewnych zmian rządowych zachodzących za jednym zamachem, podczas których „światowi bankierzy” coraz częściej stawiali się na pozycji lidera kraju. By wymienić tylko tych najbardziej znanych: Emmanuela Macrona Dimitrisa Łukasza Papadímosza który przyjął grecki pakiet oszczędnościowy Mario Draghiego , który bez wyborów stanął na czele rządu utworzonego we Włoszech .

Popularną metodą jest wykorzystywanie mediów do rzucania oskarżeń o korupcję przeciwnikowi. Oczywiście tylko w przypadku zauważenia nielegalnego pozyskiwania pieniędzy, gdzie pojawia się opór w stosunku do wysiłków Stanów Zjednoczonych Europy i pojawia się próba dochodzenia interesów narodowych. Taka była Silvio Berlusconiego z powodu europejskiej presji finansowej w 2011 roku; Francois Fillon , kandydata na prezydenta Francuskiej Partii Republikańskiej , w 2017 r., kiedy stał się celem procedury defraudacji podczas kampanii wyborczej: torując w ten sposób drogę do wyboru Macrona na prezydenta. Skandal na Ibizie zmiótł także prawicowy rząd w Austrii w 2019 roku. wicekanclerz Partii Wolności (FPÖ) Heinz-Christian Strache , a nawet skazany przed sądem podobne podejrzenia padły na Andreja Babiša, który był obok nas w V4 Włochy 2018-2019. Matteo Salvini, prawicowy minister spraw wewnętrznych w latach 80. (był też wicepremierem), stanął przed sądem za działania mające na celu ograniczenie napływu migrantów.

Do tej pory widzieliśmy typowe cele; chociaż, wspominając przywódców państw podanych przez międzynarodowy świat finansowy, odniosłem się już do „genialnych dzieci” globalizmu. Tutaj paleta jest kolorowa. Wykwalifikowani wywrotowcy i sterowane marionetki pojawiają się na zaawansowanych pozycjach głównych mocarstw światowych.Weźmy kilka przykładów.

Miheil Szaaksvili , był w wiadomościach przez długi czas, a potem pojawiał się znowu i znowu . Tam też podburzył dwa kraje doświadczające agonii zmiany ustroju: Gruzję i Ukrainę. Kiedy spotkałem go w Tbilisi, chwalił się dyplomem i praktyką prawa amerykańskiego. Do Gruzji wrócił pod koniec 1995 roku i od razu został wybrany na posła. W latach 2004-2013 był prezydentem Gruzji; następnie po upadku brał udział Wiktorowi Janukowyczowi . W 2015 roku ówczesny nowy prezydent Ukrainy Petro Poroszenko mianował go szefem organu zarządzającego transformacją ustrojową Ukrainy, a następnie szefem Odeskiego Urzędu Terytorialnej Administracji Państwowej, gubernatorem tego terytorium. Wkrótce jednak stanął twarzą w twarz z Poroszenką i został deportowany z Ukrainy do Polski. Zorganizował partię i wziął udział w wyborach parlamentarnych na Ukrainie w 2021 r., a następnie nowy prezydent Ukrainy Zełenski powołał Saakaszwilego na szefa Narodowej Rady Reform odpowiedzialnej za reformy państwa. Tymczasem w kraju toczyło się przeciwko niemu postępowanie karne za nadużycie władzy prezydenckiej; więc kiedy wrócił do domu na gruzińskie wybory lokalne, został uwięziony.

Mniej barwna, ale też typowa, Kirila Pietrowa , premiera Bułgarii. Ze studiami uniwersyteckimi na Harvardzie w tle, wrócił do bułgarskiej polityki. W 2021 roku doszedł do władzy, wymuszając trzy kolejne wybory, atakując korupcję rządu kierowanego przez Bojko Borysowa Zaewa zastąpił obecny rząd narodowy kierowany przez Nikolę Gruewskiego

Do tej pory wspominałem o oznakach wyłaniającej się rzeczywistości. Jednak od jakiegoś czasu nie musieliśmy tak dokładnie badać. Dzieje się tak, że siły globalistyczne zrzucają maskę. György Soros nie mógł już dłużej opierać się pokusie pokazania swojej mocy i proroczego głoszenia swojego „pięknego nowego świata”. Ostatnio przewidział też klęskę Węgier i III wojnę światową. A scena, w której podczas wizyty finansisty w Europie ówczesny przywódca naszej Unii, Jean Claude Juncker, ochoczo rzuca się w jego stronę po koleżeńskiego pocałunku, który również liże na swoim zdjęciu, zwróciła uwagę na jego potęgę płynącą z sieci połączeń.

Jednak jednym z najpiękniejszych przypadków otwartego wyznania prasie
Victorię Nuland (O tym samym białym człowieku wyszło na jaw pod koniec stycznia, kiedy wyszła na jaw jego rozmowa telefoniczna z ambasadorem USA na Ukrainie, że jego polityka europejska brzmiała: „Jebać UE!”) Słowem, dzisiaj jego brudne intencje zostały ujawnione. Dlatego to już nie perswazja, ale cenzura zawładnęła zachodnią prasą i mediami określanymi jako antyspołeczne. Najbardziej jaskrawym tego przykładem było zablokowanie prezydenta USA Donalda Trumpa . Na poziomie kontaktów społecznych komunikacja jest zniekształcona, podobnie jak za czasów komunizmu. Pracodawcy i pracownicy, nauczyciele i studenci są zmuszeni do zajęcia stanowiska. A szczere opinie są relegowane do komentarzy. Dlatego często odnosimy wrażenie, że dziś politycy nawet nie debatują w parlamencie, tylko piętnują się nawzajem.

Doszło do tego, że aby opowiedzieć się za tym, co słuszne, musimy zmobilizować potęgę masowej demokracji (patrz: Proces pokojowy). Odniosło to sukces na Węgrzech i wierzymy, że sukces ten sprawi, że inni będą naszymi naśladowcami.

Autor: András Kelemen