Według szefa koła naukowego Klubu Jagiellońskiego działającego przy Uniwersytecie Jagiellońskim, stosunki między Polską a Węgrami „zamroziły się”, podczas gdy z Czechami i Słowacją „nigdy nie były tak blisko” – donosi „Notatki z Polski”. portalu, którego artykuł zrecenzował Mandiner .
Paweł Msiałek, szef grupy badawczej Klubu Jagiellońskiego na Uniwersytecie Jagiellońskim, napisał w artykule opublikowanym na portalu informacyjnym, że nie uważa za niemożliwe, aby V4 mogła stać się V3, skoro wybuch wojny przekształcił stosunki i stosunki władzy między państwami członkowskimi.
Msialek zwrócił uwagę, że wojna na Ukrainie wywołała poważną reakcję polityczną w Europie Środkowej, doszło też do zamieszania w stosunkach między państwami Grupy Wyszehradzkiej (V4).
Stosunki między Polską a Węgrami „stały się oziębłe” , podczas gdy z Czechami i Słowacją „nigdy nie były tak blisko” .
Zdaniem autora artykułu „warto wykorzystać tę szansę” .
Węgrzy przekroczyli granicę po wybuchu wojny
Lider grupy badawczej przypomniał, że przed wojną ukraińsko-rosyjską Polska miała najsilniejsze relacje z Węgrami. „Budapeszt był nie tylko najważniejszym partnerem Warszawy w regionie, ale stał się jej najważniejszym partnerem w UE po odejściu Wielkiej Brytanii” – podkreślił Msialek.
Dodał, że podobieństwa między dwiema rządzącymi partiami, PiS i Fidesz, są oczywiste: obie stawiają na wiejską, konserwatywną ludność przeciwko liberalnym, metropolitalnym elitom, które też mają dobre relacje z elitami unijnymi.
Jednocześnie autor zauważył, że kierownictwo w Warszawie i Budapeszcie miało wcześniej przeciwne nastawienie do Rosji, ale Węgrzy przekroczyli granicę
„po wybuchu wojny mieli dwuznaczny stosunek do zaatakowanej Ukrainy i agresora Moskwy”.
Znajduje to odzwierciedlenie także w tym, że prasa pod kontrolą rządu węgierskiego i media polskie informują o przebiegu wojny w sposób sobie przeciwstawny – napisał Msialek.
Po wybuchu wojny nawet Jarosław Kaczyński, prezes PiS, krytykował węgierską politykę”, a wcześniej był po tej samej stronie z premierem Węgier Viktorem Orbánem, co do większej suwerenności państw członkowskich UE, – przypomniał ekspert.
Czy Praga może być nowym Budapesztem?
Równolegle ze spadkiem roli Węgier dynamicznie zacieśniają się stosunki polsko-czeskie – podkreślono w artykule. Jeszcze kilka miesięcy temu głównym tematem osi Warszawa-Praga był spór o kopalnię w Turowie. Przypomnieli, że ta kwestia nie została rozwiązana do końca kadencji Babiša, mimo wielu rund negocjacji.
Oczywiście Turów nie był jedynym powodem, dla którego stosunki czesko-polskie nie były silne. Praga skrytykowała reformę polskiego wymiaru sprawiedliwości. Nie podzielał też europejskiej polityki PiS, choć sami Czesi wykazali się dużym sceptycyzmem wobec UE. Czeski rząd nie poparł też PiS w jego sporach z Komisją Europejską.
Oba państwa w podobny sposób oceniają zagrożenie ze strony Rosji i podporządkowują mu stosunki dwustronne. Najlepszym tego przykładem jest sprawa gazociągu czesko-polskiego, o który Praga do tej pory nie zabiegała, ale teraz traktuje go jako dodatkową sieć do niemiecko-czesko-słowackiej. Ponadto poprawiłaby się infrastruktura transportowa, co ułatwiłoby dostęp do polskich portów morskich z Czech – zaznaczył Paweł Msiałek.
źródło: mandarynka
Zdjęcie: MTI/Biuro Prasowe Premiera/Zoltán Fischer
