Najgorszą istniejącą zieloną polityką jest ta, która oskarża, a następnie stygmatyzuje grupy społeczne na podstawie światopoglądu i ideologii, takie jak taczki świętej sprawy.

Válasz Online niedawno recenzował pismo Andrása Huszára, szefa Green Policy Center, w którym autor wyjaśnia, że ​​ostatecznie to strona narodowa nie traktuje poważnie wysiłków na rzecz ochrony środowiska i wyzwań związanych ze zmianami klimatycznymi, w tym kwestii zużycia energii. W artykule stawia tezy takie jak:

„to właśnie ci, którzy mówią o bardziej oszczędnym stylu życia, są bliscy „chrześcijańsko-konserwatywnej” idei skromnego, powściągliwego stylu życia jako wartości… (część) mediów rządowych sugeruje, że tandetne jest bądźcie oszczędni i wykażcie się powściągliwością lub w ogóle podejmujcie próbę”.

Ale muszę zacytować starszy artykuł, bo wiele mówi on o postawie młodego człowieka, który urodził się w Budapeszcie w 1986 roku, który ukończył studia prawnicze w Segedynie , a po różnych studiach i pracach związanych z ochroną środowiska, został współzałożycielem i dyrektorem Centrum Polityki Zielonej w 2020 roku. Według Facebooka jest to organizacja non-profit, ale ani ich raport roczny, ani lista zwolenników nie są dostępne na ich stronie internetowej.

jeden z fragmentów jego artykułu Energy Price Crisis: Only the Trouble Will Get Bigger if We Throw Out the Common Climate Policy, opublikowanego w październiku ubiegłego roku

„Cała unijna polityka klimatyczna przesiąknięta jest chęcią ustalenia odpowiedniej ceny za zanieczyszczającą energię energię, co sprawia, że ​​użytkownicy są coraz mniej zainteresowani korzystaniem z tych źródeł energii. Tak, ale tylko ten system, który brzmi dobrze w teorii, zakłada, że ​​dostępne są stosunkowo łatwo dostępne i niedrogie alternatywy, które mogą zastąpić energię kopalną. Na razie nie dzieje się tak w dużych ilościach i niezawodnie w wielu miejscach. Dlatego z pewnego punktu widzenia obecna faza polityki klimatycznej UE wydaje się być tylko kpiną dla tych, którzy chcą to pokazać. A niektórzy politycy są zadowoleni z takiego procesu. Jesteśmy zatem w środku tej burzliwej transformacji tutaj w Europie, która jest (również) przyczyną obecnych turbulencji. Ale kiedy samolot wpada w turbulencje, czy cała podróż musi być kwestionowana?

Teraz, jeśli dobrze zrozumiałem, tutaj czytelnik jest o tym informowany

  1. UE dąży do karania korzystania z energii zanieczyszczającej środowisko;
  2. de facto nie ma łatwo dostępnych i przystępnych cenowo alternatywnych źródeł energii, które mogłyby zastąpić zanieczyszczające środowisko paliwa kopalne;
  3. każdy, kto nazywa to wszystko hakowaniem, jest złym politykiem – odnosząc się tutaj do rządu węgierskiego – ponieważ w rzeczywistości wygląda to na hakowanie tylko z „pewnego punktu widzenia”.

Powiedz mi, jaki to punkt widzenia? Realista?

Ale nie mogę przegapić piłki wysłanej wysoko na końcu cytatu, kiedy autor zastanawia się, czy kwestionuje sens Drogi Mlecznej, jeśli samolot wpada w turbulencje?

Moim skromnym zdaniem wiele zależy od tego, czy samolot ostatecznie się rozbije.

Ale jeśli powtórzymy stwierdzenie, że w tej chwili nie ma wystarczającej ilości energii odnawialnej, aby „utrzymać samolot w powietrzu” – trzymając się analogii autora – to ten samolot z pewnością spadnie na ziemię. To takie proste. Zamiast stu Niemcy mogą zbudować tysiąc lub milion wiatraków, jeśli wiatr zdecyduje się nie wiać, z tą różnicą, że zamiast stu, tysiąc lub milion wiatraków nie wyprodukuje potrzebnej energii elektrycznej. Ponadto szkody środowiskowe spowodowane budową potworów w imię ochrony środowiska również nie są przypadkowe.

Ale wróćmy do opublikowanego niedawno artykułu, który praktycznie bez żadnych konkretnych czy reprezentatywnych wymiarów odważnie deklaruje, że węgierska prawica prowadzi marnotrawny tryb życia i że

„Nawet na najwyższych szczeblach politycznych w Europie powstają pomysły dotyczące tego, co ludzie mogą lub powinni zrobić, aby zmniejszyć obciążenie naszego środowiska, w tym zużycie energii. W węgierskiej polityce i życiu publicznym, głównie ze strony rządu, były na to głównie sarkastyczne i cyniczne reakcje”.

Rzecz w tym, że samo założenie jest błędne.

Po pierwsze, tak naprawdę nie ma danych na temat światopoglądu oszczędzających i wydających, jakiej partii wyborców, chyba że weźmiemy pod uwagę kwietniowe wybory, w których partia rządząca po raz kolejny rozbiła zjednoczoną opozycję na strzępy o 2/3, czyli całą populację Fidesz jest bardziej popularny wśród Nie oznacza to jednak, że pomarańczowa wieś prowadzi bardziej rozrzutny tryb życia niż czerwona metropolia. Co więcej, jeśli spojrzymy na aspekty historyczne, można zdecydowanie stwierdzić, że przez dziesięciolecia socjalizmu, ale nawet po zmianie ustroju bez odpowiedzialności i oczyszczenia, został on zmuszony do nauki nauki oszczędzania i jest w stanie oszczędzać w razie potrzeby .

Wiem to na pewno, bo pochodzę stamtąd, z wiejskich Węgier, z ich najbiedniejszego, wschodniego zakątka. I w przeciwieństwie do młodych zielonych rewolucjonistów czy zachodnich polityków, wiem, jak to było jako dziecko ubierać się rano w nieogrzewanym pokoju, kiedy mama grzała skarpetki i pończochy nad olejowym piecem, żeby nie musiała płaczące dziecko do przedszkola. I wiem, jak to jest nosić wodę ze studni w emaliowanym wiadrze, wiem, jak to jest chodzić do szkoły, wiem, jak to jest kąpać się w toalecie i nakładać na talerz tyle, ile się je. Redukcja mediów mnie nie dotyczy, bo przede wszystkim nie konsumujemy więcej, a moje jedzenie nie ląduje w koszu, zwierzęta zjadają resztę, jeśli jest. I mógłbym tak w kółko mówić o tym, dlaczego to surrealistyczne, kiedy ostrzegają mnie zagorzali zieloni ludzie, którzy nigdy nie widzieli głodu, zimna i nędzy, bo będąc prawicowcem, oczywiście prowadzę marnotrawny tryb życia.

I tu dochodzimy do drugiego błędu, być może wynika on z trudności autora w zrozumieniu tekstu, w każdym razie nie czytałem ani jednego artykułu potępiającego oszczędną, proekologiczną postawę, wręcz przeciwnie, pustą, zdyskredytowaną i przesadną faryzejską rady, że UE niektórzy przedstawiciele elity zwrócił się do przeciętnych podatników. Nie powiedzieli, że nie należy ogrzewać basenów i palmiarni, nie korzystać z saun, nie pluskać się w jacuzzi, ale że nie powinniśmy kąpać się tygodniami. Wywietrzmy ubrania lub ogrzejmy mieszkanie świeczkami do herbaty!

I słyszeć to wszystko z ust biurokratów, którzy urodzili się w bezprecedensowym dobrobycie i otrzymują miesięczne zasiłki z naszych forintów podatkowych, które są niewyobrażalne dla przeciętnego człowieka, jest więcej niż irytujące.

Jedno słowo, jak sto: te nierealne porady dotyczące stylu życia zostały wyśmiane i przedstawione nie bez powodu, ale tym powodem nie jest odrzucenie świadomości ekologicznej, ale bezużyteczność hipokryzji. Swoją drogą chciałbym wiedzieć czy politycy i kaznodzieje którzy namawiają do unikania kąpieli i ogrzewania, gdyby żyli tylko przez tydzień w warunkach jakich oczekuje się od ich podatników, czy dalej propagowaliby swoje ratujące świat ten sam entuzjazm?

Na koniec pouczająca opowieść o zielonym podejściu lewicy, które jest równie niereprezentatywne jak opinia Andrása Huszára; ale przynajmniej tak się stało.

Latem 2007-2008 spędziłem tydzień lub dwa nad Balatonem z moim przyjacielem żeglarzem na jego wysłużonym Balatonie 25. Już wtedy ta kategoria łodzi była uważana za łodzie niskiej klasy, bez wbudowanego silnika, steru, toalety czy kuchni, ale kiedy się jest młodym, nie ma się wielkich potrzeb. Zaczęliśmy od Siófok i płynęliśmy wzdłuż jeziora, aż do Keszthely - Balaton wciąż znam lepiej od środka niż od brzegu. Szczególnie podobały mi się porty Maharta w Földvár, Badacsony i Szigliget, ta pamięć jest również związana z Szigliget.

Tego dnia wyruszyliśmy z powrotem z Keszthely, było około piątej po południu, nowo otwarty port w Keszthely był tak jałowy, że postanowiliśmy wrócić do „elitarnego” portu Szigliget. Już dzień wcześniej widzieliśmy tam cudowny statek, katamaran, uchodził za rzadkiego ptaka na Balatonie, cena już wtedy była dziewięciocyfrowa. I widzieliśmy też właściciela z rodziną, słyszeliśmy jego rozmowy telefoniczne na tarasie bufetu, nawet tego nie ukrywał, nie odsuwał się, a nazwiska polityków wyskakiwały tak, jak powinien, żeby było nie do pomylenia - jest KIMŚ.

Pojechaliśmy więc do Keszthely na lunch i zwiedzanie miasta, a po południu wróciliśmy. Ale wiatr ustał. Przez długie godziny jechaliśmy motorem ze złożonymi żaglami, gdy zapadało zmrok, a za Górami Świadków rozbłyskiwały złowrogie światła; było piorun, sygnał burzy zmienił się na dwa. Każdy, kto zna Balaton, wie, że kłopoty przychodzą szybko, szybciej niż myślisz, więc ostatnie godziny były bardzo napięte, wątpiono, czy starczy paliwa, więc nie rozmawialiśmy dużo, nie piliśmy, nie jedliśmy, tylko wpatrywali się w siebie w pozornie odległe światła wybrzeża.

W końcu wbiegliśmy około północy, z serca spadł nam ogromny kamień i wydawało się, że nie ma co szukać miejsca w przepełnionym porcie. Nie znaleźliśmy nawet dobrego, a jeden był, aż do środka, u podstawy katamaranu zajmując podwójną przestrzeń. Byliśmy zdumieni, że było za darmo, a nasze wątpliwości zagłuszyła radość z wyzwolenia, bo wreszcie dotarliśmy na bezpieczny „ląd” z otwartej wody. Byliśmy tak wyczerpani, że nawet nie chciało nam się pić w upalną noc, więc szybko wypiliśmy Unicum dla wielkiego podniecenia i poszliśmy spać.

Wtedy zdaliśmy sobie dziwną sprawę, że coś się dzieje . Innymi słowy, woda ścieka do jeziora z wyraźnie określonego miejsca w ciszy portu. Głośno. Na tyle głośno, że nie chcesz zasnąć, bo boisz się ewentualnych wstydliwych konsekwencji zbierania się strużki we śnie. Ale co to do cholery jest? Wyszliśmy z kabiny i szybko zlokalizowaliśmy źródło dźwięku - kondensat z klimatyzatora katamaranu, który został uszczelniony przez właściciela, wyciekał do Balatonu. Wtedy dziwny fakt, że o północy w centralnej części portu Szigliget była wolna przestrzeń, nabrał sensu.

Rozumiemy, prawda, co się stało? KTOŚ wyskoczył, żeby pożeglować z rodziną, a potem celowo zostawił włączoną klimatyzację, żeby następnym razem, gdy się tam popędzi – za dzień lub tydzień – mógł wejść do przyjemnie chłodnej łodzi. To był jedyny powód, dla którego przekręcił zegar elektryczny portu i uniemożliwił statkom obok niego spokojne spędzenie nocy.

Właściciel nazywał się Ernő Mesterházy, jego żona Mónika Mécs.

Mówiono też wtedy, że córka Imre Mécsa wydrążyła połowę Starej Góry budując swój dom, a robotników sprowadzono z Tapolca, żeby miejscowi nie dowiedzieli się przypadkowo o egzotycznych szczegółach, ale to oczywiście tylko plotka...

Wyróżniony obraz: Pixabay