Henry Kissinger, były sekretarz stanu USA, udzielił wywiadu The Spectator na początku lipca, w którym wyjaśnił, że obecnie możliwe są trzy wyniki wojny, wszystkie trzy są możliwe, przynajmniej w pewnym stopniu.

Według pierwszego Rosja wygra:

„Jeśli Rosja zatrzyma się tam, gdzie jest teraz, podbije 20 procent Ukrainy i większość Donbasu, główny obszar przemysłowy i rolniczy, a także pas lądu wzdłuż Morza Czarnego. To będzie dla niego zwycięstwo, pomimo niepowodzeń, jakich doznał na początku. Rola NATO nie będzie tak decydująca, jak wcześniej sądzono”.

Drugi wynik to

„że próbują wypchnąć Rosjan z terytoriów zdobytych przed wojną, w tym z Krymu, w tym przypadku pojawia się również kwestia bezpośredniej (NATO) konfrontacji z samą Rosją”.

„Trzeci wynik, który nakreśliłem w Davos i który, jak mam wrażenie, Zełenski zaakceptował, polega na tym, że jeśli„ wolni ludzie ”mogą powstrzymać Rosję przed dokonywaniem podbojów militarnych i jeśli linia bitwy powróci do pozycji, w której wojna rozpoczęta, to obecna agresja najwyraźniej zostaje pokonana. Ukraina jest przekształcana w kształt, w jakim była na początku wojny: tak wygląda linia walki po 2014 roku. Zostanie ponownie uzbrojony i ściśle związany z NATO, jeśli nie częścią NATO. A pozostałe kwestie można pozostawić do negocjacji” – powiedział Kissinger.

Według Kissingera do zakończenia wojny konieczne będzie uwolnienie niektórych terytoriów, w tym Krymu. Wymagałoby to jednak również od Ukraińców wyparcia Rosjan z terytoriów, które okupowali w tym roku.

Zdaniem byłego szefa MSZ trzeci wariant byłby najbardziej idealny dla Zachodu.

O Chinach 

W wywiadzie Kissinger odniósł się także do polityki Stanów Zjednoczonych wobec Chin.

„Polityka USA wobec Chin od czasów Trumpa wydaje się opierać na założeniu, że jeśli USA zbudują sojusze wokół Chin, to przekonają Pekin do zaakceptowania zasad postępowania ustanowionych na Zachodzie”

— powiedział dyplomata.

„Tysiącletnia historia Chin to historia kraju, który dominuje w swoim regionie o rzędy wielkości. Stworzyło to styl polityki zagranicznej, w którym szuka wpływów poprzez wielkość swoich osiągnięć i majestat swojego zachowania, które w razie potrzeby wzmacnia siłą militarną, ale nie dominuje. Długoterminowa polityka wobec Chin wymaga zatem dwóch elementów: po pierwsze, wystarczającej siły, aby chińska potęga mogła znaleźć swoich ludzi tam, gdzie dominuje. Ale jednocześnie potrzebujemy koncepcji, w której Chiny mogą postrzegać siebie jako równorzędną stronę i uczestnika systemu” – wyjaśnił Kissinger, który powiedział, że skupianie się na Tajwanie nie jest właściwe, może to tylko doprowadzić do konfrontacji.

Wyróżniony obraz: John MACDOUGALL / AFP